Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)

www.okbforum.iphpbb.com
Verfügbare Informationen zu "Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: forumfrank
  • Forum: www.okbforum.iphpbb.com
  • Forenbeschreibung: Diskussionsforum rund um Fragen zum 'OKB'
  • aus dem Unterforum: Korrespondenz mit dem OKB
  • Antworten: 1
  • Forum gestartet am: Samstag 01.07.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)
  • Letzte Antwort: vor 15 Jahren, 11 Tagen, 12 Stunden, 43 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)"

    Re: Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)

    forumfrank - 17.03.2009, 14:54

    Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)
    Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)

    Nur wenige der ca. 70 Offenen Kanäle in Deutschland
    werden als Eigenbetriebe der Landesmedienanstalten geführt.

    Der OK Berlin gehört leider dazu.

    Das Problem ist:
    Die Staatsfreiheit der 'dritten Säule' (OKs) des 'dualen' Rundfunksystems
    soll ausgerechnet von jener Staatseinrichtung kontrolliert werden,
    die unter Neid über die Vergabe der Frequenzen der Reklamesender
    zu entscheiden hat.

    Früher war alles Fernsehen Staatsfernsehen.

    Und in der dünn besiedelten Offene-Kanal-Welt
    guckt niemand so genau hin.

    Da wird schnell der Bock zum Gärtner
    und der Fernsehsender zum Selbstbedienungsladen.

    Doch damit das Parteistiftungsprogramm
    und der nur für die Eigenproduktionen angeschaffte Reportagewagen
    öffentlic auch zu rechtfertigen sind,
    ist eines Voraussetzung:
    Es muß der Bürger fehlen,
    der die Sendezeit in Anspruch nehmen könnte.

    Dafür muß gesorgt werden.

    Und es wird.

    Zu den geeigneten Methoden gehören
    neben ungeeigneter Technik,
    eingeschränkter Buchungszeit,
    verschwiegenen Zugangsbedingungen und
    geheimgehaltenen Programminformationen
    ganz banal
    überhebliche Unansprechbarkeit,
    Lüge und Beleidigung.

    Die folgende Beschwerde
    hat Frau Grams von der MABB
    nicht bearbeitet
    und hat in einer telefonischen Nachfrage
    eine Woche später verraten,
    daß sie das auch nicht vorhat.

    Lapidarer Grund:
    "Sie sind hier an der falschen Adresse:
    der OKB ist eine Einrichtung der MABB"

    Genauso isses.

    Hier die Beschwerde in voller Länge.

    Ich werde sie im OKB auslegen und rechne damit,
    daß sie dort entfernt werden wird.

    Zitat:

    Abs.:
    Frank Saalfeld,
    Redaktionsmitglied in 'Forum der Nichtarbeit'



    An die
    MABB




    btr.:
    Beschwerde gegen Absetzung
    der Sendung 266 des 'Forum der Nichtarbeit'
    am Mo, 2.3.09 um 21:30


    Sehr geehrte Damen und Herren,
    sehr geehrte Frau Grams,

    Am Montag, dem 2.3. wurde die
    Sendung 266 des 'Forum der Nichtarbeit'
    eigenmächtig von Herrn Bach abgesetzt.

    Der Stick wurde am Montag gegen 14h
    korrekt angeliefert,
    seine Annahme jedoch verweigert.

    In einem Schreiben an Ilka Dikomey
    (Schreiben mit Teilantwort im Anhang)
    räumt Herr Bach ein,
    daß die Absetzung
    mit einer Freundlichkeit von Herrn Kohlschmidt
    zu tun hat.

    Über Herrn Kohlschmidt habe ich mich bei Herrn Bach beschwert.
    Es geht um die Begriffe "Knalltüte" und "Blödmann".
    Die Beschwerde ist unbearbeitet.

    Ferner behauptet Herr Bach,
    eine klare Vereinbarung
    den Stick bis montags bis 16h abzugeben,
    habe es nicht gegeben.
    Das ist unwahr.

    Wahr ist, daß es eine solche Vereinbarung gab.
    Sicher läßt sich anhand der Dienstpläne von Tom Kohlschmidt nachvollziehen,
    daß in einer mehr als zweistelligen Zahl von Fällen
    andere MedienassistentInnen
    montags vor 16h
    den Stick entgegengenommen und eingespielt haben.
    Näheres dazu auch im Teilantwortschreiben von mir an Herrn Bach im Anhang.

    Am Montag der Absetzung habe ich zwischen 16h und 18:30 versucht,
    mit Herrn Bach zu sprechen.
    Er weigerte sich,
    ließ dies aber nicht mitteilen.
    Er ließ mitteilen, er sei in einer Besprechung.
    Aus einer früheren telefonischen Mitteilung durch Frau Simon
    ging hervor,
    daß der "Bedarf" für die Bearbeitung von Gesprächen
    von Herrn Bach ausgehe.
    Der Bedarf eines Antragstellers sei nicht maßgeblich.



    Ich bitte Sie:

    1) die Absetzung der Sendung
    FdNa 266 am Montag, 2.3.09 um 21:30 ausführlich zu begründen und

    2) uns bei der Findung von Rechtsmitteln gegen die Absetzung behilflich zu
    sein

    Ferner bitte ich Sie,
    darzulegen, ob und wann die Sendung denn ausgestrahlt werden darf.
    und zu wann wir die Produktion neuer Sendungen wieder beginnen können.


    Vielen Dank und mit freundlichem Gruß
    i.A. Frank Saalfeld


    Anhang:
    Die drei mails im Folgenden im Einzelnen:
    1) Mo, 16:30 Herr Bach an Frau Dikomey u.a. zur Absetzung am Montag
    2) Mo, 21:00 Eingangsbestätigung bei FdNa
    3) Teilantwort von mir an Herrn Bach

    Vielen Dank und mit freundlichem Gruß

    Frank Saalfeld

    =======================================================================================
    ANHANG


    Von hdna-magazin@freenet.de » Gesendet Fr 06 Mär 2009 08:03:12 CET

    An bach@okb.de
    CC friton@okb.de, info@okb.de, karpfenratten@gmx.net,okbagoea@web.de,
    grams@mabb.de

    Betreff FdNa Montagszusage


    Sehr geehrter Herr Bach,

    btr.:
    Zusage über Abgabezeiten Forum;
    Teilantwort

    Ihr Schreiben von Montag, dem 2.3., 16:30
    enthält:

    1)
    (Geheimprogramm)
    -Ablehnung des alten (auch zugesagten) Hinweistextes in den Programmtafeln im
    Internet sowie

    die Ablehnung der Veröffentlichung von Links

    2)
    (Prüfergebnis)
    -Die Mitteilung über inhaltliche Beanstandungen einer unserer Sendungen

    3)
    (Begründung der Zensur)
    -Die Mitteilung über die Absetzung dieser Sendung wegen inhaltlicher
    Beanstandungen

    4)
    (Aussage gegen Aussage)
    -Ihre Behauptung, die '16h-Zusage' sei ein Freundschaftsdienst von Tom

    5)
    (exclusives Gesprächsangebot)
    -eine Besprechungsofferte an Karpfen, ungestört

    6)
    (Zustellfehlerquittung und Vertraulichkeitsersuchen)
    -und den eventuellen Anhang



    In dieser Antwort möchte ich zunächst auf Punkt 4 eingehen:
    (Aussage gegen Aussage)

    Sie schreiben:
    Aus der Tatsache, dass Herr Kohlschmidt seit geraumer Zeit aus Freundlichkeit
    immer wieder
    Sendungen auch nach dem Fristablauf angenommen hat, ist kein dauerhafter
    Anspruch
    entstanden.

    Zutreffend ist:
    Die Bitte um Ausnahme von der 10-Uhr Regelung
    haben Karpfen und ich in einem lange erwarteten Gespräch
    an SIE gestellt.
    Sie sagten damals zu, mit Tom über die Möglichkeit zu sprechen.

    Es war einer der 4 vorbereiteten und notierten Punkte
    in einer langfristig anberaumten Besprechung.

    Wir legten genau den Herstellungsvorgang unserer Sendung dar
    und beschrieben die Bedeutung für uns
    (Stichworte u.a.: Samstagsereignisse erfordern den Sonntag als Schnittag,
    die Ausspielung erfolgt Montag.)

    Ca. 2 Wochen später teilten Sie mir ausdrücklich mit,
    daß der Abgabezeitpunkt 16h
    nach Rücksprache mit Tom OK sei.

    Auch andere Medienassistenten hielten sich an die Zusage.

    Ihre Behauptung, es sei eine "Freundlichkeit von Herrn Kohlschmidt"
    gewesen, ist wahrheitswidrig.
    Wahr ist: Es war eine Zusage von Ihnen.

    Allerdings:
    es gab VORHER eine bilaterale Vereinbarung
    zwischen Tom und uns.

    Nur: Die betraf nur das Medium, (Stick statt DVD)
    und NICHT den Abgabezeitpunkt.

    Wir durften einen Stick abgeben weil sich die DVD
    oft als unzuverlässig erwiesen hat.
    Abgabe war wiegesagt: Eine Stunde vor Sendebeginn.

    Der technische Vorgang war der gleiche wie heute.

    Mit der Abschaffung der DVD als Abgabemedium
    (außer bei live-Sendungen)
    wurde die 'bilaterale Vereinbarung' über Abgabe des Stick
    überflüssig.

    Die 16h-Zusage war von Ihnen.
    Und zwar
    lange nach der Vereinbarung mit Tom
    zu Sticks statt DVDs.


    Als Sie obenstehenden Satz:
    "Aus der Tatsache, dass Herr Kohlschmidt seit geraumer Zeit aus Freundlichkeit
    immer wieder
    Sendungen auch nach dem Fristablauf angenommen hat, ist kein dauerhafter
    Anspruch
    entstanden."
    schreiben, ist 16:30 und Montag.

    Sie sitzen in Ihrem Büro in einer Besprechung.
    Ich sitze vor Ihrer Bürotür und kontrolliere,
    ob Sie in einer Besprechung sind.
    Ich will mit Ihnen sprechen,
    Sie aber nicht mit mir.

    Leider haben Sie unsere Sendung 266 am Montag abgesetzt,
    obwohl die Arbeit, den Stick reinzustecken,
    nur wenige Minuten dauert.
    Sie lehtnen es ab, den Stick entgegenzunehmen.

    Eine Sendung herzustellen
    dauert duchschnittlich 100 Stunden.

    Es kommt niemand aus Ihrer 'Besprechung'.
    Zweieinhalb Stunden lang nicht.
    Nur die Maler.

    Ihre Mitarbeiterin weiß,
    ob Sie in einer Besprechung waren
    und ich weiß,
    daß Sie uns die Zusage fest gegeben haben.
    Nur daran gehalten haben Sie sich nicht.

    Ich bitte Sie nach wie vor um ein Gespräch,
    vor allem über den Grund der Kollektivstrafe.
    Meines Erachtens ist es der Duldungsanspruch
    auf Beleidigung durch Tom Kohlschmidt
    der Grund für die Sanktionen.

    Ferner bitte ich Sie darauf hinzuwirken,
    daß sich Tom Kohlschmidt für die (lauten) Äußerungen
    'Knalltüte' (wiederholt) und 'Blödmann' entschuldigt.
    Herr Reinhold war Zeuge der Beleidigungen.

    hochachtungsvoll

    Frank Saalfeld




    ----- original Nachricht --------

    Betreff: Re: Sendung Forum der Nichtarbeit
    Gesendet: Mo 02 Mär 2009 21:01:38 CET
    Von: hdna-magazin@freenet.de

    Sehr geehrter Herr Bach,

    hiermit bestätige ich umgehend den Eingang untenstehender mail.

    Der Ausdruck "Bitte informieren Sie uns umgehend ueber den Zustellfehler" ist
    etwas rätselhaft.

    Der Offene Kanal ist eine steuerfinanzierte Einrichtung und
    Ablehnungsmitteilungen sind keine Geheimsache.
    Ich werde Ihr Schreiben selbstverständlich ins board posten und ggf. Dritte
    über seinen Inhalt, auch wortgetreu, informieren.

    Korrespondenz bewahren wir im Interesse seiner Nachvollziehbarkeit auf.

    Ich werde Ihr Schreiben später genauer beantworten, hier zunächst nur die
    Eingangsbestätigung.

    mit freundlichem Gruß,
    Frank Saalfeld



    ----- original Nachricht --------

    Betreff: Sendung Forum der Nichtarbeit
    Gesendet: Mo 02 Mär 2009 16:32:50 CET
    Von: "Volker Bach - Offener Kanal Berlin"<bach@okb.de>

    Sehr geehrte Frau Dikomey,



    vielen Dank für Ihre Mail. Wenn Sie bestimmte Zusätze zu Ihren Sendetiteln
    veröffentlichen möchten, bitte ich Sie, dies in der Disposition schriftlich
    anzuzeigen. Den Unterlagen dort ist das nicht zu entnehmen. Für die Nennung der
    Sendeverantwortlichkeit, etwaiger Weblinks oder anderer Informationen sind Sie
    als Programmanbieter selbst verantwortlich. Diese werden nicht von uns
    nachträglich eingearbeitet.



    Wie Sie vielleicht wissen, ist uns heute eine Sendung (266) zugegangen, die
    nicht fristgerecht eingegangen ist. Außerdem liegt uns eine Sendung (265) vor,
    die zwar fristgerecht um 10 Uhr bei uns eingetroffen ist, aber inhaltlich
    leider zu beanstanden ist. In dieser Sendung wird im hinteren Teil ein
    Schriftband eingeblendet, in dem meine Mitarbeiter Tom Kohlschmidt und Till
    Reinhold namentlich mit einer unzutreffenden Behauptung genannt werden. Von
    beiden liegt Ihnen keine Zustimmung für eine Veröffentlichung vor. Ferner ist
    es nicht richtig, dass wir eine zugesagte Ausstrahlung nicht ermöglichen. Es
    ist vielmehr so, dass Ihre Sendung 266 nicht fristgerecht bei uns eingetroffen
    ist. Aus der Tatsache, dass Herr Kohlschmidt seit geraumer Zeit aus
    Freundlichkeit immer wieder Sendungen auch nach dem Fristablauf angenommen hat,
    ist kein dauerhafter Anspruch entstanden. Also ist auch diese Behauptung
    wahrheitswidrig.



    Wir werden deswegen diese Sendung nicht ausstrahlen. Stattdessen ist die
    Ausstrahlung der ursprünglichen Fassung vorgesehen. Sollten Sie damit nicht
    einverstanden sein, bitte ich um eine kurze Rückmeldung bis 19 Uhr in der
    Disposition (dispo@okb.de).



    Gerne würde ich mich einmal mit Ihnen in einem persönlichen Gespräch über die
    zukünftige Verfahrensweise im Umgang mit den Umständen unterhalten, die die
    Ausstrahlung ihrer Sendung "Forum der Nichtarbeit" regelmäßig begleiten. Als
    Leiter des Offenen Kanal bin ich verpflichtet, dabei ein gewisses Maß an
    Verhältnismäßigkeit bezüglich des Arbeitsaufwandes für die OKB-Mitarbeiter zu
    waren, das im Augenblick nicht gegeben ist.



    Vielleicht können wir beide einen Termin vereinbaren, an dem das ungestört
    möglich ist.





    Mit freundlichen Grüßen



    Volker Bach





    --

    Mit freundlichen Grüßen



    Volker Bach

    (bach@okb.de)



    Offener Kanal Berlin

    Voltastraße 5, 13355 Berlin



    Tel.: 0 30-46 40 05 90

    Fax : 0 30-46 40 05 98



    www.okb.de



    Diese Nachricht und evtl. enthaltene Anhänge sind ausschliesslich fuer den/die
    oben genannten Empfaenger bestimmt.

    Wenn Sie kein beabsichtigter Empfaenger sind, bitte lesen, speichern, kopieren
    Sie die Nachricht und evtl. enthaltene Anhänge nicht und verwenden Sie diese
    bitte ebenfalls nicht in sonstiger Form. Machen Sie diese Nachricht und evtl.
    enthaltene Anhänge bitte auch nicht Dritten zugaenglich.

    Bitte informieren Sie uns umgehend ueber den Zustellfehler und löschen Sie die
    Nachricht und evtl. enthaltene Anhänge.






    --- original Nachricht Ende ----

    --


    --- original Nachricht Ende ----
    ======================================Ende ANHANG



    Untätigkeitsklage wg. der (logischen) Nichtbearbeitung der Beschwerde
    ist frühestens 3 Monate nach Beschwerdeeingang möglich.

    Ob sie allerdings erfolgversprechend ist,
    ist äußerst fraglich.

    Der Fehler liegt liegt in der Konstruktion des Eigenbetriebs
    und ist eigentlich nur politisch zu lösen.

    Neue Vorsitzende des Medienrats
    ist seit 19.12.08
    die ehemalige Bundesverfassungsgerichtspräsidentin
    und ehemalige Justizsenatorin Berlins
    Prof. Dr. Jutta Limbach, SPD.
    (http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11389092/62249/Limbach-fiel-zuerst-durch-RUNDFUNKRAT.html)

    Es gehört die Friedrich-Ebert-Stiftung
    (Jahressalär ca 100Mio aus Steuern)
    zu den besten Kunden des OKB.
    (http://www.fes.de/inhalt/Dokumente_2009/Jahresbericht2009.pdf)


    Alles liebe, Frank



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum www.okbforum.iphpbb.com

    News auf Newsletterliste: Einladung zur NHV - gepostet von forumfrank am Sonntag 08.10.2006
    offener Brief an Michael Franke, Medienassistent; - gepostet von forumfrank am Mittwoch 02.07.2008
    OKB-Programmtafeln März 07 - gepostet von forumfrank am Montag 26.02.2007
    Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte) - gepostet von forumfrank am Dienstag 17.03.2009
    Test, ob Vorstellung möglich (admin) - gepostet von forumfrank am Dienstag 19.09.2006
    Programmtafeln im Oktober - gepostet von forumfrank am Samstag 04.10.2008
    Ende des OK in Berlin - gepostet von forumfrank am Mittwoch 20.06.2007
    Programmtafeln Mai - gepostet von forumfrank am Montag 30.04.2007
    Drittes Treffen der AG ÖA am Dienstag, 12.12. 17h Onkel Pö - gepostet von forumfrank am Montag 04.12.2006



    Ähnliche Beiträge wie "Beschwerde an die MABB wg. abgesetzter Sendung (die dritte)"

    Eurobike 2006 - Mirko (Samstag 29.07.2006)
    Frohe Weihnachten 2006! [Raum für Alles] - Speedy (Samstag 23.12.2006)
    Horoskope vom 15.01.2006 - enfusia (Sonntag 15.01.2006)
    Pride 2006 Hl - Nixon (Samstag 20.01.2007)
    Tagessprüche Oktober 2006 - Zitante Christa (Donnerstag 25.01.2007)
    die aktuellen Erscheinungstermine Stand: 3.2.2006 - m4rsel (Freitag 03.02.2006)
    Vögelchen - methusalix (Mittwoch 09.07.2008)
    Die echten Farben - Kollektion 02/2006 - kuyashinaki (Donnerstag 15.02.2007)
    25. März - SnowpenAir 2006 - Basti (Freitag 13.01.2006)
    Bericht vom 24.09.2006 - Claire (Sonntag 24.09.2006)