http://rchelitreff.iphpbb3.com

Fachsimpeln in netter Atmosphäre - hier fühlen sich auch Anfänger wohl
Aktuelle Zeit: 27.04.2024, 00:04

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Antennenlänge R16Scan
BeitragVerfasst: 01.03.2009, 18:45 
Offline
Bruchpilot
Benutzeravatar

Registriert: 29.03.2008, 15:08
Beiträge: 87
Wohnort: Im schönen Siegerland
Hallo Leute,
habe hier einen gebrauchten R16Scan in Betrieb dessen Antennenkabel nur noch 500mm lang ist. Laut Beschreibung sollte die Länge so ca. 1000mm betragen. Kann ich an den R16Scan ein neues Antennenkabel anlöten oder reichen die 500 mm. Verlängern kommt glaube ich nicht in betracht.

Welchen Typ von Kabel muss ich nehmen wenn ich das neu anlöte um auf eine Länge von ca. 1m zu kommen ?

Gruss Andy

_________________

Status: Kampfschweben
Heli : Walkera SF60 (Brushless pimped)
Funke : Graupner MX-16S
Empfänger: R16Scan
Motor: WK-380S Brushless
Regler: Pulso DLH 33A
Gyro: Walkera G011
Heckservo: Hitec HS-50
Lipo: 2xSLS 2200mAh 15C/25C


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
Verfasst: 01.03.2009, 18:45 


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 01.03.2009, 19:34 
It so veil rumschüsseln, so eine Antenne ist nichts heiliges! :lol:
Verlänger sie, wenn die Optik egal ist, mach nen neue hin, wenn du es schön haben willst und was du nimmst, ist auch egal. Aber dünnere, flexible Litzen haben sich halt bewährt.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.03.2009, 08:17 
Offline
Reifer Pilot
Benutzeravatar

Registriert: 09.01.2009, 18:01
Beiträge: 107
Wohnort: Paderborn
Zitat:
Aber dünnere, flexible Litzen haben sich halt bewährt.

Litze hat sich deswegen bewährt, weil der Skin-Effekt nicht so doll zu Buche schlägt.

ciao
Martin

_________________
Spektrum DX7
Protos500 (Stock Motor, MSH 80A Regler, 3*HS5085, 1*S9257, Spartan ds760, Spektrum AR7000)
T-Rex 450SE GF (430L Motor, RCE-BL35X 35A, 3x S3107 für die TS, RC-Power 250HB Digital, LTG 2100T SMM, Spektrum AR7000)
Phoenix Sim
Skill: Heli schrotten, Hardcore 3D Heckschweben ;-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.03.2009, 09:04 
So ein Schmarrn! :lol:
Was machen dann die Jungs mit einer Stabantenne, hm?
Litze ist Litze weil flexibel. Punkt.
Der Skinneffekt tritt zwar auf, stört aber nicht weiter, da keine Leistung fließt.
Nicht alles, was man mal so aufgeschnappt hat, muss dann auch unter allen Umständen anwendbar sein. ;)

Und eben wegen solcher hanebüchenen "Erklärungen" kommen diese ganzen nutzlosen Verwirrungen und Märchen in den Foren zustande. Daran sollte man auch mal denken. :)


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.03.2009, 19:05 
Offline
Bruchpilot
Benutzeravatar

Registriert: 29.03.2008, 15:08
Beiträge: 87
Wohnort: Im schönen Siegerland
Hab da gerade nochmal geforscht.
- Litze weil flexible is OK.
- Skineffekt musste ich erstmal bei Wikipedia nachschlagen. Ich glaub den können wir vergessen.

Hab aber noch was über die Antennenlänge des Empfängers gefunden. Aus dem Wiki eines anderen Forums.

Zitat:
Die Länge einer Antenne wird wie die Wellenlänge in Lambda angegeben. Die Antenne sollte ein geradzahliger Teiler der Wellenlänge sein (1/2, 1/4, 1/8 usw.)

Hierzu eine Faustformel: Lambda errechnet sich aus der Lichtgeschwindigkeit geteilt durch das Frequenzband:

c = Ausbreitungsgeschwindigkeit 299.792 km/sek (Lichtgeschwindigkeit in der Luft) f = Frequenz z.B. 35 MHz w = Wellen-(Antennen)-Länge in mm

w = c/f = 299792 / 35 = 8565,5

Ergibt also schlapp 8,5 Meter, was natürlich für unsere Modellpraxis viel zu lang ist. Deshalb kürzen wir diese Länge wie o.g. mit einem geradzahligen Teiler - z.B. 1/8, so erhalten wir 1070 mm = 107 cm.


Naja, wenn ich das so richtig sehe würde ich mit meiner Antennenlänge von ca. 530mm ja genau den Teiler 1/16 treffen.

Trotzdem bin ich noch nicht zufrieden. Immer wieder wird über Störungen, Servozucken und was weiss ich noch diskutiert. Die filigranste Technik eine Antenne am Heli zu verlegen wir auch immer wieder beschrieben. Also ist die Antenne ja anscheinend doch etwas wichtiges (vielleicht nicht "heilig") aber zumindest einer Betrachtung würdig.

Was jetzt? So lassen wie es ist oder Hand anlegen. Btw. der Empfänger ist evt. für einen neuen Heli geplant. Geht so in die Richtung Protos/Rex 500 und dann sollte das schon passen (keine Störung, Reichweitentest usw.)

Gruss Andy

_________________

Status: Kampfschweben
Heli : Walkera SF60 (Brushless pimped)
Funke : Graupner MX-16S
Empfänger: R16Scan
Motor: WK-380S Brushless
Regler: Pulso DLH 33A
Gyro: Walkera G011
Heckservo: Hitec HS-50
Lipo: 2xSLS 2200mAh 15C/25C


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.03.2009, 19:17 
Offline
Testpilot

Registriert: 18.05.2008, 19:30
Beiträge: 798
Ich würde den R16Scan verkaufen und einen SMC16Scan kaufen. Der R16 ist im Helibetrieb wohl nicht allzu gut, da ist der SMC deutlich besser geeignet. Woher ich das weiß? Aus eigener Erfahrung und nach Tips aus diesem Forum. Hatte auch Probs, Empfänger getauscht und seitdem Null Probs.

_________________
Fliege Helis


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.03.2009, 19:42 
Offline
"Pour le Mérite" Träger
Benutzeravatar

Registriert: 06.05.2007, 23:33
Beiträge: 2720
Wohnort: GM
Ich hatte überbrückungsweise mal den R16Scan im TH... ich stimm rennkiste da voll zu.
Mir kam es manchmal so vor (nein es muss so gewesen sein weil mit scm16 wars wieder weg und sonst auch nie da....) das mein TH so ein wenig zuckte und dann nicht genau das machte was ich wollte.

z.b. mochte er es garnicht wenn man Brachial in der gegend rum gepitcht hat, hat immer etwas versatz über nick und roll bekommen.
Wie gesagt; mit dem SMC macht er das so wie er soll. da merke ich nix.

So jetzt kommt der Knüppel bei der ganzen sache :lol: :lol:
In der HBK fliege ich den R16Scan seit ich sie habe, nie ein Problem gehabt. :lol: :lol: :lol:
Oder ich merks nur nicht weil der Heli in der Luft so klein is :mrgreen:
deswegen mach ich da auch ne ausnahme!

auf jeden fall würde ich beim Heli nur noch SPCM (von 2,4 wollen wir garnet anfangen, nich meine Welt) zum einsatz bringen, alleine wegen Failsafe. Stell dir vor du hast Senderbedingt eien funkausfall und dein 500er schraubt sich genüsslich in ne Menschenmasse oderso weil der Motor nicht vom Failsafe gesagt bekommt er soll ausgehen...... ooou nich auszudenken was da passieren kann.

_________________
Ich habe meine Geräte zwar im Griff aber fliegen kann ich trotzdem nicht :lol: :D
Wayne?! ;)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 16:26 
Offline
Buschpilot
Benutzeravatar

Registriert: 19.07.2006, 18:46
Beiträge: 151
Wohnort: Ludwigsburg
Ich fliege mit dem R16Scan ohne Probleme!

@ b3nJi:
Da wo du mit einem 500er fliegst, ist hoffentlich keine Menschenmasse! :shock:

Gruß
Fabian

_________________
DF 36 8)
mx-16s , R16SCAN , 3x FS 60, 1x FS 61 BB Speed Carbon , TH 460 & Otter 25A
2x LiPo 2200 mAh 20C , Align 315 Holz , Alutuning: Taumelscheibe, Heck, Landegestell


Lama V3 (E-Sky) :n152:
Heck Eigenbau , XTreme Tuning Blätter , Alutuning aus Hong Kong


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 17:27 
Zitat:
Ich fliege mit dem R16Scan ohne Probleme!


Janeeissklaa. Und ich dachte schon, heut steht keiner mehr auf! :?

- Es kommt vor, dass ein R16 auch mal in einem Heli (angeblich) funzt.
- Wenn ich einen R16 fliege, der ständig gestört wird, dann kann ich das vielleicht, aber wirklich nur vielleicht noch händeln
- wenn ein ANFÄNGER einen Zucker hat beim Fliegen, dann fällt ihm erst das Herz und dann der Heli runter!
- Wenn man dann mal die Kostennutzenrechnung aufmacht, was einem die gesparten 5 Euro im Falle eines Crashes gebracht haben - von der Gefährdung nicht zu reden.

Insofern finde ich es doppelt lustig, dass du im selben Atemzug und noch mit Ausrufezeichen in einem Anfängerfred den R16 als Tauglich ohne Einschränkung proklamierst und gleich darauf den Zeigefinger hebst, weil dein Vorposter womöglich einen Heli in der Nähe von Menschmassen bewegt.
Wer hier verantwortungsvoller handelt, sei mal dahingestellt....

Wohlwissend, dass ich mir gleich wieder Krach einhandle, aber das ist meine Meinung und dazu steh ich! Man kann sicher auch einen R16 im Heli probieren, ob es klappt. Aber: dann sollte man kein Anfänger mehr sein und man sollte den R16 umgehend wieder raushauen, wenn es nicht klappt! Und man soll es für sich behalten, oder wenigstens die Einschränkungen und Risiken dazuposten, wenn man schon meint, Russisches Roulette mit seiner und der Gesundheit der anderen spielen zu müssen! Auch mit Ausrufezeichen. :lol:


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 18:37 
Offline
"Pour le Mérite" Träger
Benutzeravatar

Registriert: 06.05.2007, 23:33
Beiträge: 2720
Wohnort: GM
Ne ich wohn am -piep-sch der Welt. Da gibts nur mich und die Helis wenn ich fliege. Außerdem schrieb ich selbst das ich ihn in meiner HBK auch ohne Probleme - zumindest meine ich das - verwende.
Empfehle aber nur spcm.

_________________
Ich habe meine Geräte zwar im Griff aber fliegen kann ich trotzdem nicht :lol: :D
Wayne?! ;)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 19:57 
Offline
Reifer Pilot
Benutzeravatar

Registriert: 09.01.2009, 18:01
Beiträge: 107
Wohnort: Paderborn
@Jack

Zitat:
Was machen dann die Jungs mit einer Stabantenne, hm?
Litze ist Litze weil flexibel. Punkt.


1. Ich sage ja nicht, dass es mit einer Stabantenne nicht geht.

2. Vergleiche eine Stabantenne von der Oberfläche her mit der Litze. Da ist die Oberfläche der Stabantenne schon gar nicht so schlecht.

3. Die Stabantenne ist hohl, was dem Skineffekt wider minimiert.

Also als Schmarrn würde ich das nicht bezeichenen.

ciao
Martin :D

_________________
Spektrum DX7
Protos500 (Stock Motor, MSH 80A Regler, 3*HS5085, 1*S9257, Spartan ds760, Spektrum AR7000)
T-Rex 450SE GF (430L Motor, RCE-BL35X 35A, 3x S3107 für die TS, RC-Power 250HB Digital, LTG 2100T SMM, Spektrum AR7000)
Phoenix Sim
Skill: Heli schrotten, Hardcore 3D Heckschweben ;-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 20:05 
Snowman hat geschrieben:
@Jack

Zitat:
Was machen dann die Jungs mit einer Stabantenne, hm?
Litze ist Litze weil flexibel. Punkt.


1. Ich sage ja nicht, dass es mit einer Stabantenne nicht geht.

2. Vergleiche eine Stabantenne von der Oberfläche her mit der Litze. Da ist die Oberfläche der Stabantenne schon gar nicht so schlecht.

3. Die Stabantenne ist hohl, was dem Skineffekt wider minimiert.

Also als Schmarrn würde ich das nicht bezeichenen.

ciao
Martin :D


Ihr redet aber schon immer noch von Empfängerantennen oder?
Eine Stabantenne am Empfänger ist nur ein pobeliger Federstahldraht, und ganz sicher nicht hohl.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 20:35 
Danke Norbert! :D


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 21:52 
Offline
Reifer Pilot
Benutzeravatar

Registriert: 09.01.2009, 18:01
Beiträge: 107
Wohnort: Paderborn
Danke Norbert :lol:

Ich hatte das Argument Stabantenne nicht in die Diskusion eingebracht. Ich würde die Antenne am Empfänger als Wurfantenne bezeichnen.
Eins muss ich natürlich auch zugeben, das der Skineffekt sich bei 35/40MHz noch nicht ganz so stark auswirkt, im GHz Bereich aber schon eher. Und flexibel ist ja auch nicht das falsche Argument.

ciao
Martin :D

_________________
Spektrum DX7
Protos500 (Stock Motor, MSH 80A Regler, 3*HS5085, 1*S9257, Spartan ds760, Spektrum AR7000)
T-Rex 450SE GF (430L Motor, RCE-BL35X 35A, 3x S3107 für die TS, RC-Power 250HB Digital, LTG 2100T SMM, Spektrum AR7000)
Phoenix Sim
Skill: Heli schrotten, Hardcore 3D Heckschweben ;-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.03.2009, 22:20 
Offline
Buschpilot
Benutzeravatar

Registriert: 19.07.2006, 18:46
Beiträge: 151
Wohnort: Ludwigsburg
@ Sniping-Jack
Ich habe doch nur gesagt, dass ich keine Probleme hab.
Der R16Scan war bei meiner Funke dabei. Ich wollte eigentlich einen SMC weil Ihr dazu geraten habt, doch der Händler hat das Set nur so verkauft. Hab den R16 dann halt eingebaut und fliege seither ohne Probleme.
Ist der wirklich so gemeingefährlich wie du sagst? Was ist denn daran so schlimm?

_________________
DF 36 8)
mx-16s , R16SCAN , 3x FS 60, 1x FS 61 BB Speed Carbon , TH 460 & Otter 25A
2x LiPo 2200 mAh 20C , Align 315 Holz , Alutuning: Taumelscheibe, Heck, Landegestell


Lama V3 (E-Sky) :n152:
Heck Eigenbau , XTreme Tuning Blätter , Alutuning aus Hong Kong


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Problem mit MX-16s und R16scan (gelöst)
Forum: Sender, Empfänger & Servos
Autor: Anonymous
Antworten: 3
MX16S, R16SCAN und WALKERA Regler
Forum: Sender, Empfänger & Servos
Autor: nephton
Antworten: 3
Unterschiede: R16scan und SMC16scan? Bessere Alternativen???
Forum: Sender, Empfänger & Servos
Autor: Roger
Antworten: 20
Benötige Hilfe! MX16s und R16scan
Forum: Sender, Empfänger & Servos
Autor: Joe
Antworten: 8

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Flug, Bau, USA, Erde, Mode

Impressum | Datenschutz