Building a Red deck Wins in CoK t2
Hallo ich schreibe heute einen low-budget artikel doch er unterscheidet sich von den meisten anderen low budget artikeln die wir bisher in diesem forum gesehen haben. Da das deck in dem es in diesem artikel geht anders ist als die meisten bisher vorgestellten budget decks. Um diese aussage besser erklären zu können, stelle ich euch nun die meiner meinung nach entscheidenen 2 punkte beim bau eines low budget decks vor:
Die varianten und ziele eines low budget decks
1. : die erste variante hat das ziel ein billiges(na ned
) und nicht gespieltes deck zu bauen. also versucht man bei solchen decks billige karten zu verwenden die so gut wie kein anderer in seinem decks hat.
2. : die zweite variante setzt sich das ziel ein deck zu bauen das billig aber sehr stark ist. so muss man im gegensatz zur ersten variante bei der zweiten das meta genau im auge haben um den sinn des deckbauens zu erfüllen.
Nun ist die erste variante relativ oft in unserem forum vertreten, was mich zum entschluss gebracht hat ein deck der zweiten variante zu bauen.
Das Deck
aber nun kommen wir mal zur deckliste:
[CoK T2]Red Deck Wins
creatures:
3 arc-slogger
4 slith firewalker
4 spark elemental
4 hearth kami
3 furnace whelp
4 shatter
4 detonate
4 echoing ruin
4 electrostatic bolt
4 lava spike
4 molten rain
18 mountain
sb.: 4 stone rain
4 grab the reins
4 viashino sandstalker
3 zo-zu the punisher
Was will das deck?
einigen von euch ist die antwort wohl klar, anderen vielleicht nicht, drum wir es jetzt an einem guten beispiel erklärt.
Wenn ich nach dem grund für dieses deck gefragt werde nenne ich oft nur eine tatsache:
" Wenn man wissen möchte warum dieses deck existiert, dann muss man nur auf die meta-analyse der österreichischen nationals schauen: Ich glaube 70% tooth and nail und ravager sind ein guter grund um ein deck zu bauen das beide besiegt."
Ich denke diese aussage bringt es genau auf den punkt: Das derzeitige meta gibt budget decks eine gute chance turniere zu gewinnen, und im richtigen meta kann man sein rating mit diesem deck leicht auf über 1700 spielen.
Auf die cardpicks gehe ich nur ganz kurz ein, da im allgemeinen nur 2 gruppen von karten in diesem deck zu unterscheiden sind:
Die erste gruppe sind die 24 hate spells(mit molten rain und health kami), die zweite sind dann die karten die den nötigen schaden zu machen.
mit diesem kurzen statement sollte für jeden der sinn jeder einzelnen main karte klar sein.
aber nun vom mainboard zum sideboard.
Das Sideboard
auf das sb. gehe ich etwas genauer ein, da es einen großen teil der stärke des decks ausmacht:
Stone Rain
ich glaube es sollte klar sein wieso die karte gespielt wird: landdestruction ist einfach das beste das rot gegen tooth and nail boarden kann.
grab the reins
da gibts auch nicht viel zu sagen, man muss sich nur mal vorstellen was die karte gegen einen darksteel collosus macht(in dem fall ein 7 mana rmoval das 11 schaden herumschießt).
viashino sandstalker
zusammen mit stone rain und dem zo-zu punisher hat man durch den sandstalker auch gegen control ein gutes sideboard.
zo-zu punisher
die karte könnte man gut auch main spielen. aber im sb. kann man sie dann gegen fast jedes deck(bis auf ravager und deshalb ist sie auch nicht main) boarden. vorallem gegen control ist der punisher eine bombe(schade das es in CoK t2 kein decree im control gibt, die karte würde das decree nämlich im alleingang killen).
andere optionen für das sb. wären relic barrier, granulate, pyrite spellbomb und furnace dragon gewesen, aber ich denke das sb. ist so ziemlich optimal.
hier nun was man gegen die verschiedenen decks boardet und was nach dem ersten spiel seinen platz in deck verliert:
ravager
out: -
in: -
short statement: 24 hate spells sind klar genug, da bruachen wir keine zusätzlichen.
tooth and nail
out: 4 detonate, 4 echoing ruin
in: 4 stone rain, 4 grab the reins
short statement: gegen urzathron tooth and nail kann man auch den punisher boarden(3 kami wandern dann raus)
control
out: 4 echoing ruin, 4 detonate, 3 bolt, 1 shatter
in: 4 stone rain, 4 viashino sandstalker, 3 zo-zu punisher
short statement: 3 shatter bleiben drinnen aus angst vor einer möglichen matrix
das sollten die wichtigsten decks im neuen t2 sein.
Wie man das deck spielt
der masterplan des decks ist leicht zu beschreiben:
1-4 runde: in dieser zeit sollte der gegner durch spark elemental, lava spike und slith auf jeden fall 5 oder merh lifepoints verlieren(optimal wäre es wenn der gegner nach turn 4 ca. 11 life hat)
5-10 runde: bis zum 10. zug sollte man normalerweise einen landzerstörer gespielt haben. gegen artefakt decks sollte man sich in dieser zeit ganz aufs haten konzentrieren.
um turn 10 sollte dann der arc-slogger oder die welpe das board smashen und damit sollte das spiel normal vorbei sein.
10-...: darauf wollen wir es normalerweise nicht ankommen lassen. meistens ist es so das man keine chance mehr hat wenn man turn 13 noch nicht gewonnen(oder zumindest eine sehr überlegene board situation) hat.
kurz erwähnen möchte ich auch das man gegen ravager unbedingt schauen sollte am anfang alle länder zu zerstören um ja keinen frühen druck zu erlauben.
gegen control wird einfach am anfang viel schaden gemacht und dann mit lds und sandstalker der gnadenstoss versetzt.
Falls man geld übrig hat
Falls dieser seltene umstand euch einmal betreffen sollte, gibt es einige karten die ihr euch kaufen könnt um euer deck zu verstärken:
die erste wahl ist wohl chrome mox, der speed den die karte gibt ist einfach hölle.
die nächsten karten für das deck wären: blinkmoth nexus und furnace dragon (zusammen mit einigen artfakten wie spellbomb).
ich hoffe euch hat der artikel gefallen.
dead kenny
