Ein paar Anmerkungen:
Fliegerischer Fortschritt:
Davon habe ich nix bemerkt und meine Fehler sind beim FBL wie beim Paddel dieselben. Auch ein FBL kann weder Winddrift noch fehlendes Pitchmanagement noch Lagefehler austarrieren.
Da wird dem FBL-Heli sehr viel angedichtet, was eigentlich rein psychologisch ist. Beim Paddelheli hat man viele Fehler (ganz besonders den mit der Spur!) dem Paddelsystem angelastet. Aber sieheda, als ich dieselbe Figur mit dem FBL flog, war da derselbe Fehler in der Flugbahn!
Wieso? Ganz einfach. Nehmen wir mal den Loop, da ist es am einfachsten. Man neigt oft dazu, den Heli ganz leicht zu sich geneigt auszurichten. Im flotten Geradeausflug merkt man das nicht sofort und ehe man was merken würde, hat man bereits zum Loop angesetzt. Aber der wird dann einfach verzogen. Muss er ja! Wenn man schief anfliegt, und sei es nur ein bisschen, dann wird der Loop zur Schraube. Aber statt den Fehler bei sich zu suchen, schob man das nur zu bereitwillig auf das "Eigenleben" des Helis. Was denn für ein Eigenleben bitte?
Jeder spricht davon, aber erklären kanns mir keiner - ausser die Sache mit der Pirouhette.
Nun macht man dasselbe Figur (den Loop) mit dem FBL und sieheda, auch der ist verhaut. Aber jetzt zieht man ganz selbstverständlich den Schluss, dass man selbst wohl noch nachbessern müsse, weil der Heli hat je jetzt kein "Eigenleben" mehr. Jaaaneeeisklaaa.
Zur Klarstellung: Ich weiß schon, dass da Unterschiede sind, aber bei weitem nicht die, die dem Paddelheli da gerne angedichtet werden, nur um das teure FBL-System zu rechtfertigen!
Anmerkung: Imho fangen die meisten Piloten bereits mit "3D" an, ehe sie das präzise Fliegen erlernt haben. Das fürht dann fast schon zwangsläufig zu jenen Urteilen über die Paddelhelis. Aber die flögen sehr wohl mit weit weniger "Eigenheiten", würde man die Figuren korrekt ansetzen.
Merke: die schwierigste Figur überhaupt ist der perfekte Geradeausflug!
Das mit dem mehr Zeit zum Überlegen mag stimmen, sicher kann man das als Hilfe sehen. Aber nochmal: da unterschätzt man auch die Stabilität eines Paddelhelis, sofern er richtig eingestellt ist und nicht bereits auf Agilität getrimmt wurde, ehe man das auch aussteuern kann.
Nochwas bez. Eigenleben: Aufgrund mangelnder Kenntnisse der Materie seitens der Piloten und aufgrund mangelndem Knowhows seitens der Entwickler (zumindest fällt es schwer, einen anderen grund zu finden) wird ein "Fossil" in der Steuertechnik (gecheckt? Ich sagte
Steuertechnik, nicht
Regeltechnik!) wiederbelebt: der DMA (Drehmomentausgleich). Ja wie beschränkt ist DAS denn?!
Der DMA hat in einem Stabisystem NICHTS verloren! Seitens des Entwicklers ist das nur eine billige Krücke, weil sie es nicht gebacken bekommen, einen guten Regelkreis fürs Heck zu entwerfen! Und die Piloten meinen, soe bräuchten den DMA umnbedingt für ein besseres Heck. Janeeissklaa. Natürlich kann man damit ein betonhartes Heck beim Pitchpumping hinzaubern. Kunststück. ABER: Wenn man nun andere Momente ausser Pitch aufs Heck wirken lässt (und davon gibt es ja genug), stellt sich die Frage: Wird der Regelkreis gut genug sein, das noch abzufangen? Nein. Nicht in komplexen Figuren. Da entfaltet jeder Heli dann genau das Eigenleben, von dem alle sprechen, das aber deutlich weniger Piloten auch tatsächlich erfahren. Ein gutes Stabi regelt das korrekt aus. Aber ein Stabi, das den DMA
braucht, um beim Pitch ein stabiles Heck zu bekommen, wird spätestens jetzt einfach Mist fabrizieren. Aber nur wenige werden das merken - oder nicht gleich. man wundert sich nur und kompensiert das eben. Klar geht das, aber bezahlt hat man doch für ein System, das genau das herausregeln sollte, oder nicht?
Will sagen: Das Eigenleben des Helis existiert, aber genau da zieht sich so mancher Stabihersteller aus der Verantwortung und bekommt nur das gebacken, was offensichtlich ist.
"Digitales Verhalten": Ich weiß nicht, ob das wirklich Geschmackssache ist. Wenn ein Stabi korrekt eingestellt ist, sind sich alle Stabi Systeme untereinander zumindest erstaunlich ähnlich. Wenn ein Heli jedoch irgendwie "künstlich" fliegt, ist das negativ zu sehen und ein zeichen dafür, dass da was nicht stimmt. Ausser die Meinung stammt von einem, der geradeerst mit FBL beginnt, dann ist es u.U nur eine noch nicht erfolgte Umgewöhnung. Kann sein, muss aber nicht.
Just m2c.