Verfügbare Informationen zu "Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: JM Hardy Forum: wReStLiNgGiRlZ Forenbeschreibung: Wrestling-Forum nur für GirlZ aus dem Unterforum: Wrestling-News Antworten: 1 Forum gestartet am: Mittwoch 26.04.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings Letzte Antwort: vor 15 Jahren, 10 Monaten, 15 Tagen, 22 Stunden, 38 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings"
Re: Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings
JM Hardy - 05.06.2008, 15:36,UTC06bUTC05Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings
Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings
Vince McMahon sprach offen und ehrlich über das "Memorial Day" Rating und die jüngsten Entscheidungen was RAW betrifft. WWE verteidigt das 2.9 Punkterating und dass sie sich eingestehen die jetzigen Schritte vollziehen um wieder mehr Ratings zu erzielen. Jedoch würde WWE in den ersten 13 Wochen 2008 mehr Zuschauer erzielt haben, als in den 13 Wochen seit der Rückkehr zum USA Network im Oktober 2005. Hinzu verteidigte WWE sich auch heute noch die #1 Cable Show zu sein.
Jedoch muss man der WWE auch Kritik einräumen, da in 3 von 5 Jahren das Rating von RAW zum "Memorial Day" anstieg, dieses Jahr aber nicht. Hinzu habe WWE bei der Pressekonferenz zur "Million Dollar Competition" besser dargestellt und anders als es wirklich der Fall gewesen sei, denn laut Triple H existiere die WWE erst seit etwas über 20 Jahre, wobei man zwar die reine World Wrestling Federation Zeit und das neue Zeitalter anspricht, aber etliche Jahrzehnte vergisst, wo das Wrestling sich bereits etablierte und nicht zu vergessen die WWWF schon in den 50ern einen landesweiten Fernsehdeal hatte. Ebenfalls spielte WWE sich in der Pressekonferenz so ins falsche Licht, als man sagte, dass man heute mehr Zuschauer als z. B. in den 80ern erreichte. Insider bezeichnen die Art und Weise wie sich WWE gegenüber der Mainstream-Medien gegenüber zeigt als lächerlich.
Triple H wird allerdings gelobt wie er sich und WWE verkauft, während John Cena es völlig falsch und absolut langweilig gemacht habe, und man beide wie 'Tag und Nacht' vergleicht. Außerdem wirkt Triple H viel entspannter den Medien gegenüber.
Quelle: PWInsider.com
gelesen bei wrestling-revolution.de
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum wReStLiNgGiRlZ
Basham Brothers - gepostet von Trixi2134 am Montag 16.04.2007
ECW Kurzbericht aus Manchester, England (13.11.2006) - gepostet von Angel am Dienstag 14.11.2006
WWE: RAW Ergebnisse aus Fresno, CA. (26.02.07) - World Tag - gepostet von Jasmin22 am Dienstag 27.02.2007
Showbericht vom 15.09.2006 aus Worcester, MA - gepostet von Angel am Montag 18.09.2006
Emil Sitoci - gepostet von JM Hardy am Montag 02.06.2008
Ähnliche Beiträge wie "Kritik zur Darstellung WWE's zu Ratings"
Bruno ist tot - blacky256 (Dienstag 27.06.2006)
Steve Irwin it tot... - Rock Lee (Montag 04.09.2006)
Brian ist tot - Brummer (Donnerstag 08.09.2005)
is ville Valo tot? - sarahlou (Donnerstag 09.03.2006)
ist das forum tot? - Ranger (Dienstag 14.11.2006)
Andoria ist tot! Es Lebe Andoria! - *Jaina* (Montag 15.05.2006)
Bruno der Bär ist tot - kleinelady (Montag 26.06.2006)
Max Merkel ist tot :-( - strongbow (Mittwoch 29.11.2006)
Evel Knievel ist tot - Aysha (Samstag 01.12.2007)
DAS FORUM IST TOT - FF (Samstag 30.12.2006)