AufSicht
Zur Notwendigkeit, den Bereich über uns zu beachten
| Autor |
Nachricht |
| < Sonstiges ~ Fliegerduett, - einmal oben ohne.... |
|
 Verfasst am:
21.06.2006, 23:07
|
|
|
Geschlecht:  |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Komme nicht umhin, mal spitz zu bemerken, das unsere texanischen Larven aus dem sogenannten Insiderforum entlarvt sind. Und deine hartnäckigen Behauptungen, es würde sich bei der Formation um eine zufällig übereinander, in gleicher Richtung, am selben Ort und mit gleichen Proportionen fliegende Verkehrsmaschinenanordnung handeln, sieht jetzt auch sehr sehr alt aus...
Heute fand ich den von mir erwarteten bericht über das Ergebnis der Bundeswehr:
Zitat aus der Donnerwetterseite unter specials:
| Zitat: | Mit hoher Wahrscheinlichkeit lässt sich somit zusammenfassend feststellen, wurden massiv Substanzen in der Atmosphäre ausgebracht, der Verursacher ist aber weiter unbekannt, muss aber aus dem militärischen Bereich kommen.
| |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
 |
|
| Verfasst am:
21.06.2006, 23:07
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
24.06.2006, 20:28
|
|
|
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: | | Komme nicht umhin, mal spitz zu bemerken, das unsere texanischen Larven aus dem sogenannten Insiderforum entlarvt sind. |
So, wo denn?
| Zitat: | | Und deine hartnäckigen Behauptungen, es würde sich bei der Formation um eine zufällig übereinander, in gleicher Richtung, am selben Ort und mit gleichen Proportionen fliegende Verkehrsmaschinenanordnung handeln, sieht jetzt auch sehr sehr alt aus... |
Ich habe bis jetzt keine Gegenargumente von dir gelesen, sondern nur ein "ich habe gesehen, dass es eine militärische Formation ist" - sonst nix.
Ich habe auch sonst recht wenig bis keine Argumente von dir gefunden, deine Behauptungen habe ich dir entweder widerlegt oder mit konkreten Gegenfragen bedacht, die du nur sehr selten beantworten konntest. Überhaupt, du hast eher mit dem Fuß aufgestampft und geschrieben "ich weiß, dass es so ist, weil ich es mit eigenen Augen gesehen habe." Meine Anmerkungen dazu hast du nicht wahrgenommen. Übrigens gehe ich konform mit der Meinung von "DasSystem" aus dem Freigeistforum, der hier dies meint: http://www.geistig-frei.com/forum/index.php?topic=6664.msg136596#msg136596
| Zitat: | Tommick
ist das deine "strategie" ? nicht auf argumente eingehen, sondern sie einfach mit der aussage, dass alle ausser dir keine ahnung hätten, vom tisch zu wischen ? |
Du hattest mich aufgefordert, deine Aussagen auf Brain Holmes Webseite zu prüfen, ich habe von da einige Dinge hier in einem Beitrag zur Diskussion gestellt. Leider bist du nicht darauf eingegangen, wie schon so oft.
| Zitat: | Heute fand ich den von mir erwarteten bericht über das Ergebnis der Bundeswehr:
Zitat aus der Donnerwetterseite unter specials:
| Zitat: | | Mit hoher Wahrscheinlichkeit lässt sich somit zusammenfassend feststellen, wurden massiv Substanzen in der Atmosphäre ausgebracht, | |
So, was war es denn?
| Zitat: | | der Verursacher ist aber weiter unbekannt, muss aber aus dem militärischen Bereich kommen. |
Na, das ist doch kein zwingender Schluss...
Dabei würde es mich wirklich interessieren, wie diese Geisterwolke zustande gekommen ist. |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
24.06.2006, 20:30
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Der Beitrag über diesem war von mir, ich hatte vergessen, mich einzuloggen... |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
25.06.2006, 20:41
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Du mußt nicht nur reden, sondern auch einmal lesen, was ich geschrieben habe:
Ich habe einen Artikel verlinkt, den Donnerwetter mittlerweile wieder aus seiner Homepage herausnehmen mußte:
(Warum wohl?)
NACHTRAG: Der Link des Artikels wurde entfernt. Artikel selbst ist unter der Adresse noch eingestellt.
Aber ich zitiere diesen Artikel dennoch noch einmal hier.
"
In einer kleinen Anfrage des Abgeordneten im Niedersächsischen Landtag Ralf Briese an die Niedersächsische Landesregierung wurde Aufklärung über das Entstehen der „Geisterwolke“ über Norddeutschland verlangt.
Die Anfrage gab die Landesregierung von Niedersachsen an die Bundeswehr weiter, da nur diese über die Möglichkeiten verfügt, diese spezifischen Fragen zu beantworten.
Die Bundeswehr stellte fest, dass sie über keine Datenaufzeichnungen über den 19.7.2005 verfügt (Tag des Auftauchens der ersten „Geisterwolke“) und es keine Militärübungen über Norddeutschland gab.
Beim Auftreten der 2. „Geisterwolke“ in der Nacht vom 22. auf den 23.3.2006 gibt die Bundeswehr an, dass nach Radaraufzeichnungen der Bundeswehr eine Kampfübung mit „geringen“ Düppelmengen (Düppel – Radartäuschungssubstanzen) stattgefunden hat. Diese Düppelwolke soll sich aber nach etwas mehr als einer Stunde aufgelöst haben.
Auf dem Wetterradar waren aber Geisterwolken über mehrere Stunden in einer extremen Ausdehnung zu sehen.
Die Bundeswehr bestätigt in ihren Ausführungen den Verdacht von Donnerwetter.de Meteorologen, dass nur spezielle Substanzen, wie militärische Düppel, solche Radarechos wie am 19.7.2005 und 23.3.2006 erzeugen können. Andere Ursachen, wie elektromagnetische Täuschungen, scheiden aus.
Um diese Wolken zu erzeugen, müssen Tonnen von Materialien in die Atmosphäre gebracht werden.
Die Bundeswehr führt weiter dazu aus, dass sie solche Mengen nicht in der Atmosphäre aussetzen kann.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit lässt sich somit zusammenfassend feststellen, wurden massiv Substanzen in der Atmosphäre ausgebracht, der Verursacher ist aber weiter unbekannt, muss aber aus dem militärischen Bereich kommen.
"
Weiter werde ich meine eigene Antwort der Luftwaffe demnächst scannen und hier einstellen.
Im Zusammenhang mit den Proben am Staffelsee und dem Aufsatz von Asmus über die Wolkenursprungsmöglichkeiten erübrigt sich jeglicher Kommentar.
Nun sollte und muß gehandelt werden.
HH?  Ist sicher nicht deine Heimatstadt, genausowenig, wie ihr Luftfahrtkenner seid, wie ihr das vorgebt...
Das kann ein aufmerksamer Leser ebenfalls aus dem Geistig-frei-Forum entnehmen. |
Zuletzt bearbeitet von Tommick am 26.06.2006, 09:33, insgesamt einmal bearbeitet
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
26.06.2006, 16:52
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 10.02.2006
Beiträge: 16
|
|
Nachtrag:
nix von wegen rausgenommmen: http://donnerwetter.de/
Ich hoffe, du weißt, daß Server auch mal nicht erreichbar sein können.
mfg |
_________________
Glauben heißt: nix wissen.
Und Ctler glauben heftig. |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
26.06.2006, 18:33
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: | | Du mußt nicht nur reden, sondern auch einmal lesen, was ich geschrieben habe: |
Was glaubst du, wie ich dir auf deine Behauptungen antworte?
| Zitat: | Weiter werde ich meine eigene Antwort der Luftwaffe demnächst scannen und hier einstellen.
Im Zusammenhang mit den Proben am Staffelsee und dem Aufsatz von Asmus über die Wolkenursprungsmöglichkeiten erübrigt sich jeglicher Kommentar.Nun sollte und muß gehandelt werden. |
Für dich vielleicht. Für die etwas weiter denkenden Menschen sollte es auch zu ihrem Horizont gehören, anderen zuzuhören und auch deren Argumente zu rüfen und sich - wenn man falsch liegt - auch mal zu revidieren.
| Zitat: | | HH? Ist sicher nicht deine Heimatstadt, |
Bloß, weil du meine IP vielleicht mal nicht nach HH tracen kannst? Ist außerdem völlig belanglos, von aus wo ich meine Beiträge schreibe...
| Zitat: | | genausowenig, wie ihr Luftfahrtkenner seid, wie ihr das vorgebt... |
Also ich spreche jetzt nur für mich - es ist völlig egal, ob ich Flugzeuge nur vom Internet kenne, dies mein Beruf, Hobby oder sonstwas ist. Genauso ist es mir egal, ob du nun Ingenieur oder Bauhelfer bei einer Abrissfirma bist.
| Zitat: | | Das kann ein aufmerksamer Leser ebenfalls aus dem Geistig-frei-Forum entnehmen. |
Oh je, deine Aufmerksamkeit solltest du aber noch stark verbessern. Du liegst nämlich ziemlich falsch.
Aber bringe doch lieber ein paar neue Fotos oder andere beweiskräftige Dinge. Darum geht's schließlich ja... |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
26.06.2006, 22:41
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Inhaltliches kam nun nicht wirklich herüber.
Das die Nato eine Beteiligung leugnet ist Fakt.
Das niemand anderes in Frage kommt, ist für mich ebenfalls Fakt.
Die Proben sind authentisch und so wie dir der Glaube fehlt das es sich um Ct`ler handelt, so kann mir niemand etwas von verschmorten Fensterrahmen erzählen.
Meine Argumente liegen auf dem Tisch und im Endeffekt wird sich ein dritter Leser schon seine eigene Meinung bilden.
Wenn die Nato und die Bundeswehr nichts zu verbergen hätten, warum widersprechen sie sich dann?
In meinem Brief ist eine andere Bgründung benutzt worden, wie sie in der Donnerwetterseite nachzulesen ist. |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
01.07.2006, 12:54
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: |
Das die Nato eine Beteiligung leugnet ist Fakt.
Das niemand anderes in Frage kommt, ist für mich ebenfalls Fakt. |
Leider auch wieder hier: "Das ist für mich Fakt." Ohne genaue Begründung, auf was sich deine Behauptung bezieht.
| Zitat: | | Die Proben sind authentisch und so wie dir der Glaube fehlt das es sich um Ct`ler handelt, so kann mir niemand etwas von verschmorten Fensterrahmen erzählen. |
Ich möchte nicht glauben, sondern wissen.
| Zitat: | Meine Argumente liegen auf dem Tisch und im Endeffekt wird sich ein dritter Leser schon seine eigene Meinung bilden.
Wenn die Nato und die Bundeswehr nichts zu verbergen hätten, warum widersprechen sie sich dann?
In meinem Brief ist eine andere Bgründung benutzt worden, wie sie in der Donnerwetterseite nachzulesen ist. |
Es bringt gar nichts, einen Brief zu erwähnen und ihn dann nicht zu veröffentlichen. *gähn* |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
02.07.2006, 21:11
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Du solltest mal Fernsehen...
http://www.wdr.de/tv/q21/2351.0.phtml
| Zitat: | | Ich möchte nicht glauben, sondern wissen. |
Dann solltest du Donnerwetter studieren und die gesetzten Links. Ist eigentlich alles klar. NBC - Beitrag nehmen, auf den Himmel achten und schon weißt du es ganz genau.
Müde? Schlaf dich mal aus..
Wenn ich Zeit und Boch habe, kriegst du deinen Brief zu sehen. Solange wirst du mir glauben müssen... |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde |
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
