AufSicht
Zur Notwendigkeit, den Bereich über uns zu beachten
| Autor |
Nachricht |
| < OOOOWas hilft?OOOO ~ [color=red]Neues von der Front[/color] |
|
 Verfasst am:
18.11.2006, 14:51
|
|
|
Geschlecht:  |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Es ist erfolgversprechend, sich mit den Flugbewegungen am Himmel zu beschäftigen.
Struktur:
Wo sind Fluglinien?
DFS(deutsche Flugsicherung, siehe Internet) -> Beschwerde über Fluglärm. Anschreiben oder Anruf, dann bekommt ihr Auskunft und eventuell sogar eine Karte über den örtlichen Luftraum.
Wo sind Flughäfen und wie weit hatte sich bisher der Flugverkehr in Warteschleifen über dem eigenen Luftraum bemerkbar gemacht.
Flughafenverkehrsnähe wird gerne als Argument genutzt, um den massenhaften Verkehr über der Wohnumgebung eines Betroffenen zu begründen. Das ist widerlegbar, in dem man Details sammelt. Selbst in unmittelbarer Nähe zu Flughäfen kann man durch Informiertheit und Detailsammlungen wir Wetterbedingungen, Struktur der Streifen hinter Flugzeugen, Flughöhen(bestimmbar nach der hiesigen Homepage unter Formeln...), Flugrichtungen, Position und Uhrzeit widerlegen, das es sich um normale Verkehrsmaschinen in Warteschleifen handelt. Und dieses beweiskräftig.
Man hat die Möglichkeit, hier am PC die genauen Ankunfts und Abflugzeiten des jeweiligen Flughafens heraus zu bekommen.
Beobachtungen:
Durch Fotos, die umso wertvoller sind, je detailierter und regelmässiger sie gemacht werden, kann mithilfe von Datensammlungen ein Gesamtbild erschaffen werden.
In Amerika ist man längst soweit, das man Seiten gebaut hat, in die Beobachter ihre Wahrnehmungen eintragen und die Aufschlüsse über die Gesamtheit der Besprühung geben.
Verwertung:
Diese Feststellungen gilt es zu nutzen.
Erst jetzt können Behörden informiert und zum handeln gezwungen werden.
Die Vorgehensweise von Donnerwetter.de sei hier exemplarisch aufgezeigt.
Hier wurde beobachtet ausgewertet nachgefragt und der Schluß gezogen.
Fazit: Die Bundeswehr hegt kein Interesse, den Sprühereien, die im Zusammenhang mit der Phantomwolke geschehen sind, auf den Grund zu gehen. Dort nachzulesen unter Specials.
Eine Bundesregierung, die das so stehen lassen muß, ist sehr sehr schlecht beraten!
Im übrigen gibt es sehr interessante Luftfahrtforen, die Euch jederzeit sämtliche Fragen zu Ortungen und Flugzeugsichtungen beantworten.
Die solltet man jedoch mit der Chemtrailthese aus verständlichen Gründen nicht konfrontieren. |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
 |
|
| Verfasst am:
18.11.2006, 14:51
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
20.11.2006, 19:40
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: |
Wo sind Flughäfen und wie weit hatte sich bisher der Flugverkehr in Warteschleifen über dem eigenen Luftraum bemerkbar gemacht.
Flughafenverkehrsnähe wird gerne als Argument genutzt, um den massenhaften Verkehr über der Wohnumgebung eines Betroffenen zu begründen. Das ist widerlegbar, in dem man Details sammelt. Selbst in unmittelbarer Nähe zu Flughäfen kann man durch Informiertheit und Detailsammlungen wir Wetterbedingungen, Struktur der Streifen hinter Flugzeugen, Flughöhen(bestimmbar nach der hiesigen Homepage unter Formeln...), Flugrichtungen, Position und Uhrzeit widerlegen, das es sich um normale Verkehrsmaschinen in Warteschleifen handelt. Und dieses beweiskräftig. |
Unsinn. Keine Verkehrsmaschine ist gezwungen, veröffentlichten Flugrouten zu folgen. Wegen was willst du dann vorgehen? "Hiermit beweise ich mit meinen Fotos, dass die abgebildeten Flugzeuge nicht den in meinen Unterlagen ersichtlichen Routen gefolgt sind. Daraus schlussfolgere ich, dass diese Flugzeuge Chemie sprühen.." 
| Zitat: | Beobachtungen:
Durch Fotos, die umso wertvoller sind, je detailierter und regelmässiger sie gemacht werden, kann mithilfe von Datensammlungen ein Gesamtbild erschaffen werden.
In Amerika ist man längst soweit, das man Seiten gebaut hat, in die Beobachter ihre Wahrnehmungen eintragen und die Aufschlüsse über die Gesamtheit der Besprühung geben. |
Klar. Davon gibt's noch nicht genug.
| Zitat: | Verwertung:
Diese Feststellungen gilt es zu nutzen.
Erst jetzt können Behörden informiert und zum handeln gezwungen werden.
Die Vorgehensweise von Donnerwetter.de sei hier exemplarisch aufgezeigt.
Hier wurde beobachtet ausgewertet nachgefragt und der Schluß gezogen.
Fazit: Die Bundeswehr hegt kein Interesse, den Sprühereien, die im Zusammenhang mit der Phantomwolke geschehen sind, auf den Grund zu gehen. Dort nachzulesen unter Specials. |
Übriges sieht donnerwetter.de keine Zusammenhang mit Chemtrails. Das ist deine Erfindung.
| Zitat: | Im übrigen gibt es sehr interessante Luftfahrtforen, die Euch jederzeit sämtliche Fragen zu Ortungen und Flugzeugsichtungen beantworten.
Die solltet man jedoch mit der Chemtrailthese aus verständlichen Gründen nicht konfrontieren. |
Richtig, denn sonst könnte man bei den Experten mit seiner Chemtrailtheorie recht schnell in Erklärungsnöte gelangen - stimmt's Tommick? |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
22.11.2006, 18:07
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
Klar doch , klar doch. Eine umfassende Übersicht über ausserplanmässig niedrige Flüge mit zähstundelangverbreitenden unüblichen Hinterlassenschaften, die sich wie bei Partikeleintrag auf die Erde zubewegen, ist absolut überflüssig. Wofür denn auch.
Ich sag dir was: Du brauchst diesen Thread, den ich jetzt hier eistellen werde, einfach nicht beachten. Ists deine Arbeit?
 |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
22.11.2006, 18:39
|
|
|
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: | | Klar doch , klar doch. Eine umfassende Übersicht über ausserplanmässig niedrige Flüge mit zähstundelangverbreitenden unüblichen Hinterlassenschaften, die sich wie bei Partikeleintrag auf die Erde zubewegen, ist absolut überflüssig. Wofür denn auch. |
Ach, mach' doch. Falls sich die Partikel grade vor deiner Haustür auf die Erde zubewegen kannst du ja schnell dein Backblech auf die Wiese stellen und so die Hinterlassenschaften aufsammeln. Aber natürlich nur im ABC-Vollschutzanzug.
| Zitat: | | Ich sag dir was: Du brauchst diesen Thread, den ich jetzt hier eistellen werde, einfach nicht beachten. Ists deine Arbeit? |
Ok, ich versuche mich zurückzuhalten. |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
22.11.2006, 18:41
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Der vorherige Beitrag war von mir... |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
22.11.2006, 20:56
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 02.01.2006
Beiträge: 174
|
|
| Zitat: | | Der vorherige Beitrag war von mir... |
Ach, soll ich dir den hoch anrechnen?
Spötter HH, klingt gut und passt.
| Zitat: | | Falls sich die Partikel grade vor deiner Haustür auf die Erde zubewegen... |
Und "falls" nicht?
 |
_________________
Wie du in den Wald rufst, so schallt es heraus. |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
22.11.2006, 23:06
|
|
|
Geschlecht: |
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 38
|
|
| Tommick hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Der vorherige Beitrag war von mir... |
Ach, soll ich dir den hoch anrechnen? |
Na, nicht dass sich den jemand anders unter den Nagel reißt...
| Zitat: | | Zitat: | | Falls sich die Partikel grade vor deiner Haustür auf die Erde zubewegen... |
Und "falls" nicht?
|
In Bereitschaft bleiben und auf die von dir vorausgesagten Partikel warten. Natürlich im Vollschutzanzug und mit Backblech bewaffnet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde |
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
