Quasselstunde

[Josef D.]

... habe ich eine Seite von Greenpeace gefunden. Schon erschreckend, was die schreiben. Wenn das so kommt, na dann gute Nacht!

http://gruppen.greenpeace.de/aachen/klima-erwaermung.html
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"

[Anzeige]

[ReCon242]

Hochgradig unseriös, alle Ereignisse, die auf der Seite aufgeführt sind, mit "Klimawandel" zu begründen.

[Josef D.]

Woran machst du das fest?
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"

[ReCon242]

Na einfach weil nicht ALLE diese Ereignisse am Klimawandel liegen.
Ein Waldbrand zB kann ja genausogut durch Brandstiftung oder Fahrlässigkeit ausgelöst werden.
Und daß New Orleans so verwüstet wurde, lag an den mangelhaften Deichen. Wenn man schon eine Stadt unter dem Meeresspiegel baut, muß man auch die Deiche in Ordnung halten und eine Überschwemmung nicht auf den Klimawandel schieben.
Oder "Tonnenschwere Schneelasten bringen Dächer zum Einsturz" - was hat das mit dem Klimawandel zu tun? Früher hat es doch eher mehr geschneit als heute.

[Josef D.]

Ja, wenn man natürlich so Einzeldinger rauspickt...

Die ungewöhnlichen Schneemassen des Winters 20005/06 sind insoweit ein Zeichen für den Klimawandel, als durch die zunehmende Erwärmung insgesamt mehr Feuchtigkeit auf den Meeren verdunstet und dann auch wieder als Niederschlag runterkommen muss - und das insbesondere auch im Winter. Wenn die feuchte Luft dann mit Polarluft kollidiert, gibt es ungewöhnlich starke Schneefälle.

Der Hurrican Katrina, der New Orleans verwüstet hat, ist nur ein Beispiel für die zunehmende und stärker werdende Hurricantätigkeit.

Waldbrände hat es allerdings in der Tat schon früher auch gegeben, aber das wird nicht nur durch Brandstiftung schlimmer, sondern auch durch stärkere und länger anhaltende Dürre- und Hitzeperioden.

Man muss das schon im Zusammenhang sehen und kann sich nicht einzelne Bröserl rauspicken.
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"

[ReCon242]

[Josef D.]

Gut, das hat Greenpeace dann ein bisschen merkwürdig dargestellt, aber wenn man sich so die großen Zusammenhänge vom immer mehr ansteigenden CO2-Gehalt der Luft bis zum ungewöhnlich starken Abschmelzen des Eises auf dem Nordmeer und den Gletschern weltweit anschaut, dann ist da schon was im Busch.
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"

[ReCon242]

Tja, wenn man sich das so unseriös zusammenreimt, dann kann man so Zusammenhänge natürlich sehen!

Den Beweis vom Zusammenhang zwischen CO2-Anstieg und angeblicher Erderwärmung hat auch noch niemand überzeugend erbracht.
Es gibt da ja auch Wissenschaftler, die das ganz anders sehen.
Siehe die TV-Dokumentation vor ein paar Monaten.

[Josef D.]

Die große Mehrzahl sieht den Zusammenhang, da er da ist. Man kann mit Hilfe von Eisbohrkernen aus Grönland und der Antarktis feststellen, dass der CO2 Gehalt während der Eiszeiten immer deutlich geringer war als außerhalb der Eiszeiten, also in den dazwischenliegenden Warmzeiten. Und man kann auch feststellen, dass der CO2 Gehalt insgesamt noch nie in den letzten 500.000 Jahren so hoch war wie jetzt. Und die Kurve ist weiter steigend, das lässt Schlimmes befürchten.
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"

[ReCon242]

Ich sag mal: Unterschied zwischen Korrelation und Koinzidenz - notfalls nachlesen!

Klar glaubt das die Mehrheit - es wird ja auch von den Massenmedien gebetsmühlenartig wiederholt.
Ich sage auch gar nicht, daß es NICHT so ist - ich habe nur so meine Zweifel und interessiere mich auch für die Meinung derer, die was anderes erforscht haben.

Soso, zwischen den Eiszeiten und Warmzeiten ist der CO2-Gehalt geschwankt. Interessant. Welche Fabriken und Autoabgase sollen das denn verursacht haben?

[Josef D.]

Keine Fabriken und Autos... während der Eiszeit waren einfach weniger Pflanzen da, die natürliches CO2 erzeugen konnten. Aber so hoch wie heute war es noch nie.
_________________
"Want a drink?" - "No thanks!"