Biochemieonline.com

Moderator Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62 Wohnort: Wetter

...Hallo, ich habe hier mal wieder ein leicht diffiziles Problem mit RNA Polymerase III Promotoren.

Die Ergebnisse der Gruppe I liefern leider nur Material für einen Vergleich zwischen einem Typ II und einem Typ III Promotor.
Und zwar ist der Typ II effizienter (wer da nicht zustimmt, mag meckern).
Warum?
Zuerst dachte ich, es läge vielleicht an der ICR (internal control region).
Nun hat Barney Benecke himself aber ein Paper veröffentlicht, das
sagt, die Effizienz des h7S K RNA Promotors, der eine ICR hat, wird von dieser nicht beeinflusst.
Es steht in unserem Skript übrigens nicht drin, dass ein Typ III Promotor
keine ICR hat, sondern nur, dass der Initiationskomplex Genextern, also upstream rekrutiert wird.
Damit wäre die Verwirrung perfekt, ich habe keine Ahnung, was ich da diskutieren soll.
PubMed Recherche erbrachte übrigens nix zur Klasseneiteilung der
Promotoren nach Typ I bis Typ III.

Also auf deutsch: Warum ist der Typ II effizienter als der Typ III??
_________________

Verfasst am: 15.10.2004, 22:54 Titel: Anzeige

Verfasst am: 16.10.2004, 08:53 Titel:

hmmm du stellen schwere Fragen Smilie

also Typ II erkennt geninterne Sequenzen: Box A und Box B

Typ III erkennt nur genexterne Sequenzen: Oct, PSE und TATA

warum nun der eine besser ist, als der andere hmmm *such*
_________________
Gegen wen ich denke? Gegen die, die es mir verbieten.

Versuch in vitro Transkription