FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen Biochemieonline.com 
Biochemieonline.com
Das Forum des Studiengangs Biochemie an der Ruhr Uni Bochum
 

 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
 

Lambda-Regulation



 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Biochemieonline.com Foren-Übersicht -> Biochemie II

fish007 Antworten mit Zitat
Moderator



Anmeldungsdatum: 09.08.2004
Beiträge: 62
Wohnort: Wetter

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 18:15    Titel: ALLES KLAR?!
 
Ey, Lambda Regulation ist doch voll einfach:
Zuerst werden nur cro & N exprimiert, dann, nach Antitermination an tr1 und tl1 auch CII und CIII, CIII ist Antagonist zum E.coli HflA und stabilisiert CII, das die Exression von CI an pe etabliert, welches wiederum der Lambda, Repressor ist -
ALLES KLAR?! Cool
(Ich verweise auf die noch konfusere Schilderung von Hovemann - genial!)
SPAM THE WORLD! Sehr böse
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Anzeige







BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 18:15    Titel: Anzeige
 
Nach oben

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 19:19    Titel:
 
Cool

oki, das hört sich ja gut an

aber eine frage hab ich noch: wenn cII das protein ist, das letztendlich für den lysogenen cyclus verantwortlich ist indem es Pe aktiviert, was hat dann cro für ne aufgabe. es hängt ja davon ab, welches der beiden proteine ( cro oder cII) schneller akkumuliert ob der lysogene oder der lytische cyclus eingeschlagen wird, oder? wenn cro Pm inhibiert ( das tut es doch, oder?), und cII den Pe aktiviert, wird dann CI nicht exprimiert?

meine frage ist nur: wie und wann wird genau der lytische cyclus eingeschlagen?

mist, jetzt hat mich arndt doch noch dazu gebracht mich damit zu beschäftigen Winken
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

Mikkamo Antworten mit Zitat
Mitglied



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 15
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 19:21    Titel: mikkamo
 
Ja, Arndt... alles klar!!! Auf den Arm nehmen
Ich kann auf lambda nich so abgehen Weinen - leider -

Augen zu und durch...
MfG Ela
_________________
StGB §§ 328 Absatz 2, Nr.3 :
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

fish007 Antworten mit Zitat
Moderator



Anmeldungsdatum: 09.08.2004
Beiträge: 62
Wohnort: Wetter

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 21:25    Titel: Jungs&Mädels-Jetzt macht ma keinen Stress!
 
Also gut, ich hatte das mit Lambda zwar alles nicht so ernst gemeint...
Jetzt wird´s kompliziert:
cro ist eigentlich dazu da, neben der antagonistischen Funktion gegen C I, auch noch für das timing in der späten Phase zu sorgen.
Aber ich fang mal vorne an:
Wenn cro an Or3 bindet, und somit Pm blockiert, ist natürlich auch gleichzeitig die Expression von Pe aus blockiert, die RNA pol muß, wenn sie bei Pe anfängt, ja noch an Pm vorbei...da hängt dann aber cro im Weg.
Cro bekommt dadurch einen gewissen Vorsprung gegenüber C II, dass es in der frühen Phase exrimiert wird. Es scheint also so zu sein, dass in der verzögert frühen Phase, wenn C II die C I expression etabliert, noch nicht alle Pm blockiert sind.

Und dann geht das Wett-Akkumulieren erst los:
Ist erst mal C I da, sind Cro und CI kompetetoren. CI hängt ja von CII ab.
Regulatorischer Faktor ist, wie gut E.coli das CII abbaut (das ist die Entscheidung!). Gesunde E.coli haben viel HflA und bauen CII schnell ab -
damit besiegeln sie ihr eigenes Schicksal, denn Lambda schlägt denn lytischen Weg ein....
*Romanschreib
Noch Fragen?!?!(hoffentlich nicht...) Idee
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

fish007 Antworten mit Zitat
Moderator



Anmeldungsdatum: 09.08.2004
Beiträge: 62
Wohnort: Wetter

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 21:33    Titel: einer geht noch
 
Ach so, hatte ich noch vergessen:
cro reprimiert in hohen Konzentrationen auch PL und PR, und somit auch die Expression von N und CII, weshalb Pe dann sowieso dicht ist.
(dann geht die Expression der späten gene im cyclischen Molekül z.B. von Pi aus weiter)
Wäre wohl besser, es käme keine Frage dazu...
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 22:13    Titel:
 
jau, dann is ja alles klar Winken thx
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Biochemieonline.com Foren-Übersicht -> Biochemie II
Seite 1 von 1

Choose Display Order
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
User Permissions
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 
Gehe zu:  




Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB 2.0.23 © 2001, 2002 phpBB Group


Thema 28681-28720 | Thema 831001-831040 | Thema 676441-676480

Impressum | Datenschutz

Bei iphpbb.com bekommen Sie ein Kostenloses Forum mit vielen tollen Extras