FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen Biochemieonline.com 
Biochemieonline.com
Das Forum des Studiengangs Biochemie an der Ruhr Uni Bochum
 

 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
 

Stringente Kontrolle



 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Biochemieonline.com Foren-Übersicht -> Biochemie II

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 14:03    Titel: Stringente Kontrolle
 
JO,

bei der stringent control produziert das Genprodukt von relA ja den "magic spot" ppGpp. Im Voet ( im kleinen Voet Seite 909) steht, dass dabei folgende reaktion abläuft:

ATP + GTP --> ppGpp + AMP

Bennecke hat gesagt:

pp-G-OH + ATP --> ppGpp + AMP

Benneckes Aussage erscheint logisch, da zwei Phosphate einfach auf das GDP übertragen werden. In der Rktgleichung des Voet müsste doch noch auf der rechten seite der zusatz "+ Pi" stehen, oder? Hat der Voet nen fehler gemacht und stimmt deshalb die aussage von herrn bennecke?
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

Anzeige







BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 14:03    Titel: Anzeige
 
Nach oben

fish007 Antworten mit Zitat
Moderator



Anmeldungsdatum: 09.08.2004
Beiträge: 62
Wohnort: Wetter

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 15:42    Titel:
 
Also, bei mir im Vöet(leider 1.Auflage von 1994) steht

ATP+GDP->AMP+ppGpp

Das ist stöchiometrisch genauso ok wie Beneckes Version,

dann habe ich da noch den alten Schinken "Molekular Biology of the Cell",
da steht, dass bei der stringent control sogar pppGpp als Mediator wirkt.
*verwirr
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 15:56    Titel:
 
Geschockt

naja ein pppGpp ist ja auch ne tolle sache

aber wie immer sollte dann einfach gelten--> man nimmt benneckes version, dann kann nix passieren. komisch, dass das mal wieder überall anders steht.
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

BryanBell Antworten mit Zitat
Moderator



Anmeldungsdatum: 26.07.2004
Beiträge: 86
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 16:38    Titel:
 
Yo kimisch is das schon! Aber ich sag nur Mut zur Lücke...! Ich glaub das kommt eh nih dran! Lambda Regulation lass ich auch raus! Das passt schon! So schwer wird's glaub ich nicht! Cool
_________________
Man kann nicht alles wisse, weil man wissen muss, dass man nicht weiss, was man weiss!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 16:42    Titel:
 
yo, lamda regulation ist voll der wirrwarr- ich glaub das laß ich auch raus Cool
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

Horny Nazgul Antworten mit Zitat
Senior Mitglied



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 51
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 22:15    Titel: Re: Stringente Kontrolle
 
integer hat folgendes geschrieben:
JO,
. Im Voet ( im kleinen Voet Seite 909) steht, dass dabei folgende reaktion abläuft:

ATP + GTP --> ppGpp + AMP



kann nich sein, haste dich verguckt

großer voet s. 1254:

ATP+GTP->AMP+pppGpp
and, to a lesser extent
ATP+GDP->AMP+ppGpp
_________________
He who laughs last, thinks slowest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

integer Antworten mit Zitat
Administrator



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 89
Wohnort: Essen

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 22:22    Titel:
 
hmmm.... ich kanns dir zeigen- es steht so im kleinen voet Smilie aber im großen steht es tatsächlich wieder anders, also so wie dus geschrieben hast.
_________________
Wenn jemand ein Problem erkannt hat und nichts zu seiner Lösung beitragen kann, ist er selbst Teil des Problems
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen Yahoo Messenger

Horny Nazgul Antworten mit Zitat
Senior Mitglied



Anmeldungsdatum: 01.06.2004
Beiträge: 51
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 11.08.2004, 22:25    Titel:
 
hehe, dann steht im kleinen voet scheiße^^

da könnte nen Pi fehlen, denn pppGpp wird zu ppGpp umgewandelt (was ja der eigentliche effektor ist)

dann wäre die gleichung im kleinen voet quasi ne gesamtgleichung, aber nen Pi fehlt da trotzdem^^
_________________
He who laughs last, thinks slowest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Biochemieonline.com Foren-Übersicht -> Biochemie II
Seite 1 von 1

Choose Display Order
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
User Permissions
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 
Gehe zu:  




Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB 2.0.23 © 2001, 2002 phpBB Group


Thema 28681-28720 | Thema 831001-831040 | Thema 676441-676480

Impressum | Datenschutz

Bei iphpbb.com bekommen Sie ein Kostenloses Forum mit vielen tollen Extras