Biochemieonline.com

Verfasst am: 29.07.2005, 18:14 Titel: Klausur Proteine

Servus!
Heute war ja die Protein-Schwerpunkt Klausur! Alles in allem ok vom Schwierigkeitsgrad, die Fragen an sich waren aba n bisschen komisch!
Ich fang mal an:
1. Beschreiben sie die Funkiton von Chaperonen (Witti)
2. Was ist Mikroinjektion? Anwendungen+Vor-und Nachteile (Reza)
3. Beschreiben sie 4 Arten Proteine aufzureinigen. Prinzip und kritische Parameter bei der Durchführung beschreiben (Eva)
4. Beschreiben sie Active site titration (qualitativ)! Worin besteht das Problem eine Gleichgewichtskonstante daraus abzulesen? (Kuhlmann)
5. 2 Potentialkurven zeichnen. IR, Resonanz-Raman, Fluoreszenz und UV eintragen. Was kann man mit UV/VIS, Resonanz Raman und Differenz FT-IR beim Bacteriorhodopsin messen? (Carsten)
6. Realen Fourier Transformator suchen (das Ohr z.B.; diese Lösung stand natürlich nicht dabei Cool

) Was passiert wenn man nur die Amplituden fouriertranformiert, was wenn man die inneren Reflexe weglässt? (Ingrid)
7. Differentielle Proteom analyse am Beispiel einer Alzheimer kranken Maus. Alle Schritte aufzählen und beschreiben. Welche Teile benötigt man für eine chromatographische Trennung?
8. 3 Methoden der Proteinstrukturanalyse beschreiben; Pobenverbrauch,Probenvorbereitung und Probengrösse angeben.

so dass wars eigentlich schon! Bis Auf Kuhlmann und Ingrid eigentlich fair. Obwohl Ingrids Teil eigentlich auch fair war, nur wir ja nicht ihre FOlien von diesem Semester hatten...
Toi toi toi für alle die zum 2. Termin schreiben!
_________________
Man kann nicht alles wisse, weil man wissen muss, dass man nicht weiss, was man weiss!

Verfasst am: 29.07.2005, 18:14 Titel: Anzeige

Verfasst am: 29.07.2005, 20:44 Titel:

Verfasst am: 30.07.2005, 12:46 Titel:

ja differenz ftir

kuhlmann ist zwar in der vorlesung total bei active site titration abgegangen, aber lernen konnte man das nachher net

naja, die tollen bilder von vetter hatten wir halt nicht zum lernen, wobei die antworten auf ihre fragen durchaus naheliegend waren, aber die aufgäbe hätte man dann mit 3 sätzen abhandeln können und dabei hätt ich nen scheiß gefühl gehabt^^
_________________
He who laughs last, thinks slowest.

Verfasst am: 30.07.2005, 14:34 Titel:

Hömma mir is gerade eingefallen dass ich beim MPC-Teil (also diese Proteom Aufgabe) die Pufferbedingungen gar net beschrieben habe. Also weder bei Aufschluss noch bei IEF noch bei SDS-PAGE! Dabei wusste ich die alle! Nooooo!
Meint ihr das gibt dicken Punktabzug?
_________________
Man kann nicht alles wisse, weil man wissen muss, dass man nicht weiss, was man weiss!

Verfasst am: 30.07.2005, 16:01 Titel:

das gibt bestimmt kaum punktabzug (wenn überhaupt), weil die frage nicht darauf abzielte; zumindest habe ich das so aufgefasst. es war imho wichtiger das prinzip zu verstehen. also: Proteom ist ein Abbild des Zellzustands und durch Überlagerung ist es möglich schnell Proteine mit unterschiedlichen Expressionsleveln zu identifizieren.
Ich kann mich aber auch täuschen.

btw. der "Fehler" geht ja noch... ich habe ausversehen geschrieben, dass Chaperone eine hydrophobe Kammer bieten... was ja mal totaler Quatsch ist. Also mal hoffen, dass ich nicht mehr Hammer dieser Sorte eingebaut habe.
_________________

Ok, I'm just uploading the new version of the kernel, v1.3.33, also
known as "the buggiest kernel ever". -- Linus Torvalds

Verfasst am: 31.07.2005, 11:01 Titel:

pufferbedingungen hab ich auch net, war ja nicht nach gefragt
_________________
He who laughs last, thinks slowest.

Verfasst am: 31.07.2005, 11:14 Titel:

Puh, na dann bin ich beruhigt! Cool

Ich bin vor allem mal gespannt wann wir die Ergebnisse kriegen! Ich mein einerseits waren wir nur zu siebt, andererseits dauerts bestimmt ewig bis die die Klausurblätter hin und her verschickt haben! Geschockt

_________________
Man kann nicht alles wisse, weil man wissen muss, dass man nicht weiss, was man weiss!

Verfasst am: 31.07.2005, 13:14 Titel:

puffer hab ich och net =)

dann hätte man ja seitenweise schreiben müssen bei der Aufgabe *G*
_________________
Gegen wen ich denke? Gegen die, die es mir verbieten.

Verfasst am: 17.08.2005, 11:39 Titel:

Endlich hängen die Ergebnisse der Klausur aus und die ist für eine Klausur des MPIs erstaunlich schlecht ausgefallen. Es sind zwar auch einige gute Leute dabei, aber tendentiell werden wohl mehr Leute enttäuscht als erfreut sein. Wenn ich das richtig im Kopf habe dann gab es:
1 * 1,0
1 * 1,3
4 * 1,7
1 * 2,3
1 * 3,3
1 * 4,0
2 * n.b.
Hmmm wo ich es mir so anschaue, fehlt genau eine Note. Es haben nämlich 12 Ergebnisse da gestanden. Könnte sein, dass noch ne 2,7 oder ne 2,0 dabei war.
Bei den restlichen Noten bin ich mir relativ sicher.
Fröhliches Nachgucken ihr alle und hoffentlich ist es nicht allzu enttäuschend für euch.

MfG
AbsturZ|

PS: Gute Idee des MPIs ist, dass da die Punkte der Einzelaufgaben mit aufgeführt sind.
_________________

Ok, I'm just uploading the new version of the kernel, v1.3.33, also
known as "the buggiest kernel ever". -- Linus Torvalds

Verfasst am: 17.08.2005, 20:46 Titel:

die iss denen wohl im letzten jahr zu gut ausgefallen *G*

die iss dieses jahr net so gut ausgefallen, da sie nicht das standard bewertungssystem benutzt haben, sondern ein viel gemeineres (für uns), sonst hätten auch fast alle ne 1.0, wenn es nach dem 75% prozent prinzip gegangen wäre *G*

erstaunlicherweise sind einige aufgaben bei allen schlechter als andere, da sieht man wieder, dass es doch stark vom jeweiligen Prüfer abhängt, was ihm reicht und was nicht Mit den Augen rollen

_________________
Gegen wen ich denke? Gegen die, die es mir verbieten.

Verfasst am: 20.08.2005, 13:02 Titel:

Die Aufstellung der Noten hat sich jawohl mit der Email von Herrn Kuhlmann dann erledigt Sehr glücklich

Wieder eine sehr gute Idee von den Leuten des MPIs, weil ja doch einige vielleicht gerade im Urlaub sind und nachher genießen die den noch. Nach ihrer Note ist der dann auch wieder versaut Winken

Was mich nur enorm irritiert ist die Größe des Dokuments; da passen ja 5 Würmer rein Winken

Naja das Format ist nett gesagt auch exotisch, aber besser als gar nichts.
Auffälligkeiten der Ergebnisse:

1. Aufgabe 4 (afaik war das die active site titration) scheint nicht bekannt gewesen zu sein oder scheinbar zu einfach, sodass die Leute die nicht gelöst haben. Also an die Leute, die zum zweiten Termin schreiben: Das könnte potentiell nochmal gefragt werden.

2. Aufgabe 6 (war das die Biophysikaufgabe oder die FT-Aufgabe? ich glaube es war die Fouriertransformaufgabe) schien ebenfalls abzuschrecken.

Vielleicht noch interessant für die Leute, die noch schreiben möchten:
Die Klausur war zum ersten Termin sehr fair gestellt, allerdings waren die Fragen relativ oberflächlich, sodass man fast alles hinschreiben konnte, was einem gerade so einfiel. Es wurde keine einzige Frage nach wirklichen Details (Pufferbedingungen oder so etwas) gestellt, sondern es ging hier um das Grundverständnis.
Ich hoffe, dass diese paar Angaben euch vielleicht die Angst vor dem zweiten Termin nehmen können. Ich habe nicht den Eindruck, dass der zweite Termin sich großartig in der Schwierigkeit unterscheiden wird.

PS: Bevor jmd. unnötig anfängt zu meckern, die 40%-Regelung ist zwar fakultätsintern Usus, aber keineswegs in der Prüfungsordnung festgelegt.
_________________

Ok, I'm just uploading the new version of the kernel, v1.3.33, also
known as "the buggiest kernel ever". -- Linus Torvalds

Klausur Proteine