|
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Flaubert
Prenner-Fanboy/-girl
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 71
Wohnort: Wien
|
 Verfasst am: 26.04.2005, 19:02 Titel: |
 |
|
| CYPLEXX hat folgendes geschrieben: | | wow.du hast ja anscheinend gründlich recherchiert |
Ja, das Durchsehen alter Diplomprüfungen ist ein heißer Tipp. ;)
_________________
Florian Riegler
My hand held your's. But who was proud of to be with the other? - I think it was me. |
|
| Nach oben |
|
 |
Anzeige
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 19:02 Titel: Anzeige |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
arc314
Devil's Advocate
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 671
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:07 Titel: |
|
|
Florian: Stimmt, bei Willvonseder sind echt die Exegesen immer Hammer. Außerdem baut er in seine SV gerne (pseudo-)juristische Argumente ein, zB "X will nicht zahlen, weil er meint, ein Rechtsirrtum sei einer Ersitzung nicht hinderlich" oä.
_________________
I thought I knew you
But I guess I was wrong
You only see the things
You've convinced yourself you saw. |
|
| Nach oben |
|
|
Haristrüf Hakansanstan
The One and Only Forumstroll
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 101
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:08 Titel: |
|
|
| CYPLEXX hat folgendes geschrieben: | Danke! 
stimmt, RR ist im vergleich zu RG echt ein traum. |
Beides ist praktisch irrelevant, wobei ein gewisses geschichtliches Grundwissen zu einer guten Allgemeinwissen zählt, daher hat das Fach RG auch eine gewisse Berechtigung, wenn auch nicht in diesem Ausmaß. Röm.Recht ist hingegen komplett zu verwerfen.
P.S.: Gratuliere zum Dreier, CYPLEXX! |
|
| Nach oben |
|
|
arc314
Devil's Advocate
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 671
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:10 Titel: |
|
|
| Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: | | Röm.Recht ist hingegen komplett zu verwerfen. |
Beweis durch Behauptung?
_________________
I thought I knew you
But I guess I was wrong
You only see the things
You've convinced yourself you saw. |
|
| Nach oben |
|
|
Haristrüf Hakansanstan
The One and Only Forumstroll
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 101
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:13 Titel: |
|
|
| Das brauch ich nicht zu beweisen. Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so. |
|
| Nach oben |
|
|
arc314
Devil's Advocate
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 671
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:35 Titel: |
|
|
| Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: | | Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so. |
Schwachsinn, nichts "ist einfach so". Dass ich mit dem äußeren TB beginne, ist einfach zweckmäßig, dahinter stehen rationale Überlegungen. Und solche würde ich gerne von dir hören.
_________________
I thought I knew you
But I guess I was wrong
You only see the things
You've convinced yourself you saw. |
|
| Nach oben |
|
|
CYPLEXX
Smells Like Nirvana
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 243
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 20:36 Titel: |
|
|
| RömRecht ist einfach ein sehr wichtiges fach zur einführung in die rechtswissenschaften, ins privatrecht, besonders wenn man in den genuss eines hervorragenden prof. kommt, wie zB prof.benke! |
|
| Nach oben |
|
|
Haristrüf Hakansanstan
The One and Only Forumstroll
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 101
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 21:00 Titel: |
|
|
| CYPLEXX hat folgendes geschrieben: | | RömRecht ist einfach ein sehr wichtiges fach zur einführung in die rechtswissenschaften, ins privatrecht, besonders wenn man in den genuss eines hervorragenden prof. kommt, wie zB prof.benke! |
Wenn du jetzt Tomic gesagt hättest, würd ich ein Auge zudrücken und deine Aussage akzeptieren. |
|
| Nach oben |
|
|
Haristrüf Hakansanstan
The One and Only Forumstroll
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 101
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 21:00 Titel: |
|
|
| arc314 hat folgendes geschrieben: | | Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: | | Man braucht ja auch nicht zu beweisen, dass man beim vorsätzlichen Begehungsdelikt mit dem äußeren Tatbestand zu prüfen beginnt. Das ist einfach so. |
Schwachsinn, nichts "ist einfach so". Dass ich mit dem äußeren TB beginne, ist einfach zweckmäßig, dahinter stehen rationale Überlegungen. Und solche würde ich gerne von dir hören. |
Ich argumentiere stets rational, prägnant und extrem schlüssig. |
|
| Nach oben |
|
|
arc314
Devil's Advocate
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 671
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 21:13 Titel: |
|
|
| Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: | | Ich argumentiere stets rational, prägnant und extrem schlüssig. |
Das freut mich. Ich hätte dann aber doch ganz gerne mal Argumente.
_________________
I thought I knew you
But I guess I was wrong
You only see the things
You've convinced yourself you saw. |
|
| Nach oben |
|
|
Haristrüf Hakansanstan
The One and Only Forumstroll
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 101
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 21:17 Titel: |
|
|
| Allein die Tatsache, dass ich der Meinung bin, ist das stärkste Argument. Alle anderen Argumente würden demgegenüber in den Hintergrund treten. |
|
| Nach oben |
|
|
arc314
Devil's Advocate
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 671
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 26.04.2005, 21:39 Titel: |
|
|
| Haristrüf Hakansanstan hat folgendes geschrieben: | | Allein die Tatsache, dass ich der Meinung bin, ist das stärkste Argument. Alle anderen Argumente würden demgegenüber in den Hintergrund treten. |
Oh ja, das stimmt natürlich. Angesichts dessen ist also ganz eindeutig, dass Römisches Recht unverzichtbar ist.
_________________
I thought I knew you
But I guess I was wrong
You only see the things
You've convinced yourself you saw. |
|
| Nach oben |
|
|
Flaubert
Prenner-Fanboy/-girl
Anmeldungsdatum: 07.04.2005
Beiträge: 71
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 27.04.2005, 10:21 Titel: |
|
|
| arc314 hat folgendes geschrieben: | | Florian: Stimmt, bei Willvonseder sind echt die Exegesen immer Hammer. |
Beruhigend zu wissen. *g*
_________________
Florian Riegler
My hand held your's. But who was proud of to be with the other? - I think it was me. |
|
| Nach oben |
|
|
Nachtschattengewächs
Girlie
Anmeldungsdatum: 20.04.2005
Beiträge: 29
|
| Verfasst am: 27.04.2005, 10:23 Titel: |
|
|
*Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*,*Hari autistisch ignorieren*, *Hari autistisch ignorieren*,*Hari autistisch ignorieren*;
_________________
"Was einen so richtig runterzieht, sind die Leute, denen man begegnet. Sie sind so langweilig.
Die interessanteste Unterhaltung, die ich geführt habe, fand vor über vierunddreißig Millionen Jahren statt.
Und zwar mit einer Kaffeemaschine." (Marvin) |
|
| Nach oben |
|
|
Nachtschattengewächs
Girlie
Anmeldungsdatum: 20.04.2005
Beiträge: 29
|
| Verfasst am: 27.04.2005, 10:25 Titel: |
|
|
Irgendwie finde ich im Moment leider das Prüfer-Team für Juni nicht mehr. Weiß es vielleicht zufällig jemand auswendig? Prof. Halbwachs war glaube ich dabei.
_________________
"Was einen so richtig runterzieht, sind die Leute, denen man begegnet. Sie sind so langweilig.
Die interessanteste Unterhaltung, die ich geführt habe, fand vor über vierunddreißig Millionen Jahren statt.
Und zwar mit einer Kaffeemaschine." (Marvin) |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
