Classic Rock Interview / Exclusive 'Cover' News

iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums UNSERE LIEBLINGSMUSIK

Verfügbare Informationen zu "Classic Rock Interview / Exclusive 'Cover' News"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Queen-King - Freddiebear
Forum: UNSERE LIEBLINGSMUSIK
aus dem Unterforum: QUEEN
Antworten: 19
Forum gestartet am: Sonntag 25.09.2005
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: Classic Rock Interview / Exclusive 'Cover' News
Letzte Antwort: vor 2 Monaten, 20 Tagen, 16 Stunden, 53 Minuten

Alle Beiträge und Antworten

Queen-King - 28.04.2008, 15:59
Classic Rock Interview / Exclusive 'Cover' News
Ach, wäre das toll, wenn ich dieses Interview lesen könnte!
Aber leider gibt es ja dieses Magazin in der Schweiz nicht.
In Deutschland doch auch nicht?
Dort wird sogar von John die Rede sein. :grin: Lustig, dass Queen die Cover Version als Marketing-Sprungbrett nützt...

Zitat: This months Classic Rock (June 2008, Issue 119, Velvet Revolver Cover) runs with a 3 page piece that includes an interview with Roger, Brian and Paul Rodgers.

Starting on Page 50 the guys openly discuss new tracks including C-lebrity, Sat Its Not True, Call Me, We Believe, Whole House Rocking and the inclusion of a cover version on the new album.

QOL can now EXCLUSIVELY reveal that the cover is in fact Runaway, originally a hit for Del Shannon and that it WILL NOT now future on the album, but will be used at some point as part of the new album promotion.

Other points covered included where the album was recorded, using the Queen name, John Deacons involvement, the loss of Freddie, the new tour and that this is probably the most rocking album Queen has made so farthere are also some beautiful, laid back moments.

Freddiebear - 28.04.2008, 19:43

Ich kenne dieses "Runaway" gar nicht.

Ich bin echt schon mal gespannt auf das Album.
Ich hoffe nur, dass es nicht zu 0815-mäßig wird, was ich aber ehrlich gesagt, fast befürchte... :?

Queen-King - 28.04.2008, 20:07

Zitat: Ich hoffe nur, dass es nicht zu 0815-mäßig wird, was ich aber ehrlich gesagt, fast befürchte...

Ich denke nicht, dass es das wird! :wink:
Sie haben ja geschrieben, dass es wahrscheinlich noch nie ein Queen-Album so weit gebracht hat.
Ist aber eigentlich fragwürdig...

Freddiebear - 29.04.2008, 20:39

Was meinen die mit so weit gebracht?

Queen-King - 29.04.2008, 22:42

Vielleicht vom Beliebtheits-Wert her.
Es gibt ja momentan extrem viele Queen+Paul Rodgers Fans!
Oft auch junge Leute...

Freddiebear - 30.04.2008, 17:34

Ja, aber ich finde net, dass das ne Rolle spielt.
Aber na ja, vielleicht kommen dadurch auch mehrere junge Leute wieder auf Queen. :-)

Queen-King - 30.04.2008, 19:24

Warum sollte das keine Rolle spielen?
Schliesslich sind ja die Hörer und Fans das Entscheidende.
Nur so kann es ein Album weit bringen...
Klar, es kommt natürlich auch auf die Leistung der Band an, aber die Leute müssen dann eins und eins zusammenzählen und das Spezielle und das Gute daran erkennen, oder besser gesagt "heraushören".

Freddiebear - 30.04.2008, 20:41

Ich meinte es eher so, dass es keine Rolle für die Qualität des Albums spielt, dass es beliebt ist. :wink:
Ich denke, es gibt viele beliebte Sachen, die nicht gut sind, was ja nichts heißen soll im Bezug aufs Queen-Album.

Dass es ein Album weit bringt, dazu sind natürlich die Fans und die Zuhörer das Entscheidende. Aber die wahre Größe eines Albums entscheidet sich eben nicht an der Anzahl seiner Zuhörer.

Queen-King - 30.04.2008, 22:23

Zitat: Aber die wahre Größe eines Albums entscheidet sich eben nicht an der Anzahl seiner Zuhörer.

Da kommt es natürlich auch auf die professionelle Bewärtung an!
Die Charts sind auch nicht zu vergessen...

Freddiebear - 01.05.2008, 19:30

Der Begriff Bewertung an sich ist schon schwer.
Im Grunde ist das alles subjektiv.

Wie will man die Qualität eines Songs festlegen? Wer sagt, dass ein Song im 4/4-Takt besser oder schlechter ist als einer im 3/4 Takt usw?

Queen-King - 01.05.2008, 20:09

Eigentlich ist ja alles im Leben subjektiv oder relativ, Julia. :wink:

Freddiebear - 01.05.2008, 20:50

Subjektiv ist zumindest alles Menschliche.
Die Naturgesetze sind objektiv, denke ich.
Relativ ist nicht alles, sonst gäbe es nichts, zu dem es relativ sein könnte. :wink:

Queen-King - 02.05.2008, 00:37

Obwohl sich das Relativ wiederrum auf das Subjektive bezieht. :wink:

Freddiebear - 02.05.2008, 21:44

Wie meinst du das, das Relative bezieht sich auf das Subjektive?

Wenn ich sage, es hat relativ lange gedauert, dann bezieht sich das auf mich.
Wenn du sagst, es hat relativ kurz gedauert, dann bezieht sich das auf dich.
Die Zeit ist in dem Falle relativ zu dem, der sie empfindet, gewesen.
Die Empfindung von dir und mir war je subjektiv. :wink:

Queen-King - 03.05.2008, 00:34

Dein Kommentar hat fast das beinhaltet, was ich bei meinen vorherigen Kommentar gemeint habe! :wink:
Aber das sollte hier kein Thema sein, dies ist ja schliesslich das Queen-Forum. :wink:

Freddiebear - 03.05.2008, 14:09

Gut. :lol:

Queen-King - 03.05.2008, 17:43

Ich wiess, dass es sich komisch anhört, aber ich habe es wirklich so gemeint!

Freddiebear - 04.05.2008, 20:39

Ne, das hört sich nicht komisch an, is ja logisch. Isn Queen-Forum, also Back To Topic :wink:

Queen-King - 04.05.2008, 21:21

Okay :wink: Back To Topic

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken