15.05.2008 Spurensuche (2007)

iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums INDG Forum

Verfügbare Informationen zu "15.05.2008 Spurensuche (2007)"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: angel55 - christian
Forum: INDG Forum
Forenbeschreibung: Alles rund um die Serie
aus dem Unterforum: INDG - Serien
Antworten: 4
Forum gestartet am: Dienstag 20.06.2006
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: 15.05.2008 Spurensuche (2007)
Letzte Antwort: vor 2 Monaten, 7 Tagen, 8 Stunden, 45 Minuten

Alle Beiträge und Antworten

angel55 - 01.05.2008, 20:14
15.05.2008 Spurensuche (2007)
In der Asservatenkammer des LKA vernichtet ein Einbrecher Spurenproben ungeklärter Verbrechen durch einen Brand.
Bei dem Feuer kommt auch ein Wachbeamter ums Leben.Der Hauptverdacht von Kehler und Bonhoff fällt auf den mutmaßlichen Mörder Claus Hähnle.
Seine Proben waren unter denen,die durch den Brand vernichtet wurden.Seine Anwältin Anne Bechstein hätte Hähnel zudem genaue Informationen verschaffen können,wo die Beweise gelagert wurden.
Sie und ihr Mandant beteuern seine Unschuld.Ein Alibi kann Hähnel jedoch nicht vorweisen.Da identifiziert der Pförtner des LKA Hähnel als den Mann,der sich vor dem Brand mit einem gefälschten Ausweis Zutritt ins LKA-Gebäude verschafft hat.Doch durch das Auftauchen seiner DNS-Proben zeigt sich schliesslich,dass Hähnel unschuldig ist.Oberstaatsanwalt Dr.Tobias Kampen und Staatsanwältin Lisa Sturm stehen scheinbar wieder am Anfang.
Warum aber hat der Pförtner Axel Feldmann den Falschen identifiziert?

Regie:Raoul W. Heimrich

christian - 16.05.2008, 09:46

Wie Dr. Kampen gesagt hat, daß er dem Verdächtigen seine kleine Jugendsünde um die Ohren schlägt - das kam einfach gut ... ich war sehr überrascht, als er am Anfang gleich ein Geständnis ablegen wollte und hatte auch etwas Größeres vermutet. Zum Glück ist die Strategie nicht aufgegangen ... Hans Heller war als Anwalt wieder wie gewohnt sehr energisch. Die Strafe empfand ich als angemessen.

Gefreut hat mich, daß die Unschuld des ersten Verdächtigen endlich bewiesen war ...

angel55 - 16.05.2008, 22:38

Diese Folge war wirklich sehr gut gemacht.
Das Dr.Kampen dem Angeklagten das mit der kleinen Sünde nicht glauben wollte war auch verständlich,aber das der Anwalt der Tochter,der Getöteten Frau vor 10 Jahren,nicht glaubte war schon Unverständlich.
Ein Glück das sie sich nicht beirren lies.

Das Urteil war fair und gerecht.

christian - 16.05.2008, 23:34

Der Anwalt, den Hans Heller darstellt, ist fast immer derart energisch ... - Dr. Kampen hat dem Verdächtigen das sofortige "Geständnis" in keinster Weise abgenommen ... Das war aber auch wirklich sehr offensichtlich dargestellt - da musste man eigentlich mißtrauisch werden ... was ich gut fand, war daß sich die Ermittlungen zunächst auf den Unschuldigen konzentrierten, den Eindruck hat man manchmal wirklich - hauptsache jemand verdächtigen ...

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken