Verfügbare Informationen zu "ON vs. AmdS"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: [GZP]Dragonia - Admina - UserCape - Timee - MagicWarrior - Smeagollum - HBMarco - barthels - Monkey000 - Strongbow - [GZP]Enforcer - zwecko Forum: AmdS Forenbeschreibung: Achsenmächte des Südens - Das Bündnis aus dem Unterforum: HQ Angriff Antworten: 29 Forum gestartet am: Freitag 12.08.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: ON vs. AmdS Letzte Antwort: vor 18 Jahren, 7 Monaten, 6 Tagen, 37 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "ON vs. AmdS"
Re: ON vs. AmdS
[GZP]Dragonia - Admina - 12.09.2005, 00:09ON vs. AmdS
Habt Ihr Euch schon mal die Weltkarte angeguckt!!!
Da ist es doch lächerlich, dass da noch nix passiert ist!!!
Re: ON vs. AmdS
UserCape - 12.09.2005, 01:17
ich schaue mir die weltkarte sehr wohl an ...
ist schon erstaunlich wie es eine ally schafft die küste zu meiden wie der teufel das weihwasser ;)
dazu noch so verstreut das ich es fast kürzer in den norden habe als ihr euch untereinander zu deffen *g*
was möchtest du?
die defizite eurer ally mit hilfe von AmdS ausgleichen? :roll:
wobei AmdS ja auch ne sache für sich ist ...
Re: ON vs. AmdS
Timee - 12.09.2005, 05:11
nu mach mal halblang. weder wird die küste gemieden, noch wollen wir defizite geografischer art über amds beheben. das sich nun mal ein gutes team über einen weit verstreuten bereich gefunden hat, ist eben pech oder einfach schicksal.
unser gegner sitzt im norden und nicht hier! amds ist denke ich als interessenverbund zu verstehen, frieden gegenüber aggressiven allianzen like ON zu kriegen. aus keinem anderen grund halten wir uns hier den rücken frei und rücken zusammen. manchmal sollte man anderen zeigen, dass die freundlichere und bescheidenere art und weise gegenüber anderen mitspielern oft der bessere weg ist.
ON hat seine burgen am wasser, wozu also noch mehr stress hier unten? jede weitere aktion gegen mitglieder der amds ist also unpassend und sollte koordiniert beantwortet werden. schließlich möchten alle noch ihren spaß haben und um den gehts hier, nichts anderes...
der hauptkampf droht erst noch im norden und für den müssen die grundlagen geschaffen werden! wenn ON also meint, man müsste andere über die maßen gängeln, sollte das den jungs und mädels böse aufstoßen. wir haben alle unsere existenzberechtigung. :)
hört also auf, innerhalb der amds gegenseitig zu zicken. dafür wurde der bund nicht ins leben gerufen. "ich decke deinen a..., du meinen" - ihr wisst schon...
Re: ON vs. AmdS
MagicWarrior - 12.09.2005, 07:28
och nö nciht wieder einer mit kampf gegen norden
natürliche auslese gehört nun mal dazu und ich alss mir meinen spaß aufm süd kontient sicher nciht verbieten
Re: ON vs. AmdS
Smeagollum - 12.09.2005, 08:52
@Timee:
Ihr bekommt ja mit ON auch keinen Stress mehr, ihr habt einen NAp mit denen :wink:
Das gilt ja aber leider nicht für die ganze AmdS!
Re: ON vs. AmdS
HBMarco - 12.09.2005, 09:12
Wer garantiert denn, das der NAP (seitens der ON) sicher wäre?
Trotz NAP wird seit Wochen überwiegend Truppen hergestellt,
auf Kosten der Gebäude und weitere Burge auf den SK.
Und ja, die PehZeh hat auch einen NAP mit der ON seit kurzen.
Auch wir wären froh, wenn wir uns voll und ganz auf den Norden
konzentrieren könnten, aber als erstes heisst es erstmal Sicherung
der Burge auf den Südkontinent, denn man weis ja nie, was unseren
NAP-Partnern (!) so in den Kopf kommt. 24 Stunden gehen schnell rum.
Trotzallen wird die PehZeh (wie auch GPZ) weiter zur AmdS stehen *anmerk*.
MfG
HBMarco
(Administrator
der PehZeh-Allianz)
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 18:31
sorry finds einfach lächerlich und unfair von denn admins die aufs nap eingegangen sind!
Re: ON vs. AmdS
Monkey000 - 12.09.2005, 19:24
Ja.. einfach nur unfair!
Es hieß doch:
Ja wir schlagen dort und hier zu, alle sollen sich einfinden, wir werden ON atten!
Ein paar TAge später:
Die Hälfte der AmdS hat ein NaP mit ON?!
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 19:36
finds auch sehr lächerlich und warte auf erklärung von PZ und GZP im admin bereich.. muss hier nicht sein sind spios drin!
Re: ON vs. AmdS
UserCape - 12.09.2005, 19:43
Monkey000 hat folgendes geschrieben: Ja.. einfach nur unfair!
Die Hälfte der AmdS hat ein NaP mit ON?!
ihr habt durch eure member mit 1/3tel von ON PBs und/oder PNAPs ...
(bei uns hab ich net geschaut aber denke ist ähnlich)
und da AmdS doch zum großteil in der def position war/ist behindert ein offizielles NAP nicht mal ;)
Monkey000
~~~Persönliche Bündnisse~~~
Future Trance - ON
ein guter Freund der letzten Runde, sehr hilfsbereit
FCK - ON
War zuerst Feind, dann Freund! Netter Spieler, mit Verstand zum Game *gg*
~~~Persönliche Nap's~~~
hiddi II - ON
WeißerKaktus
PB's:
hiddi II
bimaster
FCK
Riddik
Meine Bündnisse:Wenige aber treue!
fck (ON) (Alter admin Partner aus der ~*VM*~ Zeit)
lastwind
PBs:
-Ikarus (On)
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 19:47
trotzdem seh ich es als scheisse an da wir als einheit agieren müssen und nicht.. als einzel allys auftreten wie wir es zum größten teil tun bis jetzt.. wo is da ein BND ? seh bis jetzt nicht viel von..
Re: ON vs. AmdS
UserCape - 12.09.2005, 19:49
d1t0
und die konsequenz daraus war das besagte NAP ;)
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 19:53
was soll die antwort ? ohne sinn oder?
Re: ON vs. AmdS
Monkey000 - 12.09.2005, 19:55
lol...
spiel und Allianz Nap ist was adneres!?
Ich kann sie atten, ihr nicht, es sind zwar Freunde, was ich nicht tu, da sie mir zu viel bedeuten von letzter runde!
Re: ON vs. AmdS
UserCape - 12.09.2005, 19:55
barthels hat folgendes geschrieben: was soll die antwort ? ohne sinn oder?
nur weil du es nicht raffst muss es nicht inhaltslos sein *mal anmerk*
dito bedeutet soviel wie "so sehe es auch"
habe ebenfalls kaum zusammenhalt gesehn bei atts und AmdS dingen ...
beim deffen klappte es hier und da aber das wars auch schon ...
konsequenz ist das man nen nap mit ON eingeht wenns schon nicht mit dem bekämpfen klappt ;)
nun kapiert? :roll:
Re: ON vs. AmdS
HBMarco - 12.09.2005, 20:23
barthels hat folgendes geschrieben: sorry finds einfach lächerlich und unfair von denn admins die aufs nap eingegangen sind!
a) nicht die Admins haben es entschieden, sondern die PehZeh-Mitglieder!
b) was ist an mein Beitrag zuvor so Missverständlich @ NAP & 24 Stunden
c) geschied hier sowieso das meiste über PN/IGM, bezug Forumsicherheit.
MfG
HBMarco
@ UserCape
Ruhig Blut, bitte!
NACHTRAG: Davon abgesehen, wie sollte man sich hier im Forum
zu bestehende diplomatische Verhandlungen äussern, Atts und Deffs
mitplanen und vieles mehr, wenn zum Beispiel die halbe ON mitlesen kann?
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 21:22
entweder hat jedes mitglied von AmDs bnd mit gegner oder keiner.. oder ihr koennt TuT vergessen in AmDs ist bis jetzt nur normales bnd da keine bnds gemeinsam besprochen werden naps.. angriffe.. deff.. dafür brauch ich keinen südbund!
status:sauer
mfg barthels
Re: ON vs. AmdS
Strongbow - 12.09.2005, 22:24
ich muss sagen, ich bin mit dieser aktuellen situation nicht zufrieden.
es kann nicht sein, das hier zum krieg aufgerufen wird und gleichzeitig auch noch diese partei auch noch ein nap mit dem agressor schliesst.
ich komm mir hier etwas verars... vor! es hat nicht mal ein admin dem anderen admin mal eine kleine andeutung gemacht. im forum muss man das ja wirklich nicht besprechen (spys), aber andere ins offene messer laufen zu lassen, finde ich nicht schön. was, wenn sich jetzt die leute für einen angriff geeinigt hätten und nun vor einem racheakt von ON gegenüberstehen müsste? würdet ihr deff schicken?
wie gesagt, im forum muss nicht alles geschrieben werden, aber man kann sich unter den admins austauschen!
Re: ON vs. AmdS
[GZP]Enforcer - 12.09.2005, 22:27
auch bei uns hat es die Ally so entschieden und wir leben nun mal in einer diplomatie. Sorry wenn sich dadurch einige auf den Schlipps getreten fühlen.
Re: ON vs. AmdS
Strongbow - 12.09.2005, 22:30
wie gesagt, es geht um das wie! man kann auch andere admins dieses verbandes mal anschreiben, was angedacht ist, vor allem, wenn es die anderen betrifft!
Re: ON vs. AmdS
[GZP]Dragonia - Admina - 12.09.2005, 22:38
Sorry - es tut mir sehr leid! Ich verstehe dann nicht, warum hier im Forum dann solche Umfragen gestartet werden
Seid Ihr für einen Gegenschlag gegen ...??
Dann dürfte man so etwas hier auch nicht posten...
Wie gesagt - ich entschuldige mich nochmals für meine vorlaute Schnute bei Barthels, UserCape, HBMarco und den ganzen Anderen! *ehrlichmein*
Mein posting sollte *umgotteswillen* keine Aufforderung sein!! Und weiterhin nahm ich an, dass Alle ein NAP-Angebot bekamen - ich werde demnächst erst alle Allytexte checken, bevor ich wieder solch Streitereien auslöse.
Vielleicht hat auch ON nur genau das vorgehabt, DAMIT wir uns verstreiten und sich ggf. die AmdS auflöst!
(Ich hoffe, ich löse jetzt nicht noch schlimmeres aus mit diesem posting!)
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 22:39
als die bedrohung noch bestand habense alle groß auf BUND gemacht und nun.. ne echt sehr enttauscht!
Re: ON vs. AmdS
zwecko - 12.09.2005, 23:02
also ganz ehrlich bin ich shcon seit ein bisschen längerer zeit vom bund enttäuscht erstmal is hier so ne geringe beteiligung... und dann, was mich noch tierisch aufregt, is, das hier einfach jeder freigeschaltet wird, als ich mir mal nen paar email angeguckt hatte, wo steht der neuste benutzer... was gerade mal ne halbe std alt war.... "der benutzer ist shcon freigeschaltet" die wurden nichmal überprüft mir is das vollkommen klar, das hier spy drinne sind... und @ nap mit on, soll ich dazu jetzt wirllich stellung bezihen? als wir (die pz) hier beigetreten sind, hat man uns gesga das dieser bund zwischen odtr ds on pz ürrg und evtl. tut is... was soll man sagen? wäre es tatsächlich so gewesen wärsd alles super gewesen isses aber nich!, ich sags gang offen: ich bin unzufrieden mit der amds. und es ist mir jetzt aus sche**egal wer das alles mitliest.
ps. sry wegen schreibfeheler, hab verdammt schnell getippt.
mfg zwecko
Re: ON vs. AmdS
barthels - 12.09.2005, 23:05
an uns liegt es nicht wir haben zu allen JA gesagt und was ist im endeffekt passiert nichts.. und ich schalte niemanden frei ps wenn du Adminbeiträge liest.. da steht öfters mal von mir und Strongbow accs geloescht.. inaktiv.. etc
Re: ON vs. AmdS
Timee - 12.09.2005, 23:08
generell sollten die admins erst mal den/die spios ausfindig machen und kicken! wer hier pb über allianz stellt, hat nicht den sinn einer solchen verstanden.
was bringts mir, mich hinzusetzen und einen angriffsplan zu entwerfen, wenn alles brühwarm weitergegeben wird!
als alter taktiker stell ich gern einen gesamtplan auf, wir kündigen allesamt den NAP und in 72 stunden (von jetzt an) könnten wir in der schönsten schlacht stecken, nach der hier einige lechzen.
die GZP pläne dafür waren fertig aber wir haben uns erst mal demokratisch fürs aufrüsten von truppen entschieden. nur wer seine burgen schützen kann, kann auch auf den putz hauen.
nicht zuletzt wurde das ganze gekippt, weil bei einer der amds allianzen spione hocken! also:identifizieren, kicken, strafen...
von unserem haus kann ich beruhigt sagen, dass wir sauber sind. hier ist man sich bewusst, dass alli über pb geht.
um mal butter bei die fische zu kriegen schlage ich vor, dass jede alli mir via igm eine liste mit namen und koords von membern schickt, mit denen auf jeden fall gerechnet werden kann! ich schau mir das ganze detailliert in den karten an (koords, stärke, etc.) und könnte einen plan aufstellen, wie das ganze zu veranstalten wäre - zielverteilung, wellenkoordination, kontroll-farming, etc.
dann wär die sache schnell und sauber entschieden. ON will ja auch nur einen NAP auf zeitlich begrenzter basis, weil denen nämlich der arsch auf grundeis geht! haben ganz schön truppen bei uns an die mauer gefahren und deren deff war nach den spio-berichten nicht so unbedingt der brüller...
also, kollegen:
eine gute umsetzung erfordert detaillierte vorbereitung und zwar über die ersten zwei burgen hinaus! schickt eure namens- und koordlisten an 'Timee' und säubert die buden... :wink:
Re: ON vs. AmdS
Timee - 13.09.2005, 00:33
hab ich prompt auf meinen forenbeitrag via igm erhalten. zur info...
** message **
ich hab da grad was erfahren,
"...ON will ja auch nur einen NAP auf zeitlich begrenzter basis, weil denen nämlich der arsch auf grundeis geht! haben ganz schön truppen bei uns an die mauer gefahren und deren deff war nach den spio-berichten nicht so unbedingt der brüller... ..."
ich wird mein maul nich so weit aufreißen sonst kann ganz schnell die Mauer weider fallen.
Mfg qiang da
**end message **
Re: ON vs. AmdS
[GZP]Dragonia - Admina - 13.09.2005, 00:37
78 Private Nachricht senden ÜRRG RaSoulJAH 08.09.2005 0
87 Private Nachricht senden RaSoulJAH 12.09.2005 0
Schaut mal, habe ich gerade in der Mitgliederliste gefunden!!!
Re: ON vs. AmdS
Timee - 13.09.2005, 00:50
ach ja, ich vergaß...
ich schlage vor, alle anwesenden aus diesem forum zu kicken, neu zu starten und nur noch die admins der allis zuzulassen. anders ist keine kontrolle des informationsflusses möglich.
ich denke, damit sind alle admins einverstanden. foren-admin - ein authentifizierungsverfahren zur neuaufnahme muss her!!
folgende vorgehensweise ist anzuraten:
ausgewiesene admins der amds allianzen werden ig über die mitgliederlisten identifiziert und erhalten via igm vom foren-admin einen code (jeder selbstverständlich einen anderen), der für die forenanmeldung an deine mailanschrift gesendet werden muss. nur wer den richtigen igm code zusendet (darf nur einmal von jeder anmeldung bei dir aufschlagen -weitere zusendungen werden ungültig), wird im forum zugelassen!
alles in allem dürften dann hier max. 20 personen sein, die sich alle mittels igm-code als entscheider der mitgliederallianzen authentifiziert haben. :)
ist nur eine kleine zusatzarbeit und stellt im hohen maße sicherheit her. keine wilden memberzugriffe mehr, kein sicherheitsleck!
dafür benötigen die admins eine mailadresse fürs zusenden, du als foren-admin bist sicherlich selbst in DK und hast zugriff auf die ausgewiesenen alli-admins (identifikation ja bei alli-beschreibung) und sonst eigentlich nichts...
wie schauts aus? alle raus und admins mittels authentifizierungsverfahren neu rein? feedback der admins...
Re: ON vs. AmdS
HBMarco - 13.09.2005, 01:56
Timee hat folgendes geschrieben: ich schlage vor, alle anwesenden aus diesem forum zu kicken, neu zu starten und nur noch die admins der allis zuzulassen. anders ist keine kontrolle des informationsflusses möglich
ENDLICH mal der erste kreative Vorschlag !!!
Auch ich hatte mich hier Anfangs über meine Freischaltung gewundert.
Ging relativ schnell, nichtmal ne Stunde und ohne Nachfrage @ IGM oder sonstiges.
Zitat: Persönlicher Standard-Text
1. ATTs/Kundis werden als persönlichen Angriff gewertet
2. Aktiver und stark motivierter PehZehler (Forumadmin)
3. An erster Stelle steht vorrangig die PehZeh-Allianz
4. Mitglied von AmdS (Achsenmächte des Südens)
5. PBs sind durchaus reichlich vorhanden ...
Zum Beispiel sieht mein "persönlicher Text" wie beschrieben, wobei auch gut die Reihenfolge eingehalten wurde.
Einige Mitglieder der PehZeh zoggen weit über 2½ Jahre Seite an Seite in der PehZeh-Allianz und wir hatten
noch NIE jemanden im Stich gelassen. Teilweise liest man hier aus den Texten ja eine "Unterstellung" raus,
nur weil wir einen NAP mit der ON haben. Habt Ihr schonmal überlegt, wielange schon die Umfrage, wobei
ich nichtnur diesen Thread meine, läuft? Eines ist Sicher: WIR müssen flexibler werden !!! Jetzt mit
"Anschuldigungen" rumzuwerfen bringt uns nicht nach vorne, sondern Meilen nach hinten!!!
Nebenbei: Ich weis jetzt nicht auf die Schnelle, in welchen Thema es nochmal stand.
Da ging es um ein Mitglied, der von den Engeln des Todes [~EdT~] angegriffen wurde.
Auch dort wurden wir aktiv, da wir einen NAP mit denen haben und die Sache konnte
zum Positiven geklärt werden. Wie auch immer, solange hier noch weitere Spys
mitlesen, werde ich mich hierzu nichtmehr äussern und mich für die "Feinde"
zum "Narren" machen. Nicht aus Langeweile sind unsere BNDs nur
AmdS-Allianzen! Schonmal drüber nachgedacht?
Und wer weis, vielleicht hängt ja auch ein Spy bei http://on.forenhoster.com drin ...
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum AmdS
Ähnliche Beiträge wie "ON vs. AmdS"
AmdS - Anonymous (Samstag 13.08.2005)
AMDs schnellste CPU: Athlon 64 X2 6000+ - starbuck77 (Dienstag 27.03.2007)