Alle Beiträge und Antworten
Delphy StarDragon - 27.05.2005, 21:17
Thestral
spätestens wer harry potter gelesen hat, kennt die thestrale (ich hoff, die mehrzahl heißt auch so O.o). seit froh, wenn ihr diesen geschöpfen noch nicht begegnet seit, denn eine augenweide sind sie absolut nicht. völlig schwarz sind ihre körper, nur ihre pupillenlosen augen stechen einem in einem blutroten ton entgegen. man könnte sagen, der thestral ist mit einem pferd verwandt, doch hat er mit diesem nichts gemein. unter seiner mit dünnem fell besetzten haut befindet sich nichts, nur das skelett. weder fleisch noch fett befindet sich unter der über die knochen gespannten haut. trotzdem haben diese wesen eine imense kraft. auf ihrem rücken treten 2 lederige fledermausflügel heraus, mit denen sie ihren körper in die lüfte erheben können. ihr kopf ist der pferdes nicht unähnlich und erinnert doch an einen europäischen drachen. das gebiss ist durchsetzt mit vielen spitzen zähnen. der kiefer hält fest, was er einmal zu packen bekommt. fleisch steht auf dem speiseplan der thestrale
Ferach - 28.05.2005, 18:25
als ich den namen gelsen habe, wusste ich absolut nicht, was das sei soll. aber als ich deine erklärung gelsen habe, kam es mir in den sinn, dass wir in eiem aderen forum schon einmal über diese wesen geredet haben und ich glaube auch, ein bild dort gesehen zu haben.
wirklich interessant sind sie, aber auch nicht wirklich nett *smile*
was ich am interessantesten finde sind die flühel, die sie mit einem pegasi ja recht ähnlich machen.
Delphy StarDragon - 28.05.2005, 20:14
dieses bild entspricht gut der beschreibung, finde ich:
ja, durch die flügel könnte man sie mit zu den pegasi zählen, aber wirklich nur wenn man sie ganz flüchtig gesehen hat. pegasi haben ja keine drachenflügel, thestrale dafür keine flügel aus federn.
Ferach - 29.05.2005, 17:31
ja. genauso sah das tierchen damals auch aus^^ nur war es von vorn zu sehen und passenderweise auf einem friedhof .)
achso, die haben drachenflügel? das wusste ich nicht. daran hatte ich auch nciht gedacht, deswegen kam ich auf den vergleich. mja, so sind sie natürlöich sehr weit weit von einem pegasi.
ahm.. ich wollte noch irgendwas sagen *kopfkratz* ... oo vergessen oo'''''''''
R´shiel - 30.05.2005, 12:28
Sind wirklich keine Schönen Tiere. Ich meine ich konnte sie mir halt sonst vorher nur durch die Harry Potter irgendwie mit eigener Fantasie vorstellen.
Bin gespannt, wie das im neuen Film wird, da kommen sie ja glaub ich vor.
Stimmt das eigentlich überein, mit dem im Buch, dass Thestrale nur für diejenigen zu sehen sind, die jemanden sterben haben sehen?
Delphy StarDragon - 30.05.2005, 20:09
das kann ich dir gar nicht genau beantworten. in allen texten über thestrale, die ich bisher gelesen habe, und die nichts mit harry potter direkt zu tun hatten, stand davon absolut null drin. es wäre sehr denkbar, dass sie wirklich nur von denen gesehen werden können, die schon selbst jemanden haben sterben sehen. denn diese rösser sind ja in gewisser weise mit dem tod verbunden - lebende skelette, wenn man so will.
R´shiel - 31.05.2005, 09:45
Aber ist es nicht falsch, sie mit dem Tod in Verbindung zu bringen?
Die Thestrale erinnern mich immer ein bisschen an die Beschreibung von Tolkien, von den Pferden der Nazgul.
Delphy StarDragon - 31.05.2005, 18:14
todesboten sind sie nicht, von daher war der zusammenhang von mir wirklich nicht korrekt. ich habe lediglich versucht herauszufinden, wie es möglich wäre, dass man einen thestral nur sieht, wenn man jemand hat sterben sehen. denn ansonsten sehe ich wirklich keinen logischen grund, warum dies so sein sollte.
an den vergleich mit nazgulpferden hab ich gar nicht gedacht. außer, dass sie ebenso fleischfresser sind, haben die aber nichts gemeinsam.
R´shiel - 01.06.2005, 08:58
ja, stimmt schon, hast schon recht.
Naja, in der Beschreibung im Buch von Tolkien sind doch die Pferde der Nazgul auch mehr tot als lebendig undso, oder? Sie haben keine Flügel, o.k., aber sonst?
Ferach - 01.06.2005, 18:05
dann könnte ich sie ja sehen oo *schau*
aber ich finde den bezug gar nicht so dumm. ich würde eher sagen, dass es einfach von ihrem wesen, aussehen und weiterem dem tot im allgm. nahe sind.
mja, aber die pferde der nazgul haben mehr fleisch Oo und außerdem waren esmal normale oder zumindest sind es keine besonderen arten. *garantiert was verplant*
Delphy StarDragon - 01.06.2005, 19:54
dito, das meine ich. nazgulrösser sind vom aussehen normal genährte pferde und thestrale lediglich mit haut überzogene skelette.
mal noch eine frage zum sehen der thestrale: es wird ja nirgendwo erwähnt, wen man sterben sehen muss um ein solches "pferd" zu sehen, oder? ich meine, muss es in dem falle ein mensch sein oder gilt das selbe für andere tiere? einen menschen habe ich noch nicht gesehen als er starb, aber tiere leider schon genügend.
R´shiel - 02.06.2005, 09:49
ja, Tiere hab ich auch gesehen, aber auch noch keinen Menschen.
Aber das ist ne gute Frage, keine Ahnung.
Delphy StarDragon - 02.06.2005, 20:47
ich sage jetzt einfach mal, dass alle wesen gelten. denn ich sehe persönlich keinen sinn drin, dass es nur beim menschenso sein soll. bei stehen die menschen ja nicht höher und die thestrale machen da sicher auch keinen unterschied... obwohl, vll sehen tiere thestrale ja immer und die tatsache mit dem tod ist nur für den menschen... hm :grübel:
Ferach - 11.06.2005, 14:10
ich könnte wir denken, man kann sie auch sehen, wenn man tiere hat sterben sehen, weil thestrale ja tiere sind. aba deine vermutung el klingt durchaus plausibel. teire sehen sie immer, die ja eh ein viel feineres gespür für viele sachen haben (außer bei meinem gehör XD Muhuhahahaa XD *scherz*), als wir und bei menschen/elben usw. ist das dann bissi spezieller.
man weiß es nicht oo dazu müssten wir mal eines gesehen haben ;)
@del
XD dein satz istwirkloich klasse *lustisch klingt* mit dem fell überzogenen skellet XD (sry^^''')
Moria - 11.06.2005, 15:07
Uff...der sieht ja nicht grad zum kuscheln aus ^^'
Also man kann ihn nur sehen, wenn man selbst schon Mal gesehen hat wie jemand Stirbt?
Sind sie denn mit Drachen verwandt? Der Kopf sieht ja, wie gesagt, einem ähnlich...und die Flügel doch auch
Hab noch ganz viele andere Fragen *lol* Naja OO
Ferach - 11.06.2005, 15:22
ich weiß jetzt vor schrck gar nicht mehr, woe wir das herhaben aba irgedwo oder irgendwer hat das mal gesagt. wir wissen selber nicht, ob des stimmt.
mja, ich würd nicht sagen, dass sie mi drachen verwandt sie. sie sehen ja doch im allgemeinen köfperbau recht unterscheidlich aus. oda lieg ich da falsch? oo *unsicherheit macht sich breit* (hey.. das is'n song von den prinzen XD)
frag ruhigh süße^^ ich bin bei den tierchen zwar nicht der exoperte *auf del zeig* aba ich versuch trotzdem auskunft zu geben^^
Delphy StarDragon - 11.06.2005, 20:41
die drachenverwandtschaft würde ich mal gleich ausschließen. das ist eine art für sich. ich würde sie höchstens die pferdeartigen unterordnen, wo auch einhörner (obwohl es hier auch ziegenartige gibt) und pegasi dazu zählen.
der experte bin ich hierbei zwar auch nicht, aber ein forum lebt von fragen, die hier so gut es geht beantwortet werden und diskussionen geführt werden können. also nur her mit deinen vielen fragen, Mo :))
Moria - 11.06.2005, 20:46
Also drei Fragen hatte ich noch....aber diese fallen mir nicht mehr ein -.-''
Aber ich muss mal so nur nebenbei sagen; das Pferdchen sieht nicht so aus als ob es fliegen könnte ^^'
Irgendwie zu dünne Flügel und auch nicht wirklich die Muskel, also Kraft, um sich in der Luft halten zukönnen, obwohl, es dürfte nicht viel wiegen, da gibt es nichts schweres was die Flüfel tragen müssten...aber trotzdem...öhm...naja ^^'' *kopf kratz*
Delphy StarDragon - 11.06.2005, 21:17
naja gut, die flügel sind bei der zeichnung wirklich etwas kraftlos dargestellt. ich denke aber, dass sie normalerweise so viel kraft aufbringen können um das thestral in die luft zu bekommen. und wie gesagt, fleisch ist an denen ja nicht dran, also brauchen die flügel auch nicht so stark ausgeprägt sein wie beispielsweise bei einem pegasi.
R´shiel - 13.06.2005, 10:29
Also, ich denke auch, dass sie fliegen können.
@Ferach: Das mit dem, dass man Thestrale nur sieht, wenn man jemanden sterben hat sehen, haben wir aus Harry Potter. Sonst hat das niemand von uns dazu gefunden.
Ferach - 14.06.2005, 18:07
aah okay. daher hatten wir das also^^
hm.. man muss ja schon sagen, dass es keine "normalen" pferdvhen sind. vielleicht läuft bei denen der stoffwechsel 'n bissi anders als z.b. bei einempegsai? Oo
Delphy StarDragon - 14.06.2005, 20:43
dazu müsste man jetzt wissen was die fressen, wieviel die fressen bzw. saufen und allgemein wie die so leben. eventuell nutzen sie auch magie um zu fliegen und nicht nur ihre kraft. ich weiß es leider nicht.
Ferach - 15.06.2005, 17:04
ich, die keinen haary potter liest, ja sowieso nicht u.u
aba ich würde auf normale "pferdenaruhung" tippen. also gras, wasser und so weiter. sie sind ihnen ja immerhin sehr ähnlich. vielleich fressen sie nicht so viele, dafür sann sie a stückl zu mager, aber haben ähnliche fressgewohnheien. vielleicht ist es auch so, dass sie zwar genauso viel oder sogar mehr fressen, wie pferde, doch die ganze energie für den stoffwechsel verwendet wird, sodass erst gar keine überschüssige energie angelagert in fettreserven werden kann. hypothese wär's wert? oo *bissi rumspeckuliert*
Delphy StarDragon - 15.06.2005, 20:45
ich meine, ich hatte vorn schon erwähnt, dass das fleischfresser sind... ich kann mic jetzt auch täuschen, hab nicht noch mal nachgeguckt.
zumindest machen die sich aus gras und getreide rein gar nichts ;)
Moria - 15.06.2005, 22:12
*ferach wiedermal die hand geben muss* Les auch kern Harry Potter ^^'
Und joa Del, hattes gesagt, aber hab auch nicht mehr dran gedacht
Wie kann das dann eigentlich so mager sein?
Sehr gute Verdauung und Stoffwechsel? *g*
Delphy StarDragon - 16.06.2005, 20:12
ich wurde gerade etwas verwirrt als ich den nächsten teil von der harry-potter-fanstory gelesen habe, den R´shiel immer postet. ich wusste das aus den bücher gar nicht mehr so genau, dass dort drin steht, dass thestrale ganz weiße augen haben und keine roten und ihr haut nicht mit fell bedeckt ist sondern mit schuppen.
hm, ob es da womöglich verschiedene arten gibt?
@ Mo: da hab ich leider so gar keine ahnung :?
Moria - 16.06.2005, 23:25
Warum nicht?? Vielleicht gibt es auch welche die Vigitari sind!? *lol*
Naja....aber warum nicht, wie gesagt? ^^' Unter Pferden, Hunden oder Drachen und sonstige Kreaturen gibt es ja auch unterschiedliche Arten...warum auch nicht bei diesen??
Del, ich auch nicht! *gg*
R´shiel - 17.06.2005, 11:30
Naja, ich glaube, dass Pferde immer Pflanzenfresser und Hunde immer Fleischfresser sind.
ich hab noch nie ein Pferd gesehen, dass irgendwie Fleisch oder so frisst.
Also, denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es bei Thestralen solche oder solche gibt, nicht sehr hoch ist.
Moria - 17.06.2005, 12:39
Mein Hund isst am liebsten Karoten *g* Und Gras
Joa, aber trotzdem könnte es ja verschiedene Arten davon geben, dadu hatte ich eigentlich den Vergleich gemacht mit Hund und den anderen ^^
(Vegitari? Was hab ich da geschrieben? OO)
Delphy StarDragon - 17.06.2005, 20:18
(*g* du wurdest schon verstanden, auch mit dieser lustigen wortkonstruktion ^.^)
ich meine die verschiedenen arten auch eher auf das aussehen bezogen und nicht auf die ernährung. bisher habe ich nur von thestralen gehört, die eindeutig ein fleischfressergebiss haben. damit ist es nicht unbedingt auf die dauer angebracht gras zu fressen.
Ferach - 19.06.2005, 17:27
sry wegen dem mit dem gras^^''' das hatte ich vollkommen vergessen.
aber trotzdem Oo da kann man mein "stoffwechsel-model" auch auf fleisch übertragen. zudem kommt noch, dass man zur jagd viel mehr ernegie brauch, als wenn man es nur irgendwo wegknabbern brauch.
*löl* mir weißen augen wär es wirklich mal was anderes und mit den schuppen denk ich auch klangsam, dass sie mit drachen verwandt sind Oo elephanten sind ja immehrin auch mit klippschiffern verwandt (.. ne, irgendweclhe andere nagertiere.. argggghhh >< *hirn*)
Delphy StarDragon - 19.06.2005, 20:44
ist ja nicht weiter schlimmer, also nix zum entschuldigen ;)
hm, ja, die verandtschaft mit drachen wäre in dem falle der schuppen denkbar, doch wie sieht es mit den thestralen mit fell aus? eine weiterentwicklung bzw. anpassung? *grübel*
nach meiner jetzigen überlegung könnten die thestrale tatsächlich von drachen abstammen oder zumindest mit ihnen verwandt sein. die urstufe wäre in dem falle die mit schuppen bedeckte art. durch irgendwelche umstände könnten sich einige in dem sinne weiterentwickelt haben, dass sie nun statt schuppen fell tragen.
Ferach - 24.06.2005, 18:48
Delphy StarDragon hat folgendes geschrieben: hm, ja, die verandtschaft mit drachen wäre in dem falle der schuppen denkbar, doch wie sieht es mit den thestralen mit fell aus? eine weiterentwicklung bzw. anpassung? *grübel*
ich würde eher klassische anpassungen sagen. in manchmn kilmata sind schuppen sicher recht störend oder bei wechselnden jahreszeiten mit ähnlichen temp-wechseln wie in europa, ist ein fellwechsel auch parkatischer als die schuppen die man ja immer hat.
die verscheidenen drachenarten sidn ja auch an ihre lebensräume angpasst und somit auch ihre schuppen. ich würde also anpassung sagen. einfach darwin'sche regel oo
Delphy StarDragon - 24.06.2005, 21:32
hui, gute erklärung *nick*
mit der könnte ich mich sogar zu frieden geben *g* doch dazu fehlt mir noch die gegend wo thestrale eigentlich auftreten.
ich weiß lediglich, dass sie in waldgegenden beheimatet sind, doch wo genau und wie das klima dort ist, weiß ich leider nicht.
Ferach - 25.06.2005, 17:56
dass freut mich, wenn sie sich ins bild fügen würde .)
hm... mja. gibet keine informationen zu, oder? aber durch die verscheidenen "arten", also schuppen-thestral und normaler, würd ich sagen zwischen kühl- und warmgemäßigtem klima. kann auch außertropen sein. abaer driekt tropen ist zuiemlich unwahrscheinlich, weil sie dafür zu groß sind, als dass sie genügend nahrung am boden findne würden und fliegen können sie in solchen dichten wäldern mit der flügelspannweite ja auch net *kopfkratz*
Adjan - 24.12.2006, 10:56
*thema´mal rauskram*auch wenn es etwas komisch klingen sollte,ich mag sie xD
Delphy StarDragon hat folgendes geschrieben: todesboten sind sie nicht,
hmm also ich meine schon öfters gelesen zu haben,dass sie welche sind...obwohl ich mich da jetzt nicht so festlegen möchte,weil ich nu auch nicht soo ein Experte bin ^_^"
Kitty - 24.12.2006, 13:13
Thestrale sind ebenso Todesboten wie schwarze Hunde oder Raben/Krähen. Die meisten schwarzenTiere werden mit dem Tod in Verbindung gebracht - egl ob "real" existerndes Geschöpf oder magisches Wesen. :)
Zugleich haftet den Thestralen ja auch etwas "Dämonisches" an..
Delphy StarDragon - 24.12.2006, 14:31
nun ja, darüber kann ich jetzt streiten. ich denke mal, dass das auch alles mit dem glauben und der mentalität zu tun hat. der wichtigeste grund wird aber wohl auch sein, wie jeden den begriff "todesbote" definiert bzw. was sich jeder darunter vorstellt.
für mich sind thestrale deshalb ebenso wenig todesboten wie schwarze hunde oder raben ^,^'
Kitty - 24.12.2006, 23:55
Ja, das ist wahr, dass das von Region zu Region verschieden ist. In Asien kleidet man sich bei Begräbnissen auch Weiß und nicht - wie hier - Schwarz. Farben werden allüberall anders gedeutet.
Ich persönlich finde an Schwarz und auch an der Bezeichnung "Todesbote" nichts Schlimmes (ich persönlich liebe ja Schwarz, *lol*). Aber ich liebe die Mystik, die dahinter steckt. Alles "Geheimnisvolle". :D
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken