Ärger im Religionforum

Re: Ärger im Religionforum

Thomas - 16.07.2011, 23:06
Ärger im Religionforum
Vorneweg - ich bin draussen aus diesem Forum. Ich mag mich nicht mehr der Diktatur der Moderatoren stellen.

Ich gebe aber den Nutzern des Relgionsforums die Möglichkeit, sich hier - vielleicht sogar zusammen mit dem einen oder anderen Moderator des Religionsforum und dem Adminsitrator - frei und offen über die Geschehnisse dort zu unterhalten. Denn nach den neuen Boradregeln ist ein solches demokratisches Verhalten im Religinsforum nicht mehr möglich.

Dies ist mein letztes Schreiben an den Administrator des Religionsforums, mit den bisherigen veröffentlichten Stellungnahmen des Moderatorenteams:


1 d.n.: Selbstverständnis der Moderation
ich glaube, es ist mal Zeit für folgendes Statement (bitte meine MitMods mich zu korrigieren, wenn ich falsch liege):

1.: die Moderation setzt sich aus Menschen verschiedenster Glaubensrichtungen(Atheisten, Monotheisten, Polytheisten, Pantheisten) und verschiedenster Bildungsstufen(Dr., Prof., und einfache allgemein Gebildete) zusammen, die, bei schwierigen Fällen, im KONSENS entscheiden,..d.h. wir nutzen die gültigen Gesetze, beraten uns, und finden eine Lösung

2.: Wir arbeiten alle ehrenamtlich,..d.h. GRATIS und auf eigenene Zeitaufwand

3.: Wir lassen uns nicht bedrohen, auseinanderdividiern oder beleidigen; sollte dass der Fall sein, so setzen wir entsprechende Maßnahmen

4.: Wir sind die Moderation, nicht irgendein User,..wenn demjenigen etwas nicht passt, dann bitte Melden-Button, PN oder E-mail an einen Mod,..Abstimmungen ob jemand bleibt, "Maßregelung" a la "Wenn ich Mod wäre" oder öffentliches "Ich FORDERE die Mod auf,.." IST ZU UNTERLASSEN

5. Wenn jemandem das nicht passt, so steht es ihm frei, das Forum zu verlassen


2 Ekkard:

Du "liegst völlig richtig", und ich kann den Appell nur nachdrücklich unterstützen.

3 Schmettermotte:

Dankeschön!
Wobei ich anfügen möchte, dass JEDE Meldung von uns eingesehen, untereinander besprochen und darüber entschieden wird. Keine Reaktion bedeutet: Meldung besprochen und als solche "abgelehnt", nicht etwa ignoriert.

Natürlich stehen wir nach wie vor für Kritik und Wünsche offen, insofern sie dementsprechend vorgetragen werden, hier bin ich, und ich denke jeder Moderator, für PNs offen. Wer also mit meiner Art nicht klarkommt (zB) darf mir das gerne per PN mitteilen, oft klären sich die Dinge in einem persönlichen "Gespräch" besser.

4 Ekkard mit Zitat von Schmettermotte:

Ich zitiere von anderer Stelle im Forum einige wichtige Hinweise zum Verhältnis der Nutzer zur Moderation:

(13-07-2011 17:31)
Schmettermotte schrieb:
Um es ganz kurz zu fassen: Dass wir seit der Wiedereröffnung so rigoros sind, ist eine Folge des Verhaltens mancher User gegenüber den Forenregeln. Penetrantes immer wieder aufblasen von Kritik an bestehenden Regeln war eine Menge Arbeit für nichts für die Moderation und Endlosdiskussionen waren zermürbend, waren schlecht für das Klima im Forum und haben dafür gesorgt, dass das Forum kurz vor der endgültigen Schließung war, weil wir Moderatoren uns vorkamen wie Sklaven, die gefälligst zu tun hatten was einige wenige User unter Drohung von sonstwas forderten.

Das haben wir abgestellt. Wir haben uns viel Arbeit gemacht um sinnvolle Regeln neu zu erstellen, die immer wieder neu von uns selbst hinterfragt werden. Man darf als User kritisieren, aber man muss sich auch mal mit einem "nein" als Antwort zufrieden geben oder hinnehmen, wenn wir etwas anders sehen.

Wer sich nicht an die bei der (Neu) Registrierung akzeptierten neuen Forenregeln halten will, der wird das Forum verlassen müssen, denn nur mit diesen Regeln können wir hier friedlich diskutieren. Diese Regeln werden nicht mehr ausgeleiert, überstrapaziert oder ausdiskutiert, das müssen die User hier akzeptieren, ohne langes hin und her denn das zerrt an den Kräften der Moderation und tut niemandem gut.

Zudem werden moderative Maßnahmen auch nicht mehr öffentlich diskutiert. Wir erklären Löschungen in den Posts direkt, wer damit nicht einverstanden ist oder diese nicht versteht schreibt uns per PN an.


Lieber Volker Harding,

die angeführten Zitate las ich seoeben im Forum – selbstverständlich als Gast – und ich muss feststellen das der Weggang einiger Nutzer und der beabsichtigte “stillschweigende” Weggang von Nutzern doch erheblich “Wellen” schlägt.

Mann könnte es sich einfach machen und sagen “Der getroffene Hund bellt” - aber das hat das Forum und auch die gegenwärtige Moderatorengruppen nicht verdient.

Das erste Problem: Durch die teilweise vorurteilsbeladene Arbeistweise einzelner Moderatoren werden fallweise Nutzer des Forum in ihrer Würde als Diskussionsteilnehmer gekränkt. Ein Hinweis per PN ist in der Regel nutzlos; hat die Moderation einen Entschluss gefasst so “verteidigt” sie diesen Entschluss und ist nicht bereit über diesen Entschluss zu reden bzw sich weiteren vernünftigen Argumentationen zu stellen.

Dass sich die Moderatoren nicht “auseinanderdividieren lassen wollen”, ist verständlich. Das sie aber im Gegenzug die Nutzer des Forums willkürlich in Fraktionen einteilen, ist geradezu fahrlässig im Hinblick auf ein friedliches Miteiander zwischen Nutzern und Moderatoren.

Aus eigener Erfahrung seit Neuereröffnung des Forums weiss ich das “Meldungen” an “die Moderatoren” bezüglich des Verhaltens eben dieser Moderatoren nutzlos sind – seit wann macht man “den Bock zum Gärtner”? Und auch wenn sich alle 4 Moderatoren Mühe geben wollen – so “objektiv” auf das eigene Selbst bezogen sind sie nicht, als dass sie eigene Fehler eingestehen könnten (menschlich verständlich, auch verzeihlich, aber trotzdem schädlich für's Forum).

Die Moderatoren haben die ehrenvolle Aufgabe Dienstleister für die Nutzer eines Forum zu sein. Sie haben auf die “Nettiquette” zu achten, sie haben keinesfalls das Recht sich als “Oberlehrer/innen, graue Emminenzen” oder “Themen-Beurteilungsguru's” aufzuspielen. Einige machen dies - und ziehen im Interesse einer “einigen Moderatorenschar” die Mit-Moderatoren in's Boot.

Ich glaube den Moderatoren gerne dass sie jede eingehende Meldung besprechen – das sie aber dem “Meldenden” gegenüber ihre Beschlüsse nicht offenlegen müssen (Motte schrieb: “Keine Reaktion bedeutet: Meldung besprochen und als solche "abgelehnt", nicht etwa ignoriert”), heisst im Klartet nichts anderes als: “Du (Meldender und Gemeldeter) bist es nicht wert das wir unsere Beschlüsse Dir darlegen”. Interessanterweise hat sich bisher jedoch Schmettermotte mir gegenüber trotzdem bemüht die Grundlagen von Moderationsbeschlüssen zu vermitteln, sodass diese Generalaussage vom Verhalten her nicht automatisch auf jeden Moderator zuzutreffen scheint.

Die ersten drei zitierten Beiträge stammen aus dem Monat September 2010, der letzte Beitrag von Ekkard nimmt Bezug auf ein Post von Schmettermotte vom 13.07.2011 und wurde heute (16.07.2011) eingestellt. Wenn diese im Forum veröffentlichten Daten stimmen – dann muss man feststellen das trotz der Arbeit die sich nach eigenem Bekunden die Moderatoren in der “Ruhepause” des Forums gemacht haben, sich in der Sache nichts Wesentliches verändert hat.

Ich nehme mir die Freiheit dieses Anschreiben an Sie und die Moderatoren des Religionsforums in meinem Forum zu veröffentlichen. Nach den “neuen Forumsregeln” scheint es durch die restriktive Handhabung eben dieser neuen Regeln durch die gegenwärtige Moderation nicht möglich zu sein, im Geiste fruchtbarer Zusammenarbeit diese Angelegenheit in Ihrem Forum zufriedenstellend zu bereden. Insoweit stelle ich hierfür mein Forum ausdrücklich zur Verfügung und verweise darauf, das man bei mir auch im “Gaststatus” schreiben kann

Re: Ärger im Religionforum

Thomas - 17.07.2011, 23:04

Der Administrator des Religionsforums - Volker Harding - hat sich zwischenzeitlich bei mit per mail gemeldet, bedauert meinen Rückzug und wünscht der Oase viel Erfolg.

Re: Ärger im Religionforum

Thomas - 18.07.2011, 08:15

Er kann sie auswechseln - und wenn das Religionsforum zu seiner alten Beliebtheit zurückfinden will, wird ihm nichts anderes übrig bleiben.

Re: Ärger im Religionforum

Surak11 - 05.04.2012, 11:16

Gibt es dieses Religionsforum überhaupt noch. Foren kommen und verschwinden, nur einige existieren recht aktiv über Jahre.

An den Foren sieht man auch, wie vergänglich alles ist.

Re: Ärger im Religionforum

Surak11 - 15.04.2012, 17:07

;) Diesem Forum verweigern sich die User genauso wie hier bei Dir.

Keine Belebung. :cry:

Leider. :lol:

Vielleicht sollte man sich auch zurück ziehen, wer tanzt schon gern in großen Räumen allein :?:

Re: Ärger im Religionforum

positiv - 16.04.2012, 06:44

So ist es. Ich denke mal eher daran, daß viele Themen auch augelutscht sind. Und je nach Anzahl von eher fundamental denkenden Menschen, deren Versuch, andere unbedingt oder zumindest stark motiviert von den eigenen Denkinhalten überzeugen zu wollen, stößt bei manchem User, der nicht so tief in die Materie eindringt (oder auch nciht eindringen möchte) einfach auf Abschreckung.
Habe mehr als einmal auch erlebt, daß selbst von kundgetanenen Meinungen dann nachweisbare Außenquellen als Begründung angefordert wurden....

Gruß Alwin

Re: Ärger im Religionforum

Surak11 - 16.04.2012, 11:19

;) Übrigens, die Themen in Weltverschwörungsforum sind auch nicht gerade welche, die "vom Hocker reißen", meistens klickt der sich Interessierende sowieso nur die Stränge an, die ihn interessieren.
Aliens reizen nicht, alles andere plättert auch so vor sich her.

Dabei braucht man nur mal eine Zeitungsrunde machen, da eröffnen sich Themen aus allen Bereichen - wie Gesundheit, Wissenschaft, Technik, Medizin und so einiges an Neuem - neben Politik usw. - unter Bahai Weltregierung würde es arg langweilig werden ;) da werden so viele Themen nicht mehr bedient - da ja alle dann artig und lieb sind und alles nur so vor sich hinplätschert, weil es nichts mehr gibt, worüber sich die Leute unterhalten können oder sich aufregen dürfen - da deckt sich der Schleier des vor sich Hindämmernden dann über der Weltgemeinde ;) :lol: (kleiner Scherz am Rande)

Hatte mal den Film "Die Zeitmaschine" gesehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Zeitmaschine_%281960%29
Zitat: .....wo er beim Aussteigen aus seiner Maschine eine paradiesisch anmutende Landschaft vorfindet. Eine Gruppe Menschen sitzt am Flussufer und isst Früchte. Als ein Mädchen im Fluss zu ertrinken droht und niemand eingreift, rettet George das Mädchen. Es stellt sich daraufhin als Weena vor. Anschließend versucht George, mit den apathisch reagierenden Bewohnern des Gartens, den Eloi, ins Gespräch zu kommen.

Neugierig, wie sich eine Sache entwickeln könnte, hat man schon, obwohl man es nicht mehr erleben wird. :o

Re: Ärger im Religionforum

Surak11 - 16.04.2012, 13:35

Zumindest ist der gute Klausi nicht langweilig - immer up to date - die FDP hält`s zur Zeit mit der SPD - was`n das ? :lol: :anonym: :clow: :eek:

Hast a Aliens ? ;) :diab: