Verfügbare Informationen zu "Regierungsform"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Chikiwi95 - Heeli - 1.Höllensoldat - HowardMarks - noah-22 - demaketo - rondreich - Brick Top - Anonymous - MrsRossi - Todesengel2711 - ralf the great - majo0o - BjörnAageMagnus - chrisex - TomLegi - mia-mau Forum: Universal Warlords Forenbeschreibung: "Die Stämme" Clan Server 9 aus dem Unterforum: WICHTIG Antworten: 56 Forum gestartet am: Samstag 04.11.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Regierungsform Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 10 Monaten, 11 Tagen, 4 Stunden, 28 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Regierungsform"
Re: Regierungsform
Chikiwi95 - 02.06.2007, 14:30Regierungsform
Also das jetzt einfach mla ne Idee, und ich bin gern für Verbesserungen offen.
Ich denke, die diplomatischen Bündnisse sollten generell vom Rat entschieden werden.
Stammesaufnahmen sollten demokratisch abgestimmt werden. Wobei eine Stimme von einem Ratsmitglied genau so viel zählt wie eine von einem "normalen" Stammesmember.
(Leute die nicht mitabstimmen haben Pech, deren Stimme verfällt und es wird prozentual gerechnet.
Zitat: Jede Front sollte mind. 1 Ratsmitglied stellen.
Finde ich unsinnig, denn die geografische Lage ist denkbar unrelevant. Oder meinst du, wenn der Rat aus Leuten aus dem Norden bestehen würde, dass denen der Süden egal wäre?!
Sollte jemand für Polti nachrücken, denke ich, dass es Ralf machen sollte.
Nich nur, dass er einer mit den meisten Punkten ist, er hat auch eine Menge Kontakte und ist was immer zu erreichen. Würde ihn Vorschlagen.
Die Konstalation würde dann so aussehen:
Stammesführung
Noah-22
TomLegi
Stammesrat
chris-ex
mia-mau
Ralf the Great
... wäre das ne Idee, wie du meintest Noah?!
Re: Regierungsform
Heeli - 02.06.2007, 15:24
Warum von jeder Front ein Ratsmitglied gestellt werdn soll is eigtl klar:
Er kann dem Rat genau schildern WAS in der gegendabläuft , verfolgt dei Fonten und Gegner öfter als Leute die da unten nicht vertreten sind.
Ausserdem hat so jeder einen "festen" ansprechpartner.
Ansonsten für Bnd u.ä. soll wegen mir der Rat entscheiden , aber aufnahme der Mitglieder soll Demokratisch abgestimmt werden , wer nicht stimmt , sagt weder nein noch ja , der hält sich raus.
Ralf scheint mir ein sehr guter "Vertreter" von Kommunalpolitiker zu sein.
Re: Regierungsform
1.Höllensoldat - 02.06.2007, 15:27
ich weiß net, ob es so gut is, wenn alle mit abstimmen, wenn jemand aufgenommen werden soll. Also es sieht doch immer so aus, das viele von einem nichts wissen un erst wenn man dann alle möglichen fakten von diesem jemand hat, kann man sich ein bild über ihn machen.
Meiner Meinung nach, wird ansonsten zu schnell mit ja abgestimmt...
Also, will damit eher sagen, das man net sofort abstimmen soll aus´m Bauch raus, sondern erst mal abwartet was es über den Spieler zu sagen gibt. Das muss dann immer berücksichtigt werden.
editche: ach ja, Ralf find ich auch ne gute Wahl ;)
Re: Regierungsform
HowardMarks - 02.06.2007, 18:11
Hallo
Ich halte es auch nicht für notwendig das jede Front ein Ratsmitglied hat. Ich denke das im Falle von Informationsmangel sich schnell Leute am der Front finden die dieses Lücke füllen.Das mit den Wahl für neue Mitglieder finde ich eigentlich nichts chlecht nur könnte das auch die entscheidung verzögern bzw verlängern. Ich finde es besser wenn der Rat weiterhin alleine Entscheidet , und falls es zu einer Massiven Anzahl von Stimmen gegen die Ratsentscheidung kommt kann jeder ein Veto einlegen , falls es Prozentual mehr Vetos gibt als Fürsprüche bezogen auf die entscheidung kommt es zur Abstimmung aber erst dan !
Auch was die Abstimmung angeht fände ich es besser wenn wir dan einen unpateiischen Moderrator hätten der falls das ganze Ausatet bzw zu Unübersichtlich wird wie es bei Chefe der Fall eine Übersichterstellt über die Vor und NAchteile.
Das ganze hört sich kompliziert an ist es aber nicht
Hier mal wieder meine beliebte Zusammenfassung.
Neues Spieler soll aufgenommen werden.
1. Der Rat entscheidet und Teil eine ausfürliche Entscheidu8ng dem Stamm mit .
2.Der Stamm hat die Möglichkeit die entscheidung zu akzeptieren oder eine Veto einzulegen.Ein gültiges Veto kommt nur zustande wenn die Mehrheit gegen die Entscheidung ist.
3.Falls es zu einem Veto kommt eröffnet der Moderator eine Abstimmung und fast nochmal alle Vor und NAchteile Zusammen.Und vorallem klärt die Mitglieder über die Fakten auf bzw über die dinge die man über den Spieler wissen sollte. Kurz um trägt alle Infos zusammen.
4. Die Abstimmun erfolgt wie oben genannt nach dem MehrheitsPrinzip.
So das wäre mein Vorschlag wie gesagt ist nur ein Vorschlag !!
MFG
Vincent
PS:
Is einfacher als man beim ersten mal lesen vieleicht denkt ^^
Re: Regierungsform
noah-22 - 02.06.2007, 19:30Re: Regierungsform
Chikiwi95 hat folgendes geschrieben: Also das jetzt einfach mla ne Idee, und ich bin gern für Verbesserungen offen.
Ich denke, die diplomatischen Bündnisse sollten generell vom Rat entschieden werden.
Stammesaufnahmen sollten demokratisch abgestimmt werden. Wobei eine Stimme von einem Ratsmitglied genau so viel zählt wie eine von einem "normalen" Stammesmember.
(Leute die nicht mitabstimmen haben Pech, deren Stimme verfällt und es wird prozentual gerechnet.
Zitat: Jede Front sollte mind. 1 Ratsmitglied stellen.
Finde ich unsinnig, denn die geografische Lage ist denkbar unrelevant. Oder meinst du, wenn der Rat aus Leuten aus dem Norden bestehen würde, dass denen der Süden egal wäre?!
Sollte jemand für Polti nachrücken, denke ich, dass es Ralf machen sollte.
Nich nur, dass er einer mit den meisten Punkten ist, er hat auch eine Menge Kontakte und ist was immer zu erreichen. Würde ihn Vorschlagen.
Die Konstalation würde dann so aussehen:
Stammesführung
Noah-22
TomLegi
Stammesrat
chris-ex
mia-mau
Ralf the Great
... wäre das ne Idee, wie du meintest Noah?!
so hatte ich es mir gedacht, dass die vorschläge aussehen! ;))
howard sein vorschlag gefällt mir auch!!! ich wäe auch dafür, dass der rat aus 5 personen besteht. d.h. es könne noch 2 member mehr sein! wäre also gut, wenn ihr noch namen nennen könntet!
meine vorschläge wären dafür:
howard und demaketo
Re: Regierungsform
Heeli - 02.06.2007, 19:59
Ralf is aufjedenfall top kandidat ;)
und der herr demaketo? hui da lassen wir uns auf was ein ;) Nein Spaß dema is TOP^^
Re: Regierungsform
demaketo - 02.06.2007, 20:30
danke für die blumen "herr" heeli ^^
vincent wäre schonmal eine ziemlich gute wahl :)
ich denke das er in letzter zeit mehr als einmal gezeigt hat das er sich gedanken um den stamm macht und bereit ist sich für in einzusetzen.
allerdings wäre ich bei dem freigewordenen platz in der stammesführung ehr für noah,wenn ich mir die letzte diskussion zum thema bschefe ansehe hat größteteil nur noah stelleung bezogen und sich geäussert.
unterm strich bleibt dann von meiner seite ...
stammesrat : howard/vincent
stammesführung : noah
mfg
dema
Re: Regierungsform
rondreich - 02.06.2007, 21:08
ich finde es so am besten:
stammesführung: noah, tomlegi
rat: chrisex, katze, höllensoldat.
ich fände höllensoldat sehr gut, weil ich schlicht und einfach das gefühl habe das ers drauf hat :D :lol:
auserdem ist er einer von denen die am längsten dabei sind ;)
dema fände ich auch sehr gut!!!
ich kenn ihn ja jetzt ganz gut und ich bin sicher er wäre der aufgabe gewachsen ;)
auserdem hat er auch genug zeit dafür (zumindest kommt es mir so vor )
Re: Regierungsform
Brick Top - 02.06.2007, 22:27
noah sollte auf jeden fall in die führung gehen, keine frage. wenn wir den rat auf 5 leute erweitern, wie ich im thread "verbesserung der hierarchie" schon vorgeschlagen habe, wäre ich für hölli und björn. wenn man posten als "bündnisbetreuer" einbringt, müsste man mal sehen, wer eh schon guten kontakt hat, zb ralf zu KH und majo0o zu SP oder so.
Re: Regierungsform
Anonymous - 02.06.2007, 22:49
ralf sollte auch dabei sein da er mit KH guten kontakt hat und da er es drauf hat!
Re: Regierungsform
MrsRossi - 03.06.2007, 00:27
So, jetzt war ich fast eine Woche nicht da und konnte nur zwischendurch kurz online, um meine Truppen-Bauschleifen am Laufen zu halten.
Ziemlich besorgt lese ich hier Thread um Thread. Keine Ahnung, ob das hier der richtige ist, um meine Meinung zur Stammesführung zu posten, aber hier wird gerade in so vielen heißen Töpfen gerührt .... mir fehlt es etwas an Überblick, sorry.
Nach Svens Amtsniederlegung fehlt mir hier die "stille Autorität" .... jemand, der salomonische Urteile fällen kann und dessen Entscheidungen auch die Leute als stammesförderlich akzeptieren können, die gerade anderer Meinung sind. Die letzte Instanz sozusagen.
Beim Lesen der ziemlich streitbaren Diskussionen hier wartete ich insgeheim auf das gerechte Eingreifen "von oben", bis mir klar wurde, dass dieser Posten hier gerade unbesetzt ist. Ich hoffe sehr, dass wir jemanden hier an Bord haben, der dieser Aufgabe gewachsen ist!
Auch wenn das Prinzip der autoritären Stammesführung sich in unserer bisherigen Geschichte als ziemlich sinnvoll erwiesen hat, so ist es dennoch unvorsichtig von der "Regierung", einfach darüber hinwegzugehen, wenn das Fußvolk mit einer einzelnen Entscheidung nicht einverstanden ist und so ausführliche und vielseitige Proteste ertönen wie hier zum Thema *D_C*. Auf diese Weise sind schließlich schon "unzerstörbare" Mauern gefallen in unserem Land ....
Ich glaube nicht, dass wir für solche (hoffentlich) Ausnahmesituationen gleich unsere "Gesetze" ändern und für alles und jedes einen Volksentscheid anberaumen müssen. Für den Fall aber, dass jemals wieder die Wünsche von Volk und Regierung so weit auseinander liegen wie im Fall Chefe, sollten wir einen festen Kriseninterventions-Stab aus 3 Leuten einrichten, der nichts anderes zu tun hat, als alle Argumente zu prüfen und die Ratsentscheidung im Zweifelsfall zu überstimmen.
Ich bin grundsätzlich gegen eine Erhöhung der Mitgliederzahl des Stammesrates, denn wenn hier zu viele Köche am Werk sind, erschweren wir unserer Stammesführung das Leben ungeheuer, weil die Armen ja aus dem Diskutieren dann überhaupt nicht mehr herauskommen.
Was mich darüber hinaus über alle Maßen besorgt an den hereinkopierten Chefe-Dialogen, war seine mehrfache Andeutung, in unserem Forum lesen zu können. Weiß jemand etwas dazu? Wie kann das sein? Wie kann es verhindert werden? Ich habe bisher keinerlei Reaktionen dazu gelesen.
Ich sage zum wiederholten Male:
Ich kenne Sungear persönlich, halte viel von ihm und hätte ihn gerne im Stamm gehabt. Mit der Chefe-Fusion hat er sich allerdings selbst übel ins Knie geschossen. Mit dieser Drohung, seine Dörfer an U zu verschenken, kann man Chefes Aufnahme in unseren Stamm endgültig zu den Akten legen .... das hätte er ungeschickter wohl kaum machen können.
Wie auch immer, so ist zumindest Einigkeit wieder eingekehrt bei uns ....
Viele friedliche Grüße an alle!
Emily
PS: Ich finde es ausgesprochen gut, dass die Leute hier lebhaft diskutieren, ihre Meinung äußern und damit zu einem guten weiteren Gedeihen des Stammes beitragen. Phasenweise hatte ich beim Lesen allerdings die Befürchtung, dass uns bald alles um die Ohren fliegt ....
Re: Regierungsform
Todesengel2711 - 03.06.2007, 01:15
Kann eigentlich jeden Vorschlag zustimmen, da ich denke wir sind ein guter Haufen und jeder hat es auf seine eigene Art irgendwie drauf. Deshalb könnte ich mir eigentlich jeden noch als Ratsmitglied vorstellen.
@ MrsRossi:
Den Ende stimme ich auch zu den du zu PS geschrieben hattest. Dachte auch schon dass wir uns bald trennen ...
Re: Regierungsform
rondreich - 03.06.2007, 13:43
hier sind ja jetzt schon viele vorschläge gekommen und egal was wir letzten endes machen (5 ratsmitglieder etc.) es führt nun mal kein weg daran vorbei den frei gewordenen posten im rat, von politi zu besetzte...
wäre es da nicht am einfachsten mal eine abstimmung in einem anderen tread zu machen??
(nur ein vorschlag)
lukas
Re: Regierungsform
noah-22 - 03.06.2007, 13:59
ich möchte kurz mal schildern, wie der stamm (rat) aufgebaut ist.
wir haben die stammesführung, das war/ ist
politi/ tomlegi
und den rat, in dem die beiten aber auch mit drin sind bzw. ihre meinungen äußern.
mia
chris
und ich
meine idee wäre nun folgende:
führung:
tom und xxx
rat:
mia
chris
ich
yyy
zzz
so dass wir wieder 2 stammesführer haben und 5 ratsmitglieder. nun sollte geschrieben werden, ob 5 ratsmitgleider erforderlich sind, und wenn ja, wer dazustoßen sollte.
Re: Regierungsform
HowardMarks - 03.06.2007, 14:02
Hallo
Also ich denke das wir erstmal klären sollten wär überhaubt Lust hat im Stammesrat mit zu wirken.Ich kann mir gut vorstellen das vieleicht einige der genannten keine Lust bzw sich diese schwere Aufgabe gar nicht auflegen wollen.Danach können wir die Regierungsform im einzelnen besprechen bzw die dikusion weiter führen.Wichtig ist erstmal das die posten wieder besetzt werden !!!
Sobald wir ein paar Kanidaten zusammen haben können wir ja mit dem mehrheitsprinzip abstimmen.
MFG
Vincent
PS.
Das Prinzip von Noah gefällt mir sehr gut , meine Stimme hat es schon mal
Re: Regierungsform
noah-22 - 03.06.2007, 14:04
ich bin erstmal dafür, dass alle vorschläge machen, wenn diese dann stehen, können die vorgeschlagenen ja oder ja sagen und dann wird abgestimmt, wer die posten bekommt!
Re: Regierungsform
Todesengel2711 - 03.06.2007, 14:30
bin auch dafür :)
Re: Regierungsform
MrsRossi - 03.06.2007, 17:11
Ich würde sehr gern mal nachfragen, inwieweit die derzeitigen Ratsmitglieder überhaupt noch zur Verfügung stehen, soll heißen: noch Lust und Zeit und Interesse haben?
******************************************
Vorschlag:
Stammesführung:
TomLegi
noah-22
Rat:
majo0o
ThaHowardMarks
chrisex
plus 2 Kriseninterventions-Leute, die nur bei erheblichen Unstimmigkeiten hinzugezogen werden?
******************************************
*edit: Ich hab mal meinen Vorschlag editiert, weil Ralf kein Interesse an einem Führungsposten hat, was ich ausgesprochen schade finde!
Re: Regierungsform
ralf the great - 04.06.2007, 06:56
Ich würde gerne ein einfacher Krieger bleiben.
Zeitlich bin schon sehr ausgelastet und habe auch keine ahnug welche aufgaben auf mich zu fallen würden.
w9 ist meine erste Welt und so fehlt mir die Erfahrung.
Re: Regierungsform
majo0o - 04.06.2007, 11:33
so, jetzt melde ich mich auch zu wort.
nachdem ich das wochenende über weg war, brauchte ich ne weile um mich hier zurecht zu lesen..
danke an mrsrossi für den vorschlag.
ich hätte lust meine meinung(en) im rat mit einfließen zu lassen.
mit hinsicht darauf, dass g00fy bald wieder aktiver dabei ist, haben wir auch die notwendige zeit.
den restlichen vorsclag von mrsrossi finde ich ideal.
5 personen ist eine gute anzahl..
und das 2 dazu kommen wenn es eng wird, is auch ne gute idee!
Re: Regierungsform
rondreich - 04.06.2007, 17:06
ich finde wir sollten es auf jeden fall bei 3 leuten im rat lassen!!
das sind mit der stammesführung ja dann 5... das hat bisher doch super geklappt...
Re: Regierungsform
HowardMarks - 05.06.2007, 23:41
Hallo
Nja ich finde auch das 5 Leute im Rat besser wären.
Den dan ist sichergestehlt das immer genügend Infos dem rat vorliegen und man kann richtig Diskutiren und Agumentieren, sprich das die Meinungen nie einseitig sind..
Und falls mal jemand vom Rat nicht da ist , sind immer noch 4 leute übrig die bestimmt eine geeignete Lösung finden
Also von mir Daumen hoch für diesen Vorschlag !!
Re: Regierungsform
BjörnAageMagnus - 06.06.2007, 12:20
ich bin der Meinung es sollte so bleiben wie es ist. 2 Mann mehr im Rat hieße ja auch auf noch zwei Meinungen warten bzw. längere Diskussionen im Rat bis mal ne Entscheidung kommt. Das hemmt also ungemein!
Da ja ein Platz durch Poltis Rückzug frei wird, wäre ich trotz seiner eigenen Bedenken für Ralf. Er organisiert eh schon ne Menge, ist über die Vorgänge an einigen Fronten im Bilde und hat super Kontakte nach außen.
Dass er noch nie Stammes-Admin war sehe ich nicht so tragisch. Er macht seine Sache mit dem Organisieren bisher extrem gut und irgendwann ist immer mal das erste Mal für eine neue Herausforderung. Und er hat ja immernoch die Meinungen der 4 anderen zur Seite, muss also seltenst was auf eigene Kappe entscheiden. Das bringt Dir, Ralf, sicher auch in Hinblick auf andere Server was.
Dem Vorschlag, dass von jeder Front einer - teilweise auch nur temporär, hinzugezogen wird stehe ich etwas skeptischer gegenüber. Fronten bauen sich auf und ab. Hieße also das wir permanenten Veränderungen unserer Stammesführung ausgesetzt wären. Da fehlt mir die Konstanz und die Bindung.
Re: Regierungsform
noah-22 - 06.06.2007, 23:32
also ich denke wir haben nun von 3 und 5 ratsmitgliedern gesprochen. dem einen sind 3 zu wenig dem anderen 5 zu viel. meine lösung, um hier vllt eine schneller entscheidung zu finden.
2 stammesführung und
4 in den rat namen bleiben bei mir die gleichen!
Re: Regierungsform
chrisex - 06.06.2007, 23:54
hört sich ja schön an noah.
das problem ist einfach,dass wir dann eine gerade zahl haben,was bei abstimmungen zu großen problemen führen kann :?
Re: Regierungsform
noah-22 - 07.06.2007, 01:34
da hast du auch wieder recht, aber ich denke dass somit auch eindeutiger entscheidungen möglich sind und der stamm diese dann leichter akzeptieren kann!
Re: Regierungsform
TomLegi - 07.06.2007, 08:58
So wäre mein Wahl,
Noah geht in die Führung!
Wenn´s 5 ratsmember sein sollen,
Mia
MrsRossi
Chris
Björn
Brick Top
die reihenfolge hat nix zu sagen!!! nur ladys first :D chris versteht das schon :lol:
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 10:51
kein problem ;) :D
Re: Regierungsform
TomLegi - 07.06.2007, 11:25
:lol: dacht ich mir doch :D :love6:
Re: Regierungsform
mia-mau - 07.06.2007, 11:28
also ich bin gegen 5 leute im rat, wir haben ja auch noch politi und rakete, die abundzu was sagen und wenn dann alle ihre meinungen posten, sind 7 schon arg viele, stimmts chris? :lol:
Re: Regierungsform
TomLegi - 07.06.2007, 11:30
jetzt wird chris sich entscheiden müssen :lol:
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 11:42
ich sehe schon,dass hier wieder mein weiser rat gefragt ist :lol:
ich war auch eher dafür,dass wir es bei 3 leuten im rat belassen,da dadurch wirklich jede entscheidung nochmal länger dauert.und wir brauchen sowieso schon immer lange bis wir auf einen gemeinsamen nenner kommen^^
also ich würde es der übersichtlichkeitshalber bei 3 leuten im rat belassen.
nur meine meinung@ tom und mia :D
Re: Regierungsform
BjörnAageMagnus - 07.06.2007, 11:50
dem schließe ich mich gern an, chris. ein rat sollte nicht nur wohlüberlegt sondern auch schnell entscheiden. daher würde ich auch bei der jetzigen zahl 2führung + 3 rat bleiben. und wenn polti und rakete da auch immer noch was sagen sind's mit bis zu 7 mann auch genug. wenn's noch mehr sind, dann ist das Problem schon von allein gelöst oder hat sich zu noch mehr angestaut, bevor da ne entscheidung vom rat kam...
Re: Regierungsform
TomLegi - 07.06.2007, 11:51
da haste dich aber gut aus der affaire gezogen chris :lol:
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 12:19
höchst elegant würde ich sagen :lol:
Re: Regierungsform
Heeli - 07.06.2007, 12:32
spamer :lol:
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 13:14
zum glück kannst du nich mich meinen ;)
ich bin hier wohl der einzige,der sachlich bleiben kann -.- :lol:
Re: Regierungsform
rondreich - 07.06.2007, 15:02
ja jungs wie jetzt??
net spämen!! jetzt muss was passieren :lol: :lol:
ich finde bevor wir hier groß wieter unsere meinungen zugute geben sollten wir ne ganz einfache abstimmung machen über den freigenwordenen posten ;)
das noah in die führung rückt scheint ja relativ klar zu sein ;)
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 15:20
hast ja recht ;)
ja also macht mal einer ne abstimmung draus?!
Re: Regierungsform
rondreich - 07.06.2007, 19:10
das kann doch jemand machen der die rechte fürs forum hat...
da kann doch irgendwie so "richtige" abstimmungen machen oder net??^^
wir können da ja alle bisher genannten kandidaten mit rein bringen, oder wenn jemand von sich aus will kann der sich ja auch melden ;)
Re: Regierungsform
chrisex - 07.06.2007, 19:21
ja ich hab die rechte aber nicht^^
und ich denke wir warten jetzt noch 24 stunden.das ist die zeit in der sich jeder kandidat selbst aufstellen soll!
also ab sofort gilts.wer in den rat will soll sich hier melden!
Re: Regierungsform
rondreich - 10.06.2007, 20:34
jetzt sind die 24 stunden doch längst um oder??
somit habe ich das dupfe gefühl das wir jemanden von den vorgeschlagenen als nachfolger wählen müssen^^
Re: Regierungsform
HowardMarks - 10.06.2007, 20:56
Hallo Leute
Es sind nur mehr als 24 Stunden um , un keiner hat sich gemeldet !
Vieleicht liegt es daran das alle warten das einer den Anfang macht.Also bin ich mal so Freih.
Ich würde sehr gerne im Stammesrat mitwirken , ich bin zwar nicht der Punktstärkste Spieler unter uns , an Erfahrung fehlt es mir aber nicht.
Ich würde sehr gerne direkt an Entscheidungen teilnehmen !
Also hiermit stelle ich mich offiziel zur Wahl
MFG+
Vincent
Re: Regierungsform
MrsRossi - 11.06.2007, 00:59
Ich möchte auch nochmal etwas loswerden, nämlich war ja meine Idee:
- 2 Leute in der Stammesführung
- 3 Leute im Rat
- 2 Leute in einem Kriseninterventionsteam, die ausdrücklich von Führung und/oder Rat hinzugezogen werden müssen, wenn z.B. Situationen auftreten wie kürzlich mit Chefes Aufnahme-Antrag und sich zwar Führung und Rat halbwegs einig zu sein schienen, aber das Fußvolk auf die Barrikaden ging und sich eine beginnende Revolution abzeichnete.
Ich würde nicht gerne den Stamm auseinanderbrechen sehen, nur weil es nicht möglich war, noch einen weiteren geschickten Verhandler mit an den Tisch zu holen in einer der hoffentlich wenigen Situationen, in denen so etwas ja nur nötig sein wird.
Die beiden Leute hätten sonst keine zusätzlichen Kompetenzen und würden auch dem Rat nicht in dessen Alltagsgeschäfte hineinreden.
Wenn jetzt schon zu hören ist, wir hätten da ja auch noch Sven und noch jemanden, der da gelegentlich eine Meinung einbringt, und damit wären es doch eh schon zu viele Leute: ja dann macht doch gleich Sven zu einem der beiden aus dem Deeskalationsteam. Dann ist es nicht einer zusätzlich, sondern nur ein klar umrissenes Einsatzgebiet.
In letzter Zeit war einige Male deutlich zu erkennen, dass eine solche "Notbremse" gebraucht wird, eine Schiedsstelle halt.
Re: Regierungsform
ralf the great - 11.06.2007, 20:59
- 2 Leute in einem Kriseninterventionsteam
Das wäre was für mich.
Würde das gerne machen.
so und eines muss ich noch los werden..habe heute die Million bei den Besiegten Gegnern ereicht. :lol: :-D
Re: Regierungsform
Heeli - 11.06.2007, 21:21
aber genau :lol: :lol:
Re: Regierungsform
demaketo - 12.06.2007, 08:21
wenn ichs jetzt richtig verstanden habe ist der großteil dafür das es bei 3 ratsmitgliedern bleibt.
wenns so ist bin ich dafür das noah zusammen mit tom die führung übernimmt und vincent dann den posten im rat übernimmt.
Stammesführung
TomLegi
Noah-22
Stammesrat
chris-ex
mia-mau
ThaHowardMarks
sollte der vorschlag mit dem kriseninterventionsteam aufgegriffen werden wär ich da an einem posten interessiert :)
gruß
dema
Re: Regierungsform
BjörnAageMagnus - 12.06.2007, 16:51
da Ralf ständig an Fronten unterwegs ist und vor allem auch ne Menge wichtige Kontakte nach außen besitzt, wäre ich für ihn als neues Ratsmitglied!
Stammesführung
TomLegi
Noah-22
Stammesrat
chris-ex
mia-mau
Ralf the Great
das würde auch mehr dem online-Verhalten und dem Punktestand entsprechen, ohne das ich direkt was gegen Howard hab...
Re: Regierungsform
TomLegi - 12.06.2007, 17:29
Ralf hat in einem von den 1000 Themen die eröffnet wurden, schon abgelehnt aus Zeitmangel!
Re: Regierungsform
demaketo - 12.06.2007, 20:19
zumindest wäre ralf ebenfalls an einem posten im krisenteam interessiert,nur da es diesbezüglich noch keine weiteren äusserungen gab(krieseninterventionsteam)hab ich es erstmal aussen vor gelassen.
Re: Regierungsform
HowardMarks - 12.06.2007, 22:07
Zitat: das würde auch mehr dem online-Verhalten und dem Punktestand entsprechen, ohne das ich direkt was gegen Howard hab.
Vesteh ich nicht ganz aber Ok , und nein werde es nicht persönlich nehmen^^.Ich verstehe nur nicht ganz was Punkte damit zu tun haben ??
:eek:
Re: Regierungsform
ralf the great - 13.06.2007, 08:49
Also so wäre das sicher am besten.
Stammesführung
TomLegi
Noah-22
Stammesrat
chris-ex
mia-mau
ThaHowardMarks
Ich kann ja Vincent in manchen sachen Beraten.
Die Punkte sollten nicht so wichtig sein.
mfg
Ralf
Re: Regierungsform
ralf the great - 16.06.2007, 21:29
Es kommt nix mehr...also wie jetzt????????
Re: Regierungsform
Chikiwi95 - 17.06.2007, 01:37
Desweiteren wollte ich mich mal nach dem Stand von unserem Wappen erkunden? Gibts da schon was neues?
Re: Regierungsform
Todesengel2711 - 17.06.2007, 14:05
SP hat ja nun auch ein neues. Müssen wir da unbedingt mithalten und auch eins machen??? Also mir gefällt das alte und jeder bekommt Angst wenn er es sieht ;) :P
Re: Regierungsform
ralf the great - 17.06.2007, 21:52
Bitte nicht vom Thema abkommen.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Universal Warlords
Die Alt+F4 VS -PRN- Zeitung - gepostet von Cadle of Filth am Sonntag 07.01.2007
D_C macht sich lustig - gepostet von TomLegi am Montag 12.03.2007
Stämmetreff - gepostet von HowardMarks am Donnerstag 03.05.2007
späher hilfe - gepostet von Earl am Freitag 08.12.2006
73:40:12 - gepostet von Heeli am Montag 27.08.2007
Chikiwi95 mal zum ende bringen - gepostet von Kommunalpolitiker am Samstag 31.03.2007
Ähnliche Beiträge wie "Regierungsform"
Eine Regierungsform währe auch nicht verkehrt. - Rimorock (Sonntag 25.09.2005)
Regierungsform umstellen nicht vergessen!!! - andremergener (Samstag 19.08.2006)
Regierungsform der Asgard - Humanyu (Donnerstag 04.01.2007)
Regierungsform - vandale (Dienstag 01.05.2007)