Verfügbare Informationen zu "GEO"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: pwaWeller - jsh - slider66 - Bobsi87 - Tillule - joymasch - Penze - Liag - Micha Langohr Forum: Die Milchmedchen Forenbeschreibung: 1+1=3 aus dem Unterforum: alter DS-Krempel Antworten: 30 Forum gestartet am: Donnerstag 22.02.2007 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: GEO Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 10 Monaten, 9 Tagen, 11 Stunden, 23 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "GEO"
Re: GEO
pwaWeller - 31.05.2007, 17:11GEO
16:54:01 <loWi|sauer> der stamm GEO ist an engen diplomatischen Beziehungen mit eeuch interessiert
16:54:16 <loWi|sauer> wir suchen nach einem starken Patner im Norden und ich meine Stark
16:55:01 <loWi|sauer> soll jetzt kein geschleime sein, aber ich klenne einige namen eurer mitglieder und ich kenne auch den stammesnamen von w7
16:55:47 <loWi|sauer> daher kann man bestimmt vieles von euch erwarten
16:55:49 <pwa_weller> mit dem stamm von w7 haben wir aber so direkt nichts zu tun gehabt
16:56:14 <loWi|sauer> :P
16:56:18 <loWi|sauer> namesnklauer also^^
16:56:34 <pwa_weller> wuerd mal sagen unabhaengige entwicklung
16:56:42 <loWi|sauer> :P
16:57:11 <loWi|sauer> also das ist unser anliegen
16:58:28 <pwa_weller> wie stellt ihr euch konkret die 'enge diplomatische beziehung' vor? habt ihr schon irgendwelche angriffsstrategien ins auge gefasst?
16:58:57 <loWi|sauer> vielleicht bist du darüber informiert, dass wir mit CE nicht ganz so dicke sind
16:59:14 <loWi|sauer> außerdem macht uns der Stamm [NN]
16:59:32 <loWi|sauer> ein wenig probleme, also wird in dieser richtung auch einiges folgen
17:03:05 <pwa_weller> ich kann euer anliegen mal weitertragen, und vor allem auch mit meiner kollegin bequatschen
17:03:36 <loWi|sauer> vielen dank
Karte Geo/1+1=3
Re: GEO
jsh - 31.05.2007, 17:22
ich versteh nicht, was das bringen soll...
Re: GEO
slider66 - 31.05.2007, 18:28
also ich habe von weller schon ne karte zu dem thema bekommen und kurz auf icq mit ihm geredet.
prinzipiell bin ich gegen geo.
wenn man sie die karte allerdings mal ansieht dann ist geo nichtmehr sehr weit von uns weg weil sie schon überall zwischen ce sitzen.
die haben ne front fast quer zu uns von oben bis unten.
nen bnd wäre allgemein nen super schutz das die spieler in dieser richtung nicht auch mal ne klatsche bekommen.
(habe ehrlich gesagt nen bisl bedenken bei einigen ob sie gegen geo wirklich standhalten können vorallem wegen online zeiten und große.)
das einzige problem was ich sehe ist was passiert wenn wenn da alles ausgeschaltet ist, halten sie sich an dem bnd und gehen nach westen und norden weiter oder sind wir dann dran...
da geo aber nichtmehr aufm dem 1. platz hängt und sicher auch andere gegener hat könnte es auch nen dauerhaftes bündnis werden, teilen sicher einige fronten mit denen später bei anderen großen stämmen.
Re: GEO
Bobsi87 - 31.05.2007, 20:54
Also ich kann mich Slider in dem Anschließen, das ich nicht viel von diesem Stamm halte^^!
Allerdings muss icha uch sagen wenn man sich auf sie verlassen kann (könnte) wäre ein BND ne echt feine Sache, und wir könnten hier lange und ganz schön heftig Rocken^^!
Also ich würde wenn es zu einer Abstimmung kommt, ein Ja ankreuzen ;)
Re: GEO
Tillule - 31.05.2007, 23:02
man sagt ihnen effizientes denken nach - aber gibs dafür auch beweise?
kann mich dran erinnern dass AGS auf S7 immer wieder versucht hat über gerüchteküche was zu reissen; solang da nix handfestes is, geh ich von ner neutralen moral aus.
wär nich zwingend gegen n BND, aber sowas wächst am schicksten durch aktionen und das letzte mal, dass sie auf uns zukamen war mit der bitte, na rad in den süden zu schlagen und das war bissl weit hergeholt.
wenn gemeinsame fronten vorhanden sind und gemeinsame interessen an den fronten, spricht in meiner welt erstmal nichts gegen ein gutmütiges miteinander.
Re: GEO
jsh - 31.05.2007, 23:16
wir müssten wissen, was die sich mit dem bündnis wirklich denken ;)
wäre fatal, wenn wir ihre nächsten gegner sind und nicht damit rechnen.
Re: GEO
joymasch - 01.06.2007, 00:10
bei dem letzten vorschlag einer zusammenarbeit ging es ja darum, dass die auf ~DGB~ los wollten und wir von Osten her pieken sollten. Allerdings war ~DGB~ für uns zu weit weg. Wenn der gegner jetzt -CE- heißt, siht das schon mal ganz anders aus, die haben ja uach ne Front zu uns und die könnten wir dann ganz fein in die zange nehmen. Und vielleicht erwächst daruas dann mehr, müssen wir aber dann entscheiden, wenn wir sehen wie evtl. Gemeinschaftsaktionen gelaufen sind.
Re: GEO
Penze - 01.06.2007, 01:46
naja, ich halte algemein nich viel von BNDs, weil sie auf dauer meistens zu bruch gehen oder sie einem hinterhaeltig in den Ruecken fallen! Aber sie waren ganz klar ne grosse hilfe gegen GEO!
Re: GEO
joymasch - 01.06.2007, 11:24
@penze: Glaub, Du hast hier was falsch verstanden. Hier geht es um ein Bündnis MIT ~Geo, nicht GEGEN ~GEO~
Ich hab jetzt nochmal auf der Karte rumgeschaut und festgestellt, dass die uns nicht nur gegen -CE- beholflich sein könnten.
Re: GEO
slider66 - 01.06.2007, 11:30
Im süden von uns unter michbeck und dark sind auch ~DGR~ und fast schon -WAR- die haben genau so grenzen zu GEO.
Re: GEO
Penze - 01.06.2007, 11:57
wow sry als ich mir die karte das letzte mal angeschaut hab waren die noch nich so na bei uns!^^ ja ich hab nichts gegen geo! -gory- is sogar ein persoehnlicher freund von mir!
Re: GEO
Penze - 03.06.2007, 15:59
@ joymach, ja sry ich meinte -CE-!
Re: GEO
joymasch - 04.06.2007, 18:43
is da jetzt eigentlich irgendwer mit denen am verhandeln? bzw. gibt es hier nun schon ne Meinung?
Vielleicht sollten wir mit denen ein reines Kreigsbündnis schließen. Dann entfallen die Stammesübergreifenden Def-Anfragen.
Re: GEO
Penze - 04.06.2007, 19:23
auf jedenfall sollte man sich jetzt demnaechst entscheiden! bevor die es sich anders ueberlegen!
Re: GEO
slider66 - 04.06.2007, 21:10
jo joy das ne gute idee mit reinem offensivbündis wäre ne gute lösung erstmal.
Re: GEO
Liag - 04.06.2007, 21:22
ich halte ein bnd mit geo für eine sehr schlechte idee, auch nicht für offensiv aktionen oder irgendwas. Sobald sie durch CE und NN und was auch immer durch sind werden wir für sie nutzlos und alle moralischen bündnisgedanken lösen sich irgendwann in luft auf. Dann lieber noch CE unterstützen (also nur im osten adeln), dass sie geo woanders weiter standhalten.
Hab kein bock, dass die irgendwann direkt neben uns sind und angreifen, und wir sie noch dabei unterstützt haben so weit zu kommen.
Re: GEO
jsh - 04.06.2007, 21:54
da geb ich dir recht, liag.
allerdings sollte man daran denken und trotzdem ein bündnis schließen :D die können ja nicht kontrollieren, was wir wirklich machen ^^
Re: GEO
pwaWeller - 05.06.2007, 02:47
ich hab neulich mit einem der admins von denen geschaettet...
chady hiess der gute mann, und er meinte lasst euch ruhig zeit, die entscheidung eilt nicht. bei denen ist sowieso strukturmaessig was im umbau... also hier keine hektik ;-)
Re: GEO
joymasch - 06.06.2007, 00:48
@liag: GEO ist schon direkt an uns dran da oben im Norden.
Re: GEO
Liag - 18.06.2007, 13:35
ja die sind so direkt da, weil halb CE sie aufgenommen haben...und dise spieler zählen nich... genauso wie andere potentielle adelsziele...
mittlerweile würd ich gern meine stimme beim voting auf gegen bnd ändern...aber ist wohl zu spät. Hab kein bock zumindest auf zusammenarbeit mit leuten, die ich vorhatte zu adeln.
Werd es wohl erstma dulden müssen, da es nun schon beschlossen wurde. Demokratie is echt blöd.
Re: GEO
Tillule - 18.06.2007, 13:44
das mit den kleinen adelsopfer, die se uns durch aufnahme wegschnappen, find ich auch unangenehm, aber wenn kein BND wär, würds genauso passiern. fronten gibs nich zu wenige mit GEO und bis man zusammengewachsen is, kann man schon auch gut zusammenarbeiten; wenns dann mal eine lange grenze zw. den milchmedchen und GEO gibt, wird kriech für beide unangenehm sein.
hab gestern mit gräfin zusammen ne kadde erstellt; denke unsre primäre schwäche is das langgestreckte; vielleicht können wa mit GEO so fahrn, dass wir longitudinal unsre grenze halten und eher bissl nach nord-ost adeln?!
Re: GEO
Liag - 18.06.2007, 14:00
dann sach denen ma, das es sinnlos is mitgleider aufzunehemn, die zwischen unsren beiden stämmen liegen, denn mit dene können wia zusamm erst recht fertich werden und keiner muss sie aufnehmen
edit: nordost: ok ich werd den slider adeln
Re: GEO
Tillule - 18.06.2007, 14:09
dass da einzelne accs mit den sich ergebenen grenzen weniger d'accord sind als andere braucht glaub keine erwähnung. die kleinen zw. uns werden wahrscheinlich aufgenommen, damit sie nich an 1+1=3 gehn und ungefähr der punkt is recht scheisse an nem zweck-BND.
bei nem aus dankbarkeit der zusammenarbeit wegen entstandenem BND wird man nich so sehr versuchen an der grenze dessen zu handeln, was der gesetzesentwurf des BND's nich beinhaltet :p
ich war schon auch nich für, aber nu isses da und wir müssen schaun, wie wir das bestmögliche draus machen
Re: GEO
slider66 - 18.06.2007, 20:24
war ja abzusehen das es passiert. in der menge hätte ich auch nicht dran gedacht aber geo weiß halt wie der hase läuft ...
Re: GEO
Micha Langohr - 18.06.2007, 21:19
Sehr Schade das MexicanHaze nicht den Weg zu uns gefunden hat !
Der war ein guter Partner für mich , und jetzt steht er zwischen mir und meinem Stamm. Klar sind wir im Mom Verbündete aber das wird ja nicht ewig so bleiben.
Re: GEO
Tillule - 18.06.2007, 21:37
iwie wunderts mich arg, was GEO da macht: 100k zieht den schnitt doch arg runter - canonenfutter an den grenzen?
@langohr: nachbarn, die sich gut leiden können kräftigen den zusammenhalt vielleicht auch bissl ;)
Re: GEO
jsh - 18.06.2007, 21:40
Mich wundert auch das Bündnis. -CE- wäre ohne kein Problem gewesen.
Re: GEO
joymasch - 18.06.2007, 22:22
so, denke, es sollte emnächst mal etwas aufklärung zu den Dingen geben. diese Mail habe ich heute bekommen:
------------------------------------schnipp
Chady heute um 21:50 Uhr
Hallo joymasch,
ersteinmal wollte ich sagen, dass ich auf eine gute Zusammenarbeit unserer Stämme hoffe und das wir so manche erfolgreiche Aktioonen zusammen durchführen können ;). Wir denken, dass wir in euch einen soliden und zuverlässigen Patner gefunden haben.
Um diese Patnerschaft ein wenig zu festigen würden wir uns gerne einmal mit euerer Stammesführung zusammensetzten und, bei einem virtuellen Kaffee ;), ein paar Sachen besprechen.
Da bei uns eine Stammes-Teilung ansteht, würden wir euch gerne über alles informieren. Außerdem möchten wir euch Zugang zu unserem Forum gewähren, sprich den Reservierungs-Abschnitt, damit man sich dort nicht in die Queren kommt.
Diese und weitere Deteils würden wir euch gerne mitteilen.
Für einen solche Konferenz schlagen wir unseren Führungs-IRC-Channl vor. Dort treffen wir uns immer und bereden immer die neusten Dinge. Dort sind wir ungestört und garantiert abhörsicher ;)
Wir würden uns sehr über einen Zusammenkunft freuen. Bei positiver Antwort dürft ihr sogar die Zeit bestimmen ;).
Tatort des ganzen wäre der Channel #GWX.intern. Ein Password gibt es dort noch nicht, wird aber noch eingerichtet.
mfg loWi
Sprecher des Admin-Teams
P.S. : Einer unserer Mitglieder äußerte die Überlegung, ob 1+1=3 und ~GEO~ wohl in Zukunft gemeinsame Wege gehen könnten.
Als erste Stellungnahme von unserer Seite ist hinzuzufügen, dass wir nicht abgeneigt wären ;).
mfg² loWi
------------------------------schnipp Ende
Und das ist meine Antwort dazu:
-------------------------------schnipp
joymasch heute um 22:17 Uhr
Hallo Chady!
Ich freue mich auch auf die Zusammenarbeit. Wir haben uns auch Zeit gelassen mit der Entscheidung, da wir auch lieber einen guten Partner an unsere Seite wissen, statt irgendeinen Stamm. Bnd-Angebote gibt es ja immer genügend. Geht Euch bestimmt auch so.
Das ist sicherlich sinnvoll, wenn sich die Führungen mal zusaensetzen und besprechen, was grad so aktuell ist und wo es hingehen soll. Allerdings sieht es bei uns grad so aus, dass wir Adminwahlen machen werden im Laufe der Woche. Hat den Hintergrund, dass wir ja vor kurzem erst aus den Stämen NkP und O/S fusioniert sind und sich nun alle genügend kennengelernt haben, um jetzt eine gemeinsame Führung zu wählen. Kann Dir also noch nicht sagen, wer Eure Gesprächspartner sein werden. Gibt zwar schon ne Tendenz, aber ist noch nichts spruchreifes.
Da bin ich ja gespannt, wie Ihr den Stam teilen wollt. Gibt ja verschiedene Möglichkeiten. Entweder Nord/Süd oder nach Punkten.
Die Idee mit den gemeinsamen Wegen ist bestimt auch nicht die schlechteste, allerdings müssen wir dann auch drauf achten, dass wir nicht zum Massenstamm mutieren, aber das ist sowieso alles noch in ganz weiter Ferne.
Wenn die neuen Admins feststehen sollte der Termin für das gemeinsame Kaffeetrinken mit den entsprechenden Personen festgelegt werden.
Liebe Grüße
joymasch
----------------------------------schnipp Ende
Re: GEO
jsh - 18.06.2007, 23:43
Gut, jetzt kann den Grund für das Bündnis nachvollziehen ;)
Ich denke die Trennen nach Nord und Süd.
Re: GEO
Tillule - 19.06.2007, 01:16
^^nach punkten wär dummfug :p
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Die Milchmedchen
DG7522 Classical - gepostet von slider66 am Mittwoch 06.06.2007
Ostsee!!! 30.7 bis 5.8 - gepostet von Michbecks am Dienstag 24.07.2007
666|391 (kann gelöscht werden) - gepostet von joymasch am Samstag 05.05.2007
Profil-Ideen - gepostet von John Sinclair am Donnerstag 22.02.2007
Ähnliche Beiträge wie "GEO"
Geo 10 - Neval_Flynn (Freitag 20.07.2007)
Hallo Geo - manuxenia (Sonntag 29.08.2004)
Geo auch Mod bei eBay ? :D - Gihmp (Donnerstag 09.12.2004)
Geo HA - RF2 (Freitag 01.04.2005)
Entschuldigung - Thorsten (Mittwoch 13.04.2011)
Geo ANtworten - Smooth Move (Mittwoch 15.06.2005)
Geo scans in de 12ten - Kako (Donnerstag 10.11.2005)
Geo - snifer (Sonntag 06.11.2005)
Veins - Siblings - Abderita (Sonntag 15.06.2008)
Friendship Geo Spin gebäckert - Konter (Mittwoch 25.01.2006)