Verfügbare Informationen zu "Böse Amis, arme Mullahs"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Seelchen - Deist - Don - Spargel - carabao - Hausdrache - Torsten - lennox - Sharif - Iskander Forum: nahostforum-world.de Forenbeschreibung: In diesem Politikforum könnt ihr über den Nahen Osten, die Welt, Politik allgemein und was euch sonst noch bewegt diskutieren aus dem Unterforum: Deutschland Antworten: 14 Forum gestartet am: Dienstag 03.10.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Böse Amis, arme Mullahs Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 20 Tagen, 11 Stunden, 27 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Böse Amis, arme Mullahs"
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Seelchen - 29.03.2007, 09:04Böse Amis, arme Mullahs
Böse Amis, arme Mullahs
"48 Prozent der Deutschen halten die USA für gefährlicher als Iran - nur 31 Prozent glauben das Gegenteil. Das Ergebnis entspricht der deutschen Grundverlogenheit."
Wie steht Ihr zu diesem Thema? Sind die USA tatsächlich gefährlicher für den Weltfrieden als der Iran?
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Deist - 29.03.2007, 10:39
Der Iran ist gefährlicher.
(Noch) nicht technologisch sondern ideologisch.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Don - 29.03.2007, 10:59
Der Iran ist gefährlicher. Wenn der Obermullah die Bombe bekommt, bleibt uns nur noch das Beten.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Spargel - 29.03.2007, 11:38
Ich halte beide für gefährlich. Der eine hat die Bombe, der andere will sie haben. Bisher ist vom Iran keine Bedrohung für die Welt ausgegangen im Gegensatz zu den USA. Wie viele Kriege haben die USA in den letzten 60 Jahren geführt?
Re: Böse Amis, arme Mullahs
carabao - 29.03.2007, 11:41
Ich bin kein Freund von solchem Schwarz-Weiss-Denken.
Von beiden geht eine grosse Gefahr aus auf voellig unterschiedlichen Ebenen.
Die USA begreifen sich als der Nabel der Welt und Weltpolizist.
Jede Menge Kriege gingen die letzten 50 Jahre von den USA aus.
Dazu kommt der voellig unangemesene Reourcenverbrauch an Rohstoffen und ein nur noch schwer zu managendes Defizit der oeffentlichen und privaten Haushalte einerseits und eines nicht verantwortbaren Handelsbilanzdefizits andererseits.
All das traegt zur Destabilisierung der Weltlage bei.
Der Iran nimmt finanziell und militaerisch Einfluss auf seine Nachbarlaender, bis hin zum Libanon und ruestet kraeftig auf.
Ahmadinidschad zuendelt enorm.
Eine Destabilisierung des Iran waere eine Katastrophe fuer den ganzen nahen und mittleren Osten.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Spargel - 29.03.2007, 11:51
Du hast es etwas ausführlicher geschrieben als ich. Genau meine Meinung.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Hausdrache - 29.03.2007, 12:18
Ich habe ebenfalls für "sonstiges" gestimmt und schließe mich der Definition von carabao und Spargel an.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Torsten - 29.03.2007, 13:30
Don hat folgendes geschrieben: Der Iran ist gefährlicher. Wenn der Obermullah die Bombe bekommt, bleibt uns nur noch das Beten.
Der einzige Obermacker, der die christlich-abendländische Tradition begründete, Kenwaffen nicht nur zu bauen, sondern ganz real einzusetzen, war ein US-Präsident im Auftrag des Großkapitals, der Öl-, Stahl-, Automultis und vor Allem der Finanzoligarchen.
Welche heute die alte Tradition fortsetzen, wenn sie in der Krise stecken andere Länder zu überfallen.
Und wie im 11. Jahrhundert braucht man einen Kriegsgrund, weil vielleicht sonst amerikanische und europäische Proletarier nicht einsehen, warum sie arabischen Poletariern Löcher in wichtige Körperteile schießen und deren Frauen und Kinder grillen sollen. Auch damals war es die islamische Bedrohung der lieben Brüder und Schwestern im Osten, ja, damit die Bedrohung der ganzen Christenheit, mit welcher damals Papst Urban II in seiner Kreuzzugsrede begründete, daß es die heilige Pflicht der christlichen Nächstenliebe gebiete, Frieden zu schaffen - mittels Krieg natürlich, der damals zwecks religiöser Verbrämung Kreuzzug genannt wurde.
Beschämend ist, daß offenbar ein Teil der Bevölkerung innerhalb von 900 Jahren nicht geschafft hat, die Kriegstreiber und ihre Lügen zu erkennen und sich Kriege um Macht, Märkte, Rohstoffe und geostrategische Positionen als friedesstiftende Maßnahmen gegen gefährliche böse Andersgläubige verkaufen läßt.
Einigen hier scheint nicht aufzufallen, daß, je mehr Frieden gestiftet wird, umsomehr Kriegsbrandherde aufflammen und Zivilisten ermordet werden.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
lennox - 29.03.2007, 14:12
ich habe zu dieser umfrage keine klare meinung. die fragestellung ist unsinnig und polarisierend. ;)
Torsten hat folgendes geschrieben: Der einzige Obermacker, der die christlich-abendländische Tradition begründete, Kenwaffen nicht nur zu bauen, sondern ganz real einzusetzen, war ein US-Präsident im Auftrag des Großkapitals, der Öl-, Stahl-, Automultis und vor Allem der Finanzoligarchen.
du scheinst heute wieder etwas durcheinander zu sein. die bombe wurde von den amis eingesetzt um die japaner in die knie zu zwingen.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Seelchen - 29.03.2007, 14:31
Deist hat folgendes geschrieben: Der Iran ist gefährlicher.
(Noch) nicht technologisch sondern ideologisch.
So sehe ich das auch.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Torsten - 29.03.2007, 14:44
lennox hat folgendes geschrieben:
du scheinst heute wieder etwas durcheinander zu sein. die bombe wurde von den amis eingesetzt um die japaner in die knie zu zwingen.
Du mußt nicht immer betonen, daß Du die offiziellen Versionen der Kapitalistenmedien kennst. Japan lag militärisch in den letzten Zügen, da mußte noch schnell eine Demonstration der neuen Waffe gemacht werden, um den neuen Hauptfeind einzuschüchtern. Für einen Einsatz in Deutschland war hier der Krieg zu schnell zu Ende.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Sharif - 29.03.2007, 16:24
Ich schätze die USA für den Weltfrieden gefährlicher als den Iran ein, wobei sich die Frage stellt, welcher Weltfrieden gemeint ist! Ich dachte, dass angeblich ein "Grauer Krieg" geführt wird, weshalb sich ein Weltfrieden eigentlich ausschließt.
Von der USA kommt die größere Gefahr, weil sie ihrem Niedergang angstvoll gegenüber stehen.
lennox hat folgendes geschrieben: die bombe wurde von den amis eingesetzt um die japaner in die knie zu zwingen.
Du meinst doch wohl nicht, dass die Atombombe den Krieg entschieden hat, weil dies so falsch ist.
Gruß.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Iskander - 29.03.2007, 21:44
Deist hat folgendes geschrieben: Der Iran ist gefährlicher.
(Noch) nicht technologisch sondern ideologisch.
Inwiefern soll der Iran eine Ideologische bedrohung sein?
Hat und propagiert die Islamische Republik Iran eine dezidierte Ideologie die sich ausbreitet und eine gefahr für die Welt darstellt?
Die Antwort lautet: Jein
Erstmal kann man gar nicht genug betonen wie sehr der Iran ein Sonderfall ist, den man unter keinen umständen mit irgendeinem anderen islamischen, geschweigeden arabischen Land vergleichen kann.
Das hat verschiedene Gründe, über völkische, religiöse bis hin zu geschichtlichen.
Die Ideologische Bedrohung die von der IRI ausgeht war immer gehanicapt durch das schlichte Faktum das die IRI schiitischer Religion ist. Das Schiitentum wird von den meisten konservativen sunnitischen Ländern als Ketzerei angesehen, insbesondere die Wahhabiten und die Schiiten sind aufs tödlichste verfeindet.
Hinzukommend verbindet sich der historische gegensatz zwischen Iran und seinen arabischen Nachbarn der zusammen mit den Religiösen Differenzen eine zusätzliche barriere bildet, und der noch vor wenigen Jahren im ersten Golfkrieg (Irak-Iran) auf blutigste ausgetragen wurde.
Insofern ist die ideologisch-religiöse Bedrohung die direkt von der IRI ausgeht relativ begrenzt, zumal sich im Iran selber eine zunehmende nationalistisch-ideologische Opposition gegen die schiitische Staatsideologie bildet.
Re: Böse Amis, arme Mullahs
Deist - 30.03.2007, 10:46
Iskander hat folgendes geschrieben:
Erstmal kann man gar nicht genug betonen wie sehr der Iran ein Sonderfall ist, den man unter keinen umständen mit irgendeinem anderen islamischen, geschweigeden arabischen Land vergleichen kann.
Das sehe ich anders.
Du hast mit Deinen Beispielen vollkommen Recht allerdings gilt dies sogar innerhalb des sunnitischen Lagers oft. Auch da ist man zerstritten.
Doch in einem gemeinsamen Feind wie "dem Westen" oder "den USA und Israel" löst sich dieses Problem für gewisse Kreise schnell auf.
Nimm Dir einfach mal Hassan Nassrallah und dessen Status. Nach Dir dürfte der in der arabischen Welt verhasst sein (auch als Nichtiraner)
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum nahostforum-world.de
Gesundheitsreform abgelehnt - gepostet von Hausdrache am Dienstag 05.12.2006
quran und frieden - massaker an den quraiza - gepostet von sv00010 am Mittwoch 17.01.2007
Rosen-und Garten-Strang - gepostet von Hausdrache am Samstag 17.03.2007
Ähnliche Beiträge wie "Böse Amis, arme Mullahs"
wer ist hier der böse? - januarnacht (Freitag 27.04.2007)
Böse Witze - robin (Freitag 29.09.2006)
die böse Fee - Bloody_Angel (Dienstag 06.11.2007)
probleme in der zoggagemeinsdchaft *böse gugg* - Hannibal (Donnerstag 13.09.2007)
Fies! Amis beleidigen Nowitzki - Pitbull2003 (Sonntag 06.05.2007)
Böse 7 - bravragor (Dienstag 08.05.2007)
Bürgerfest in Auerbach, am 10.07.2011 - Wilhelm Hägler (Donnerstag 07.07.2011)
Was zum Teufel dürfen die Amis alles??? - Barney (Freitag 11.03.2005)
Böse Geräusche... - Karyuudo-X (Montag 02.01.2006)
Die böse 7 - Rabe (Montag 31.07.2006)