Verfügbare Informationen zu "Der "Andi stellt Software vor" Thread"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Chaos - highskiller^^ - Firejump - Kai - Evil Kneavel - Uschi - telefonzelle - darkness - KleeneNervensäge - schmedding - el nino Forum: sportfreunde-chiller.de.ki Forenbeschreibung: Forum der Sportfreunde Chiller, der MTS! aus dem Unterforum: Off-Topic Antworten: 24 Forum gestartet am: Montag 24.04.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Der "Andi stellt Software vor" Thread Letzte Antwort: vor 16 Jahren, 11 Monaten, 24 Tagen, 18 Stunden, 47 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Der "Andi stellt Software vor" Thread"
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 25.02.2007, 01:50Der "Andi stellt Software vor" Thread
So, um ein wenig Leben ins Forum zubringen, hab ich mir überlegt einen Thread aufzumachen in dem ich wöchentlich (außer ich bin zu faul) Programme vorstelle und bewerte,
damit jede/r in der Klasse die Möglichkeit hat, sich kompakt über die Alternativen zu den Standard-Programmen zu informieren und dann die Anwendung auszuwählen die ihm/ihr an besten gefällt.
Ich VERSUCHE natürlich knapp, sachlich und neutral zu bleiben.
Also dann fangen wir mal an mit...
..Multi-Protokoll-Instant-Messengern
Einleitung:
Ich weiß ja nicht wie es euch geht aber ich finde das Standard ICQ Programm scheußlich. Zu viel Werbung, sinnbefreite Spielchen, hässliche Smilies, usw.
Ein weiteres Problem ist, dass wenn man dazu noch die MSN- und Yahoo!-Programm laufen hat, wird es leicht unübersichtlich.
Derzeit buhlen folgende Anwendungen um die Lösung dieses Problems:
Trillian 3.1:
In der Aktuellen Version kommt Trillan mit einen Vielzahl von Protokollen zurecht und bietet dazu noch zahlreiche erweiterte Einstellungen und Features, die die Orginalprogramme nicht bieten.
z.b. Video Chat, Tabbed Messaging, Secure IM und Wikipedia integration.
Pros:
-kann so ziemlich alle Protokolle
-Skinbar
-Mit Plugins erweiterbar
-In keiner Version Werbung
-Viele Einstellungen
-Verschlüsselung
Cons:
-Wer alle features legal benutzen will muss Geld bezahlen.
-Durch Updates der Protokolle durch z.b. AOL ist der Dateitransfer nur noch eingeschränkt möglich.
-Offiziell nur in Englisch erhältlich. (es gibt von Fans Übersetzungen)
Plattformen:
Windows
Download:
http://www.ceruleanstudios.com/
Miranda IM:
Dieses Open-Source-Programm unterstützt ebenfalls alle relevanten IM-Protokolle und kann durch eine große anzahl plugins erweitert werden.
Es ist sehr schlank, ressourcenschonend, bietet aber ohne Plugins nur grundsätzliche Funktionen.
Pros:
-Sehr statk erweiter- und veränderbar
-Kostenlos
-Verschlüsselung
-Auf Deutsch verfügbar
-Schlank
Cons:
-Man muss sich die Plugins mühselig zusammensuchen und Installieren
-Dateiversand klappt nicht 100%
Plattformen:
Windows, Linux (Beta;Wine)
Download:
http://www.miranda-im.org/
Pakete, die viele Plugins gleich mitliefern:
http://www.miranda-me.org/
http://miranda-se.de/
http://mirandax.de/
Gaim:
Gaim ist ebenfalls ein Opensource-Instant-Messenger und lässt sich auch durch Plugins erweitern. Dort hören die gemeinsamkeiten zu Miranda auch schon auf, denn Gaim ist auch auf -nix Systemen verfügbar, bietet von Haus aus mehr Optionen als Miranda. Es ist auch eine portable Version verfügbar.
Pros:
-Kostenlos
-Erweiterbar
-Verschlüsselung
-Dateitransfer funktioniert am besten
-Portabel
-Multi-Plattform
-Auf Deutsch Verfügbar
Cons:
-weniger stark veränderbar
-kaum Features, die die Orginal-Programme nicht haben.
Plattformen:
Windows,Mac OS X, Linux, BSD
Download:
http://gaim.sourceforge.net/
Andere erwähnenswerte Multi-Protokoll-Instant-Messengern:
-Audium X (hat möglichst gut OS X integration zum Ziel, benutzt Gaim-Unterbau) http://www.adiumx.com/
Für mehr siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Multi-Protokoll-Client
Fazit:
Alle 3 Programme machen ihr Aufgabe gut und letztenendes entscheided wohl der Geschmack, welches man am besten findet.
Ausblick:
Trillan User dürfen auf die kommende Version 4.0 gespannt sein, mit der die Krone der Instant-Messenger wohl klar zurückerobert wird. Hier: http://www.ceruleanstudios.com/ap/ kann man schon mal die Neuerungen begutachten.
Version 2.0 von Gaim dagegen steht dagegen kurz vor der Fertigstellung.
Die Aktuelle Beta kann man auf der Gaim-Website runterladen.
Nächste Woche:
Media Player zum Musik organisieren.
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 03.03.2007, 19:03
So da bin ich wieder. Da das ganze mehr Arbeit ist, als geplant war,
werde ich den Test in 2 Teilen posten:
1.Teil:
Für Leute mit großen Musiksammlungen ist es wichtig, dass sie den Überblick behalten, deshalb stell ich heute die Programme für diese Aufgabe. Es werden die populärsten Player vorgestellt sowie einige von dehnen ihr wahrscheinlich noch nie was gehört habt.
Bei meiner Bewertung wird das Haupaugenmerk auf Musikmanagement und Bedienung der Oberfläche liegen. Video und andere Funktionen sind nur sekundär wichtig.
Windows Media Player 11:
Da der WMP mit jedem Windows mitgeliefert wird, wird er wohl der am meisten verwendete Player seine (Aus diesem Grund hat Microsoft auch die EU am Hals) . Die Benutzeroberfläche wurde im Vergleich zum WMP 10 deutlich überarbeitet und entspricht jetzt dem Vista-Design.
Allgemein:
Die Oberfläche ist meiner Meinung nach unübersichtlich (wenn auch besser als beim WMP 10). Das ist allerdings subjektiv und ein anderer findet die Bedienung vielleicht gut. Außerdem soll der WMP sehr auskunftfreudig über den Benutzer sein. Um das zu verhindern sollte man die entsprechenden Einstellungen deaktivieren oder den Internetzugriff mit hilfe einer Firewall unterbinden. ( Update: Das gilt auch für die Mitbewerber. Wenn man keine Infos preisgeben will, Funktionen deaktivieren oder internetzugang sperren)
Der WMP läuft nur auf Windows XP mit SP2 und Vista. Auch benötigt er zur Installation auf XP einen Check ob man eine gültige Windowskopie hat.
Formate:
Das rippen von CDs ist zwar einfach aber Microsoft bevorzugt hier das Properitäre WMA (Rippen in Mp3 ist zwar möglich, aber fast kein finetuning der Qualität). Außdem ist die Qualität hier in den Standardeinstellungen eher mittelmäßig (sowohl mit WMA, als auch mit MP3).
Die Anzahl der unterstützten Audio/Video-Formate ist eher klein, lässt sich aber mit zahlreichen Codecs/Codecpacks erweitern. (Diese können aber teilweise Schaden anrichten bzw. lassen sich nicht mehr richtig deinstallieren)
Außerdem ist er zum Abspielen von DRM-geschützten WMA nötig ( bei anderen Playern ist es unter umständen möglich diese Funktion nachzurüsten).
Musikorganisation:
Der Aufbau geht soweit in Ordnung. Man findet schnell zum Ziel und hat eine gute Übersicht über die Alben. Hübsch anzusehen ist es mit Covern auch noch. Das einzige was, dass ich nicht mehrere Sortierungsweisen gleichzeitig anwenden konnte (z.b. ich sortiere nach Jahren und will dann aber gleichzeitig nur die Alben eines bestimmten Genres sehen.)
Pros:
-saubere Oberfläche.
-CD Brennen gut integriert.
-ordentliche Musikverwaltung
Cons:
-Nur Win XP SP2 und Vista
-Feste Verankerung im System (Virenanfällig)
-wenig einstellmöglickeiten beim Rippen.
-muss stark nachgerüstet werden um brauchbar zu sein.
-wenig intuitiv
-visuelle Effekte sind eher schwach.
Plattformen:
Windows ab SP2
Download:
http://tinyurl.com/ymycks oder:
http://tinyurl.com/ettwp
Fazit:
Für die meisten Heimanwender reichen die gebotenen Funktionen des WMP aus. Doch für den gehoben anspruch fehlen viele Optionen.
Auch schauen Anwender von älteren Windowsversionen und die ohne Internetzugang in die Röhre.
Realplayer:
Der Realplayer war lange Zeit die Nummer 2 unter dem Musikspielern, doch ist davon auszugehen, dass er dieses Jahr von iTunes überholt wird.
Beim installieren ist eine aktive Internetverbindung empfohlen. Er wird heute vorallem wegen der vielen Streams im Real-Format noch verwendet. Des weiteren ist er Plattformunabhängig.
Allgemein:
Er wirkt recht überladen und ist mit Werbung und Realdiensten zugebombt. Der Realplayer stand früher ebenfalls im verdacht den Benutzer auszuspionieren und dieses Image hängt ihm auch heute noch nach. Die Rippfunktion bietet recht wenig Einstellungen.
Formate:
Der Realplayer kann von Haus aus deutlich mehr Formate als der WMP.
Neben den Hauseigenen Properitären Formaten kann er auch Quicktime, Windows Media und viel andere Dateien abspielen.
Er ist aber nur begrenzt mit weiteren Codecs aufrüstbar.
Musikorganisation:
Die Musikorganisation ist ähnlich zu der im WMP, allerdings ohne die Coveranzeige. Im Gegensatz zum Window Media Player unterstützt er aber das Erstellen von Intelligenten Wiedergabelisten (Autoplaylists).
Pros:
-viele Formate werden unterstützt
-ordentliche Musikverwaltung
-große Anzahl von MP3 Playern wird unterstützt (auch der iPod)
-ordentliche CD Brennfunktion
-intelligente Wiedergabelisten
Cons:
-Überladene Oberfläche
-viel Werbung
-wenig intuitiv
-visuelle Effekte sind eher mittelmäßig.
-wenig Einstellmöglichkeiten beim Rippen.
Plattformen:
Windows, Mac OS X, Linux
Download:
http://tinyurl.com/2ms9gr
Fazit:
Für den Realplayer gilt vieles, was für den WMP auch gilt. Vom Musikmanagment sind sich beide fast ebenbürdig, nur die intelligenten Wiedergabelisten bzw. die Coveransicht machen einen Unterschied.
Abgesehen davon kann der WMP bei der Oberfläche punkten, während der Realplayer bei den unterstützten Formaten und MP3 Playern die Nase vorn hat.
iTunes:
Eines der beliebtesten Programme zum Musikmanagement is sicher Apples iTunes. Die Gründe für die wachsende Popularität sind vielfältig.
Die minimalistische, schöne Oberfläche sowie die einfache Bedienung sind nur ein Teil.
Die iPod Besitzer benötigen iTunes wenn sie perfektes zusammenspiel von Hard und Software wollen.
Auch kann man nur über das Programm auf den iTunes Store zugreifen, der das größte Angebot an legaler Musik im Internet führt und dessen DRM vergleichsweise locker ist. Im Gegensatz gibt es auch viele die iTunes nicht mögen, weil es ihnen zu wenig Optionen einräumt. Sie wollen z.b. andere MP3-Player syncronisieren oder unterstützung für mehr Formate.
Oft ist den Kritikern auch die Obefläche zu unflexibel.
Allgemein:
iTunes extrem minimalistisch Designt, sowohl was die gebotenen Funktionen angeht, als auch von der Bedienung her.
Nichts desto trotz ist es eine gute Musikverwaltungssoftware.
Außerdem beherrscht iTunes das Abspielen von Internetradio (wie auch der Realplayer und der WMP).
Eine kleine Auswahl für jeden Geschmack ist bereits von anfang an abrufbereit.
In die Kritik geraten ist iTunes auch wegen Übermittlung der Künstlernamen in Version 6.02 um dann ähnlich dem Amazon-Modell Vorschläge für weitere Titel im Ministore anzubieten. Inzwischen wird der Benutzer vor der Aktivierung gefragt und Apple beteuert, dass keine Daten gespeichert werden.
Weiter erwähnenswerte Features sind: Die Atemberaubende Visualisierung, Die Partyjukebox, Das Abspielen und Verwalten aller Videos, mit denen auch Quicktime umgehen kann und das Abonnieren von Audio und Video Podcasts im iTunes Store, oft auch kostenlos.
Formate:
iTunes beherrscht eine eher kleine Auswahl ab Formaten.
Es kann aber beim Importieren von Titeln sehr fein die Qualität einstellen (MP3 und AAC)
Musikorganisation:
Hervorzuheben sind hier vor allem die intelligenten Wiedergabelisten, Coverflow, Die Übersicht mit Genre, Interpret und Album, die beliebig kombiniert werden können, Das Abfragen von Titeln beim Einlegen einer CD und zu guter letzt die Echtzeitsuche.
Pros:
-intuitiv
-Podcasts
-Perfekte iPod integration
-gute Musikorganisation
-gut visuelle Effekte
-Viele Einstellungen beim Importieren.
Cons:
-schlecht erweiter- und veränderbar
-wenig Formate
-keine Unterstützung für Nicht-Apple-Player.
-hoher Speicherverbrauch
Plattformen:
Mac OS X, Windows
Download:
http://www.computerbase.de/downloads/software/multimedia/itunes/
http://www.apple.com/de/itunes/download/
Das iTunes Multiplugin: http://www.osx-e.com/downloads/skins/multi_plugin.html
Fazit:
Wer eine einfache und gute Musikverwaltung sucht und nicht jedes Detail der Software konfigurieren will ist bei iTunes an der richtigen Adresse.
weiter gehts nächste Woche....
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
highskiller^^ - 04.03.2007, 11:20
So Andreas ,
letzte Woche konnte ich mich gerade noch zurückhalten, diese Woche übertreibst du jedoch so scharmlos das dies nicht ungerecht bleiben darf und soll.
Mir war von Anfang an klar das der Windows Media Player (WMP) hier auf heftigste kritisiert und iTunes gelobt werden würde, aber Andi gesteh es dir selbst ein diese Bewertungen sind nicht nur dreist sondern unverschämt.
Jeder sollte das Recht auf unbeeinflusste Informationen zum Thema haben aus diesem Grunde möchte ich einige Punkte aus deiner so genannten "Rezession" korrigieren.
Also
Punkt 1:
"Außerdem soll der WMP sehr auskunftfreudig über den Benutzer sein. Um das zu verhindern sollte man die entsprechenden Einstellungen deaktivieren oder den Internetzugriff mit hilfe einer Firewall unterbinden. "
Mal ganz ehrlich Andi das ist nur ein Hirngespinst falls ich mich nicht täuschen sollte bitte ich dich mir einen Beweis von einer seriösen Seite für diese angebliche Schwäche zu erbringen.
Punkt 2:
"Auch benötigt er zur Installation einen Check ob man eine gültige Windowskopie hat."
Das ist Richtung und auch gut so, insofern wiedersprichst du deiner eigenen Aussage wenn du sagst dass jedem Windows User der WMP aufs "Auge gedrückt" wird, da ihn nur User mit einer gültigen Windows ID besitzen dürfen.
Punkt 3:
"Das rippen von CDs ist zwar einfach aber Microsoft versucht hier einem das Propertiäre WMA-Format aufzuzwingen (Rippen in Mp3 ist zwar möglich, aber fast kein finetuning der Qualität). Außdem ist die Qualität hier in den Standardeinstellungen eher mittelmäßig (sowohl mit WMA, als auch mit MP3).
Die Anzahl der unterstützten Audio/Video-Formate ist eher klein, lässt sich aber mit zahlreichen Codecs erweitern. (Diese können aber teilweise Schaden anrichten, vorallem die sog. "Codecpacks")
Außerdem ist er zum Abspielen von DRM-geschützten WMA nötig ( bei anderen Playern ist es unter umständen möglich diese Funktion nachzurüsten). "
Der komplette Absatz ist schwachsinn, das rippen von Cds geht mit dem Media Player wesentlich schneller als mit iTunes und ich streube mich dagegen, dass du hier behauptest, dass der Media Player nur wenige Formate unterstützen würde vor allem wenn iTunes im gleichen Test noch mit aufgeführt wird. Ich persönliche habe auch mehrere Codepacks installiert und es kam bei mir noch nie zu Problemen.
Punkt 4:
"Cons:
-Nur Win XP SP2 und Vista
-Feste Verankerung im System (Virenanfällig)
-wenig einstellmöglickeiten beim Rippen.
-muss stark nachgerüstet werden um brauchbar zu sein.
-wenig intuitiv
-visuelle Effekte sind eher schwach. "
In welcher Welt lebst du visuelle Effekte schwach ??? dann must du jedoch zugestehen dass die visuellen effekte von iTunes unterirdisch sind. Wenig Intuitiv?? was soll man den noch besser an diesem großartigen Player machen? Zu den anderen punkten s.o.
Punkt 5:
"Eines der beliebtesten Programme zum Musikmanagement is sicher Apples iTunes" , ja vielleicht in deiner Traumwelt ^^.
Punkt 6:
"Die minimalistische, schöne Oberfläche sowie die einfache Bedienung sind nur ein Teil. "
Hier zeigt sich deine Unneutralität, bei WMP kritisierst du dass du deine komischen songs nicht richtig ordnen kannst und hier findest du eine minimalistische Oberfläche schön...nein Andi die Oberfläche von iTunes ist schlicht und ergreifend billig im vergleich zu der des WMP11.
Punkt 7:
"Die iPod Besitzer benötigen iTunes wenn sie perfektes zusammenspiel von Hard und Software wollen." ja genau und deshalb sollte auch mal Aplle die EU-Komission am Hals haben.
Punkt 8:
"Auch kann man nur über das Programm auf den iTunes Store zugreifen, der das größte Angebot an legaler Musik im Internet führt und dessen DRM vergleichsweise locker ist."
Ich bezweifle dass er das größte Angebot bietet, da auch der mit WMP/Vista verbundenen Musicstore URGE online gegangen ist.
Punkt 9:
"Nichts desto trotz ist es eine exellente Musikverwaltungssoftware. "
De gustibus non est disputandum. Es ist keine exellente Musikverwaltungssoftware sondern nur eine die jeder iPod user benötigt.
Punkt 10:
"Außerdem beherrscht iTunes das Abspielen von Internetradio." Das geht auch mit dme WMP.
Punkt 11:
"Weiter erwähnenswerte Features sind: Die Atemberaubende Visualisierung, Die Partyjukebox, Das Abspielen und Verwalten aller Videos, mit dehnen auch Qucktime umgehen kann und das Abonnieren von Audio und Video Podcasts im iTunes Store, oft auch kostenlos. "
Atemberaubende Visualisierung ..tauschst du das bitte mit Unterirdische aus. Abspielen und Verwalten aller Videos?? das glaubst du doch selbst nicht...alle videos im quick time format aber sonst nichts ..und Serien oder Filme die man im iTunes Music store erworben hat.
Punkt 12:
"Pros:
-intuitiv
-Radio und Podcasts
-Perfekte iPod integration
-gute Musikorganisation
-gut visuelle Effekte
-Viele Einstellungen beim Importieren. "
Perfekte iPod Integration ?? also von der Merke ich nichts wenn ich meinen Ipod mehrmals anschließen muss bis ihn iTunes erkennt.. zweitens ist iTunes das einzige Programm mit dem der iPod funktionier ich sag nur EU Komission. Zu den miserabelen visual effects bin ich weiter oben shcon gekommen.
Punkt 13 Fazit:
"Fazit:
Wer eine einfache und gute Musikverwaltung sucht und nicht jedes Detail der Software konfigurieren will ist bei iTunes an der richtigen Adresse. "
Hier spricht der Microsoft Hasser. Meiner Meinung nach schließt der WMP mit großen Vorsprung vor den anderen beiden Playern ab. Auch bin ich der Meinung dass selbstd er Real Player besser ist als iTunes.
Also Andi ich bitte dich das nächste mal deine Softwarevorstellungen etwas unpropagandistischer zu halten und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Firejump - 04.03.2007, 12:18
So Maurice,
nur weil du deinen iPod mehrmals an deinen PC anschließen musst, bis er erkannt wird, heißt das noch lange nicht, dass das bei jedem so ist. Außerdem sind die visuellen Effekte von iTunes wesentlich besser als die des wmp. (Maurice wach aus deiner Traumwelt auf) Hinzu kommt noch das der wmp bei mir nur sehr wenige Formate abspielt, und da bin ich wohl nicht der einzigste dem es so geht. Ich sage nicht, dass iTunes mehr Formate abspielt. Wenn man viele Formate abspielen will und einigermaßen intelligent ist, dann holt man sich den „VLC-Player“ Es ging hier auch um Musikverwaltung und da ist iTunes viel besser und übersichtlicher als der wmp. Was du an der Oberfläche von iTunes zu bemängeln hast, das ist Geschmackssache!
Und wenn du zum Andi sagst, dass er sich etwas so unpropagandistischer verhalten soll, dann solltest du das auch tun. Anstatt den Andi zu kritisieren, solltest du auch mal Rücksicht darauf nehmen, dass es vielleicht ne Menge Arbeit war, diesen Text zu schreiben!
Mit freundlichen Grüßen
Haui
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Kai - 04.03.2007, 15:45
Sinnlose Diskussion,
WMP,iTunes, Realplayer sind überladene Scheissdinger!
Man trennt am besten Video und Audi Playing ab.
VlC -> Video Player (bringt alles nötige mit, ist nicht zu groß, spart ressourcen ist also als DVD station auf alten pc's sehr geeignet)
Audio Player die durch Komfortabilität und vorallem auch durch leistung überzeugen sind Winamp und JetAudio. Punnkt aus!
Cya
p.s.
LEUTE KEIN IDIOT RIPPED CD's DAMIT!!!!! EAC -> Exact audio copy !!! Bester Ripper im Netz!!!! Und dazu noch freeware! Also hier keine diskussion
@maurice -> Beim IM Vergleich kann man sich anschließen sollte aber noch hinzufügen das es bundles gibt die Miranda konfiguriert und in schöner oberfläche liefern -> www.miranda-me.org
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Evil Kneavel - 04.03.2007, 16:28
so maurice, wach aus deiner traumwelt auf!
nur weil du so ein antiapple fan bist, musst du andi nich gleich so auf das härteste kritisieren!!! Andreas hat sich voll die mühe gegebn und du willst hier headers verteilen!!
da geht ma gar nich maurice!!!!
also andi erstma danke für deine mühe und zwweitens mach weiter so ;)
lg
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 04.03.2007, 16:35
So Maurice,
mir ist kostruktive Kritik immer willkommen.
zu deinen Punkten:
1. Es ist eine Tatsache, dass der WMP ab und zu MS kontaktiert. Was genau dabei gesendet wird ist noch nicht 100% geklärt, aber wenn man auf nummer sicher gehen will schaltet man das besser ab. XP-Antispy gibt es ja nicht umsonst. Außerdem hab ich doch beim Realplayer und bei iTunes auch auf spyware hingewiesen.
2.Bei jeder relevanten Windowsversion ist der WMP dabei und bei Vista halt der 11er. du hast insofer recht, dass die 11er Version nicht bei XP dabei ist, aber vieles, was ich gesagt hab gilt ja auch für den 10ner.
3.Die Geschwindigkeit beim rippen hab ich net getestet, aber ich versteh auch nicht, warum die so wichtig ist. Die Anzahl der Formate ist in etwas die selbe im vergleich zu iTunes , aber ich hab ja auch nie was anderes behauptet. Dabei ging es mir vorallem um die wenigen einstellmöglichkeiten bei Rippen in MP3 (z.b. kein VBR)
zu den Codec-packs: Ich hab geschrieben, dass es zu Problemen kommen KANN, besonders beim deinstallieren.
4.Ich finde die Visuellen effekte bei iTunes halt wesentlich schöner.
Mit intuitiv meine ich, dass ich ein Programm das erste mal benutze und mich sofort zurecht finde und die oberfläche mich anspricht. Das hatte ich als ich das erste mal iTunes benutz hab, und das hatte ich beim wmp11 nicht.
5: (http://www.websiteoptimization.com/bw/0702/)
6. Minimalistisch heiß nicht funktionsarm sondern, dass gut durchdacht alle wichtigen funktionen sofort zugänglich sind mit einer ziemlich keinen Anzahl von Schaltflächen. Die iTunes struktur erscheint mir einfach logischer, aber das ist subjektiv und es lohnt sich nicht über so was zu streiten.
7.Was hat das mit der Qualität der Software zu tun? Außerdem gibt es inzwischen viel Programm die auch iPod unterstützung haben, nur halt nicht so gut wie iTunes.
8. In wiki steht was von 4 millionen, da das angebot ständig erweitert wurde und Apple einer der ersten Stores war denke ich, das sie das größte angebot haben. zu URGE hab ich keine zahlen geefunden, nur etwas von "millionen von titeln". Beweis mir das gegenteil und ich änder die passage...
9. Da stimm ich dir ausnahmsweise mal zu (was den lateinischen Spruch angeht). zum 2. Satz: siehe punkt 7.
10.Gut das war etwas missverständlich ausgedrückt. ich meinte damit die mitgelieferten radiosender.
11.1 De gustibus non est disputandum.
11.2 Du solltest mich schon richtig zitieren. Ich sagte :
"Das Abspielen und Verwalten aller Videos, mit denen auch Quicktime umgehen kann"
12. Also mein iPod funktioniert wunderbar....na ja zu den anderen Punkten sagte ich ja schon etwas...
13. Na ja das ist halt nur deine Meinung. Ich dagegen hab versucht so neutral wie möglich zu bleiben.
Die berechtigten Kritikpunkte hab ich korregiert...
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Uschi - 05.03.2007, 14:04
hey, was regt ihr euch alle so auf? kommt ma runter! ist total überflüssig das ganze...schließe mich kai absolut an....machts net umständlicher als es ist, lasst den andi mal sein ding machen und ret euch net so extrem auf:P
das maurci auf microsoft schwört und andi auf appel ist sehr bekannt (wers net mitbekommen hat ist echt hohl). denke doch das der andi etwas mehr an der wahrheiut diskurtiert. könnt hier gerne sachlich argumentier und sagen wie ihr es seht. aber nicht nur persönlich wenn ihr dazuschreibt, das es unpersönlich ist. Weder andi noch maurci sind total unpersönlich. finds aber ne nette idee also macht weiter aber bitte schlagt euch hier drinne ent wer refcht hat.
gr33tz
PS: muss mal bissi für ordnung sorgen:P
//
//edit:
// ihr dürft gerne argumentiern und euch ein wenig drüber auslassen und tipps geben wie andi wollte
//aber bitte nicht anfangen hier alles mit "was labberst du den" zuspammen;)
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
telefonzelle - 05.03.2007, 16:11
kein grund hier persönlich zu werden... wenn die pc-abteilung sich hier nicht einkriegt, mach ich den thread dicht - schade, war ursprünglich ne gute idee!
ps: scheiß auf audio player, ich hör cds!!!!!!
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
darkness - 05.03.2007, 19:14
soo, dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben....
1. Finde das ne super Idee von Andi, dass er so nen thread aufgemacht hat...
2. Jeder soll hier ruhig seine Meinung äußern können(finde ich), ABER in einem angemessenem Ton....(ne maurice, auch DU)
3. Ich habe schon beide Player probiert und finde eigentlich beide gleich gut, die Meidenbibiliothek von "I Tunes" ist besser gelungen, dafür bei dem WMP andere Sachen (Visualisierungen sind für mich zweitrangig, da man die sich ja runterladen kann....)
Aber immerhin geht im Forum jetzt mal wieder die Post ab ::super:: ^^!!!
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
KleeneNervensäge - 07.03.2007, 15:02
Okay, jetzt kommt klein Lara ,die gaaaaar keine Ahnung hat... aber was kurz sagen will...
Danke an Andi,dass du des machst, obwohl ich kaum was verstehe =)
AN Maurice, ich finde es gut,dass du auch deine Meinung äußerst nur achte darauf wie;)
und an die anderen, scheißt den maurice nich so an... okay andi is applefan und windows hasser und maurice das gegenteil (wie es scheint).... lasst sie doch...
also friede?(freude,eierkuchen :P :D)
und dann ma ne frage...
ich hab jetz den "winamp"... sagst du dazu auch noch was?oder gehört des irgendwie unter ne andere kategorie?... un bitte nich lachen,falls sich des jetz blöd anhört... von pc hab ich eben nich gaaaaaaaanz so viel ahnung wie ihr... aber fürn mädel ganz okay.... ach egal:D wär lieb,wenn du was dazu sagen könntest =)
danke..
tschüßili
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Firejump - 07.03.2007, 15:14
soweit ich weiß macht der andi das in teil 2, oder andi???
MfG Haui
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 07.03.2007, 15:49
Winamp kommt unter anderen im 2. Teil..
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 10.03.2007, 19:29
2. Teil:
Winamp:
Winamp gehört ebenfalls zu den oftgenutzten Musikverwaltungsprogrammen.
Es ist vorallem für seine Erweiterbarkeit bekannt.
Allgemein:
Die Oberfläche von Winamp ist insofer einzigartig, da sie aus drei Modulen besteht, die zusammen kleben, sie aber auch lösen können. Die Medienbibliothek ist ähnlich wie bei iTunes aufgebaut und ist auch ähnlich gut zum Musikverwalten geeignet.
Hier enden die Gemeinsamkeiten aber schon. Winamp lässt sich massiv erweitern. Es gibt neben unzähligen Skins auch für fast jede Aufgabe ein Plugin.
Eine ausführliche Plugin-Liste findet ihr auf AudioHQ.
Die Oberfläche mag ich persönlich nicht, obwohl ich jetzt nicht genau sagen könnte, warum.
Die Einstellungen sind mir zu überladen. Aber das ist wohl auch Geschmacksache.
Ein anderer Benutzer findet die Oberfläche warscheinlich optimal und freut sich über die vielen Einstellungen.
Hier gehör ich wohl nicht zur Zielgruppe von Winamp.
Formate:
Winamp bringt bereits von Beginn an eine ordentliche Formatunterstützung mit, diese lässt sich mit Plugins aber noch beliebig vergrößern.
Nicht gefallen hat mir die Funktion zum Rippen.
Hier gibt es zwar viele Formate zur Auswahl, aber für MP3 muss man Geld bezahlen. Ebenso wie für die höheren Bitraten einiger anderer Formate. Deshalb muss man auf externe Programme zurückgreifen.
Musikorganisation:
Hier steht Winamp und iTunes auf einer Stufe. Winamp bietet hier eine Sortierkategorie weniger, dafür kann man Titel in eine Warteschlange setzten, was mit iTunes nur umständlich über eine Wiedergabeliste geht.
Pros:
-Viele Einstellungen
-Gute Musikverwaltung
-Kann viele Formate abspielen
-Stark erweiterbar
Cons:
-Unübersichtliche Einstellungen
-Kein Rippen in MP3 möglich ohne etwas zu bezahlen
-Überladen (Subjektiv)
Plattformen:
Windows
Download:
Nullsoft
Computerbase
Winamp.com
Ausser Konkurrenz:
Songbird:
Songbird ist ein besonders interessantes Projekt. Es versucht die Trennung zwischen Musik auf dem Computer und Musik im Internet soweit wie möglich aufzuheben, ganz im Sinne des Web 2.0.
Allgemein:
Sonbird ist ein Musikmanagmentprogramm und gleichzeitig ein Webbrowser.
So zeigt es auf einer Webseite mit MP3-Dateien oder Internetradio eine Wiedergabeliste am unteren Rand mit allen Stücken der Seite an.
Diese kann man dann direkt anhören und in die Bibliothek importieren.
Um Musik und Videos abzuspielen benutzt es als Unterbau den VLC media player, der eine dafür bekannt ist, fast alles abspielen zu können.
Als Webbrowser kommt die Gecko-Engine zum Einsatz, die auch den Unterbau von Firefox bildet.
Auch bedient sich Songbird der, ebenfalls in Firefox verwendeten, XUL-Technologie, die zum Beispiel die Erweiterungen für Firefox möglich
macht.
Deshalb kann man genauso Erweiterungen für Songbird schreiben und die bestehenden FF Erweiterungen anpassen.
Allerdings ist Songbird in der aktuellen Version 0.2.5 noch ziemlich unstabil und es fehlen viel Standardfeatures wie:
CDs Brennen und Importieren, Tags editing, Tabed Browsing und einige mehr...
Deshalb ist Songbird zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht reif um das einzige Musikprogramm oder der einzige Browser zu werden.
Formate:
dank des VLC-Unterbaus kann Songbird fast jedes noch so exotische Format abspielen.
Es kann aber noch keine CDs Importieren oder Brennen.
Musikorganisation:
Songbird ist von der Oberfläche her ein iTunes-Klon und ist auch in etwa auf dem Level von iTunes und Winamp, wenn es ums Organisieren geht.
Pros:
-herrvoragende integration von Webmusikdiensten.
-unterstützt sehr viel Formate
-intuitive Bedienoberfläche
-gut Erweiterbar
Cons:
-Instabil aufgrund der frühen Entwicklungphase.
-viele Standardfeatures fehlen noch.
Hinweis: Auch wenn hier bei Cons nur wenige Punkte stehen, sind diese doch sehr schwerwiegend und besonders der zweite Punkt fasst zahlreiche Schwachstellen zusammen.
Plattformen:
Windows, Mac OS X, Linux
Download:
http://www.songbirdnest.com/
Fazit:
Songbird ist zwar im Moment noch sehr unfertig, aber mir der näher-rückenden Version 1.0 und den populärer werdenden Musikdiensten des Web 2.0 könnte Songbird mehr als nur eine Alternative zu den bisherigen Platzhirschen werden. Denn mit einer Oberfläche wie iTunes, einer Erweiterbarkeit wie Winamp und einem Formatsupport der jetzt schon alle Mitbewerber schlägt ist diese Programm gut aufgestellt.
Weitere Programme, auf die ich nicht näher eingehe, da das Thema sonst zu viel Zeit kostet:
musikCube:
iTunes ähnliche Oberfläche, Plugin-Schnittstelle, iPod support, Englisch.
Plattform: Windows, Download: http://www.musikcube.com/
Mediamonkey:
viel Features, Oberfläche erinnert teilweise an Realplayer, Teilweise an iTunes, Pluginschnittstelle, iPod support, Deutsch, für alle Features muss man 20 $ bezahlen.
Plattform: Windows, Download: MediaMonkey.com
Musikorganisation unter Linux:
-Amarok (KDE)
-Banshee (Gnome)
Abschlusswort:
Im Prinzip kann jeder Vorgestellte Player die gestellte Aufgabe, Musik verwalten, zufriedenstellend erfüllen.
Welche Programm man am Ende nimmt häng vorallem vom Geschmack (Wie gefällt mir die Oberfläche)
und von den benötigten Funktionen ab (z.b. wieviel Wert lege ich auf Visualisierung oder wie fein möchte ich die Qualität der Lieder, die ich Rippe, einstellen und in welches Format möchte ich sie Rippen).
Deshalb kann ich keinen Sieger küren.
Fast jeder Kandidat hat einen Bereich, wo er die Gegner schlägt.
So kann ich am Ende nur Raten: Selbst ausprobieren.
Ausblick:
der WMP wird wohl in nächster Zeit keine nennenswerten Updates bekommen, da er ja auch erst seit kurzer Zeit herunterladbar ist.
Wie der Entwicklungsstand beim Realplayer ist, weiß ich nicht, aber mir ist zumindestens keine Ankündigung bekannt.
iTunes hat grad erst ein Update kekommen, das neben dem schließen von Sicherheitslücken in Quicktime auch einen Vollbildmodus für Coverflow mitgebracht hat. Mit der nächsten Version ist zur WWDC 07 im Juni zu rechnen. Was dort neues kommt weiß man aber wegen der Geheimniskrämerei Apples um neue Produkte nicht.
Auch zu zukünftigen Winamp Versionen kann ich nichts sagen.
Da bleibt am Ende noch Songbird, der bald in die Betaphase kommen dürfte und auf dessen Weiterentwicklung ich sehr gespannt bin...
Nächste Woche: Keine Ahnung, aber da fällt mir noch etwas ein.
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 17.03.2007, 11:08
Diese Woche kein Update.
Macht mir aber bitte Vorschläge, worüber ich schreiben soll...
ihr könnt einfach posten, PN schicken oder mich in icq anschreiben.
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Firejump - 17.03.2007, 12:36
Antivirus Software fände ich mal ganz nett!
MfG Haui
EDIT: Oder auch Firewalls!
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
schmedding - 19.03.2007, 20:25
interessant wäre:
musik-converter(wie auch immmer das im fachchinesisch heisst^^)
so von .wma zu .mp3
und das gleichge auch für pixx...
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 24.03.2007, 21:31
Diese Woche:
Programme um Bild und Tondateien von einem Format ins andere umzuwandeln.
Einleitung:
Wenn man sich entschieden hat von einem Programm auf das nächste umzusteigen steht man nicht selten vor einem bestimmten Problem:
Die Dateien aus der alten Anwendung sind nicht weiter benutzbar.
Deshalb ist es Sinnvoll einen Converter zuhand zu haben, der möglichst viele Formate kennt und das Problem der Kompatibilität so umgeht.
Musik:
Free Mp3 Wma Converter:
Dieses Freewaretool ist klein und besticht durch die Möglichkeit, ohne viel Aufwand, Musik in die gängisten Formaten zu konvertieren.
Allgemein:
Free Mp3 Wma Converter bietet wenig Optionen zur Konfiguration des Programms, dafür viele wenn es um Qualität der Enddatei geht.
Es ist in Deutsch leicht zu bedienen.
Formate:
Das Programm unterstützt die gängigen Formate:
mp3, aac, ogg, ape ,wav und wma
Pros:
-leicht zu verstehen
-Kostenlos
-Deutsch
Cons:
-keine exotischen Formate
-wenig Einstellmöglichkeiten
Plattform:
Windows
Download:
Koyote Soft
Download.com
Musik und Videos:
MediaCoder:
Dieses Open Source Programm kann Videos und Musik gleichermaßen convertieren und sogar an portable Videospieler anpassen.
Allgemein:
Die Anzahl der Einstellungensmöglichkeiten ist gewaltig und können denjenigen, der nicht weiß was er tuen muss schnell überfordern.
Auch ist es gewöhnungbedürftig ein Programm über den Browser zu konfigurieren.
Doch wenn man diese Hürden gemeistert hat, erhält man ein zwar leicht verbuggtes (weil Beta),
aber extrem mächtiges Werkzeug, mit dem man jede Audio oder Videodatei in die gewünschte Qualität und in das gewünschte Format bringen kann.
Formate:
MediaCodec greift auf bereits installierte De- und Encoder zurück und bringt ein paar eigene mit.
Das heiß je mehr Player und Codecs man installiert hat umso größer ist die Formatauswahl.
Pros:
-bis ins Detail konfigurierbar
-viele Formate
-Kostenlos
-Unterstützung für Portable Videoplayer wie die PSP oder den iPod Video
-Multilingual
Cons:
-Für technisch nicht versierte Menschen am Anfang schwer.
-noch nicht 100% ausgereift.
-gewöhnungbedürftige Programmeinstellungen (über .html Seiten)
Plattformen:
Windows
Download:
mediacoder.sourceforge.net
Bild:
Um Bilder zu Konvertieren benutz man entweder ein Bildbearbeitungsprogramme,
wie z.b. The Gimp, Irfan View, Photoshop usw. und speichert die einzelnen Bilder im gewünschten Format oder man benutzt ein auf Convertieren spezialisiertes Programm.
Ein solches Programm ist:
CrazyPixels ImageConvert:
Diese simple Tool muss man noch nichtmal installieren.
es bietet nur einige wenige Grundfunktionen um eine große Anzahl von Bildern schnell in ein anderes Format zu convertierten.
Allgemein:
Es ist in Englisch kann nicht viel, nur Drehen, Seiten verkehren, Aüflösung verändern, in Schwarzweiß/Graustufen umwandeln und natürlich das Format ändern.
Formate:
PNG, JPG, GIF, BMP, ICON, TIFF, WMF
Pros:
-Kostenlos
-Einfach zu bedienen
-benötigt wenig Ressourcen und muss nicht installiert werden.
Cons:
-wenig Einstellmöglichkeiten. <- zur Richtigen Bildbearbeitung ungeeignet.
Plattformen:
Windows
Download:
CrazyPixels
Weitere Converter, falls ihr oben nichts gefunden habt:
Video:TMPGEnc (alte Version, neuere sind Kostenpflichtig)
Audio: Siehe Musikplayertest
Audio und Video: GX Transcoder
Bilder: Amber Image Converter (Kostenpflichtig), Stapel-Bild-Konverter (Kostenpflichtig), sowie jede menge anderer Programme.
erst einmal möchte ich mich für die Themen-Vorschläge bedanken und hoffe, dass in Zukunft noch mehr kommen.
Zu den Vorschlägen, die ich diese Woche nicht behandelt hab:
Antivirenprogramme und Firewalls sind ein noch umfangreicheres Thema als Musikverwaltungsprogramme,
auch sind sie viel zu sicherheitsrelevant (zumindestens unter Windows), als dass ich sie nur kurz beschreiben könnte.
Ich verweise deshalb an die immer wieder gemachten Tests von Profis.
z.b. in Fachzeitschrifen, wie der c't oder im Internet wie z.b. hier.
Ein Browsertest kommt für mich auch nicht infrage,
da dieser Thread dann warscheinlich nur noch zugeflamt werden würde und schließlich geschlossen werden muss, was sehr bedauerlich wäre.
Also bis nächste Woche..
PS: Themenvorschläge machen!
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
el nino - 26.03.2007, 14:12
Was mich noch interssieren würde wäre grafik-software (speziell mich würde auch musik-software interessieren, aber wahrscheinlich nur mich^^(ruhe nico!)) und alles in richtung webdesign
konstruktive kritik:
ich finde du könntest den Faktor "Einsteigerfreundlichkeit" in den Artikel mehr einbeziehen;für hirngrobmotoriker wie mich!;-)
außerdem fänd ich ein wertungssystem ganz gut:
z.B. du gibst als Fazit einem programm x von 5 sternen, bzw x von 5 baumlangen-rothaarigen-linkshändern, kurz BRL (etwas innovativer als sterne^^)
Ansonsten finde ich is des echt ne klasse sache!
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
darkness - 26.03.2007, 16:20
auch toll fände ichs, wenn du mal musikbearbeitungsprogramme (man is das ein langes wort..^^) vorstellen würdest.... sowas wie Sony Vegas....
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
telefonzelle - 27.03.2007, 14:14
leute, themenvorschläge dem andi ab jetzt bitte nur noch zuschicken und nicht mehr den thread dafür benutzen! wird hier langsam unübersichtlich!
//EDIT//
niggo meint per PN ;)
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 01.04.2007, 12:50
Diese Woche:
Grafik-Software
Wenn man von Grafik-Software redet kommt man um Adobe nicht herum.
Photoshop ist nicht umsonst so weit verbreitet.
Doch hat nicht jeder die Möglichkeit sich die teuren Adobe-Programme zu beschaffen und außerdem nutzen die Funktionsvielfalt nur die wenigsten.
Deshalb stelle ich heute kostenlose Alternativen zu Photoshop und co. vor.
Bilbearbeitung:
The Gimp:
Gimp ist immer eins der ersten genannten Programme, wenn es um Open Source geht und ist als direkte Alternative zu Photoshop gedacht.
Es gilt "vielerorts als Vorzeige-Projekt der OpenSource-Bewegung".
Allgemein:
Die meisten Features, die man in Photoshop öfters benötigt, wie
Alpha Transparenz, Ebenen, Anti-Aliasing usw. beherrscht Gimp.
Oberfläche:
Die Bedienung unterscheidet sich stark von Photoshop und hat deshalb schon viele potentielle Umsteiger abgeschreckt.
Doch es gibt auch das Projekt Gimpshop, welches versucht die Photoshop-Oberfläche nachzuamen um es Umsteigern einfach zu machen.
Wer sich jedoch erst einmal an die andere Bedienung von Gimp gewöhnt hat kommt auch damit gut zurecht.
Formate:
Gimp kann mit den meisten Formaten umgehen.
Pros:
-Kostenlos (Open Source)
-Bietet die meisten Features, die man zu Professionellen Bildbearbeitung benötigt.
Cons:
-Mehr Funktionen als der Hobbyanwender jemals benötigt
-Gewöhnungbedürftige Oberfläche
-benötigt zusätzliches Toolkit (GTK+)
Plattformen:
Windows, Alle mit Unix verwannten Betriebsysteme
Download:
The Gimp
Gimp Toolkit GTK+ (muss vor Gimp installiert werden)
Gimpshop (Nur in Englisch)
Paint.net:
Paint.NET wurde von Studenten entwickelt und ist als ein Ersatz für MS Paint gedacht.
Allgemein:
Es hat einen deutlich größeren Funktionsumfang als das Orginal und ist ebenfalls Open Source.
Der Funktionumfang ist für die Gelegenheitsnutzer vollkommen ausreichend.
Um Paint.NET benutzten zu können, braucht man mindestens das .NET Framework 2.0, das bekommt man entweder über das Windowsupdate oder hier
Oberfläche:
Die Oberfläche ist der von MS Paint ähnlich um es Ex-Nutzer so einfach wie möglich zu machen.
Auch ansonsten ist Paint.net einfach zu bedienen.
Formate:
Paint.NET unterstützt die gängigen Formate.
Pros:
-Kostenlos (Open Source)
-Einfache Oberfläche
-Mit Plugins erweiterbar
Cons:
-benöigt .NET Framework
Plattformen:
Windows
Download:
www.getpaint.net
Computerbase
Pluginforum
IrfanView:
IrfanView ist eigentlich ein Bildbetrachter, der aber auch mit Videodateien umgehen kann und einige Basisfunktionen zur Bildbearbeitung.
Allgemein:
Irfanview ist Freeware für private Nutzung und kann mit Plugins erweitert werden um mehr Formate zu lesen.
Oberfläche:
Die Bedienung der Bildbearbeitungfunktionen ist etwas Gewöhnungbedürtig , da IrfanView eigentlich ein Bildbetrachter ist.
Formate:
IrfanView unterstützt von Haus aus nur wenige Formate, lässt sich aber mit Plugins fast beliebig erweitern. Sogar Videos und Tondateien kann es dann abspielen.
Pros:
-Kostenlos
-Erweiterbar
Cons:
-Nur Basisfunktionen
-Gewöhnungsbedürftige Bedienung
Plattformen:
Windows
Download:
Computerbase
Schlussbewertung:
Gimp:
-Bildbearbeitung: ++
-Bedienung: + (mit Gimpshop: ++)
-Formatunterstützung: +
Paint.net:
-Bildbearbeitung: +
-Bedienung: ++
-Formatunterstützung: o (Mit Plugins ++)
IrfanView:
-Bildbearbeitung: o
-Bedienung: o
-Formatunterstützung: - (Mit Plugins: ++)
Bemerkungen:
Ich danke erstmal Mauri für das Feedback. Auch danke ich allen für ihre Themenvorschläge, wenn ihr noch mehr Ideen habt, immer raus damit.
Zum Bewertungssystem:
Ich bin grundsätzlich gegen so etwas wie einen Testsieger, da man dem Leser damit das Denken abnimmt. Es ist besser wenn man sich aufgrund der Programmbeschreibung ein Bild macht, als aufgrund eines zusätzlichens Sterns (oder BRL).
da irgendeine Form der Bewertung aber tatsächlich sinnvoll ist, hab ich das Bewertungssystem aus der c't übernommen.
es gibt 5 Abstufungen von ++ für "sehr gut" über o für "befriedigend" nach -- für "sehr schlecht".
Diese Bewertungen sind natürlich immer ein wenig subjektiv, aber ich geb mir mühe so Objektiv wie möglich zu bleiben.
Um den Test einsteigerfreundlicher zu machen, hab ich alle möglicherweise unbekannten Begriffe nach Wikipedia verlinkt.
bis übernächste Woche... (An Ostern mach ich Pause)
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 15.04.2007, 19:07
Diese Woche:
Programme zum umstylen und/oder erweitern von Windows XP:
Hinweis:
Einige der folgenden Programme können Windows schwer beschädigen, wenn man nicht Vorsichtig ist.
Es ist deshalb wichtig ein Backup zu machen.
Diese Programme sind Rot markiert, die, die nix kaputt machen können Blau.
Flyakite OS X:
Flyakite OS X ist ein Progamm, das euer System wie Mac OS X ausehen lässt.
Es ersetzt so gut wie alle Symbole und bringt Skins für eine Reihe von weiteren Programmen mit.
Aber auch für Leute, die keinen Mac-Style wollen bietet das Paket einiges.
Es enthält Folgendes:
-zwei sog. Docks, die als Schnellstarter für Programme dienen.
-Winroll. Ein Programm zum minimieren von Fenstern auf die Titelleiste.
-Y'z Shadow. Dieses Tool gibt allen Fenstern und Menüs hübsche Transparenz- und Schatteneffekte.
-Universal UXtheme Patcher 1.4, der erlaubt andere Styles, als die original M$-Styles zu verwenden.
-Flurry, einen Hübschen Bildschirmschoner
Screenshot vom Installer:
Sicherheit:
Flyakite OS X ist relativ sicher zu installieren und alle Änderungen können Rückgängig gemacht werden.
Allerdings werden sehr viele Systemdateien ersetzt, deshalb ist immer ein Risiko dabei.
Entwicklung:
Flyakite ist seit einiger Zwit nicht mehr aktualisiert worden und die Homepage nicht mehr zu erreichen.
Man kann also davon ausgehen, dass das Projekt eingestellt wurde.
Einige Enthaltene Programme sind auch nicht mehr Aktuell z.B. das iTunes Multiplugin, welches mit der aktuellen iTunes Version nicht funktioniert.
Installersprache:
Englisch
Download:
Chip
wintotal.de
Windows Vista Transformationpack:
Diese Packet macht im Prinzip das selbe mit XP wie Flyakit OS X nur bildet es statt Mac OS X Windows Vista nach.
Es enthält ebenfalls verschieden Zusatzprogramme wie zum Beispiel einen Sidebar-Klon.
Sicherheit:
Ich kann zwar nichts genaueres sagen, da ich es nie installiert hab, aber es sollte genauso sicher sein wie Flyakite OS X.
Allerdings ist der Installer komplizierter, deshalb sollte man sehr genau die Anweisungen lesen und nicht stupide einfach auf "Next" klicken.
Screenshot vom Installer:
Entwicklung:
Version 7 wird momentan entwickelt.
Download:
softpedia
chip
pcworld
ac'tivAid:
ac'tviAid ist eine von der c't und ihren Lesern entwickelte Scriptsammlung.
Es erweitert Windows XP um einige nützliche Funktionen, viele sind von Features aus anderen Betriebssystemen, vorallem Mac OS X inspiriert.
Man kann die Erweiterungen beliebig (de)aktivieren und konfigurieren.
Hier ein paar Beispiele aus den 43 Erweiterungen:
-DriveIcons: Alle Laufwerke werden auf dem Desktop angezeigt und angeordnet (aus OS X).
-ComfortDrag: Bei Drag und Drop wechseln Fenster interaktiv in den Vorder- oder Hintergrund (aus OS X)
-MultiClipboard: bis zu 9 Zwischenablagen
-FreeSpace: In der Titelzeile von Explorer-Fenstern wird der freie Speicherplatz des jeweiligen Laufwerks angezeigt (Aus OS X)
-LookThrough: Beim drücken eines Tastaturkürzels wird ein Loch in alle Fenster "gebohrt" und man kann auf den Desktop zugreifen.
Download und Info:
http://www.heise.de/ct/activaid/
Abschluss:
Das waren nur drei Pakete aus einer gewaltigen Zahl von Programmen mir ähnlichem Zweck.
Wenn euer Lieblingstool nicht dabei war gibt mir einfach ein paar Infos dazu und ich schreib darüber.
Auch sonst könnt ihr mir gern noch mehr Themenvorschläge machen.
Re: Der "Andi stellt Software vor" Thread
Chaos - 29.04.2007, 18:55
Diese Woche:
weitere Programme um Windows XP zu erweitern.
Dexpot 1.4:
Diese Programm rüstet Virtuelle Desktops für Windows nach, weil es sie dort im Gegensatz zu den meisten Unix-basierenden Betriebssystemen nicht im Bertriebssystem gibt.
Allgemein:
Mit Dexpot kann man bis zu 20 Vituelle Desktops erstellen und verwalten.
Es bietet eine große Zahl von Einstellmöglichkeiten.
Features:
Besonders Hervorzuheben sind hier:
Die Vollbildvorschau:
und der Desktop Manager:
mit denen man sich schnell einen Überblick verschaffen kann.
Schlussbewertung:
Features: ++
Bedienung: +
Integration: o
Nützlichkeit: +
Ressourcenverbrauch: +
Sprache:
Deutsch und Englisch
Download:
dexpot.de
Yahoo! Widgets:
Mit diesem Programm kann man sog. Widgets ausführen.
Das sind Mini-Programme für kleine Aufgaben, wie Wettervorhersage, Kalender, Uhr, Cpu-Auslastung, Spielchen, Taschenrechner usw.
Geschichte der Widgets:
Die ersten Widgets gab es bereits 1983/84 in den Betriebssystemen von Apples Lisa und dem Macintosh. Sie hießen damals Desk Accessories.
Auch Microsoft hatte mit dem IE 4.0 1997 etwas ähnliches mit Active Destop auf die Beine gestellt.
Es war möglich Webinhalte ohne Browser auf dem Schreibtisch darzustellen.
Den Durchbruch schafften die Widgets aber erst mit Konfabulator, welches später von Yahoo! aufgekauft wurde und Heute Yahoo! Widgets heißt.
Das führte dazu, dass Apple 2004 eine eigene Widget-engine unter dem Namen Dashboard ins System integrierte, Microsoft folgte 2007 mit Vista.
Auch der Browser Opera beherrscht inzwischen Widgets und für Die Linux/Unix Desktopumgebungen Gnome und KDE sind ebenfalls welche erhältlich.
Features:
Yahoo! Widgets bringt eine ganze Reihe von Widgets bereits mit, doch im Internet gibt eine unüberschaubare Anzahl, die von völligem Schrott bis zum Nützlichen Werkzeug alles bietet.
Zwei Widgets helfen beim Organisieren der Restlichen:
-Das Widget Dock, das alles Aktiven Widgets Anzeigt und Verwaltet
-Das Gallery Widget, mit dem man die Widgetdatenbank ohne Browser durchsuchen kann.
Schlussbewertung:
Features: ++
Bedienung: ++
Integration: o
Nützlichkeit: -- bis ++ (je nach Widget und Benutzerverhalten)
Ressoucenverbrauch: o
Sprache:
Deutsch (nicht alle Widgets in Deutsch erhältlich), Englisch
Download:
http://widgets.yahoo.com/
download.com
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum sportfreunde-chiller.de.ki
Montag - 11.12.06 - gepostet von Kamel am Montag 11.12.2006
Ferien - gepostet von anarchyzwerg am Freitag 30.03.2007
Endlich Oberstufe !!! - gepostet von McSchotti am Montag 20.08.2007
Richard 2ter Teil von Dominik - gepostet von Dreckspatz am Montag 21.08.2006
Latein - gepostet von Firejump am Sonntag 26.08.2007
Tschö mit ö - gepostet von Kamel am Freitag 20.07.2007
Ähnliche Beiträge wie "Der "Andi stellt Software vor" Thread"
DER ultimative Metal Thread - P.R (Dienstag 11.09.2007)
Farm-Heule-Thread - tobiii (Freitag 11.05.2007)
Der große Sake Thread ^^ - Tidus4000 (Samstag 01.07.2006)
Der Mathe-Thread - RPG-Man (Mittwoch 17.10.2007)
Uhrzeit Thread... ! - SaMu (Samstag 29.01.2005)
Der SlipKnot-GoaT Bilder-Thread - MetalFreak (Sonntag 13.02.2005)
Signature / Avatar request Thread - Silverback (Sonntag 28.10.2007)
ipod Thread - hannoi75 (Donnerstag 26.10.2006)
MITgleider vorstellung thread - ellinas (Samstag 21.04.2007)
Gonzalo "Gonzo" Castro Thread - Administrator (Freitag 23.03.2007)