Frage zum Buch "Oje, ich wachse" - Dezemberkinder 2006

iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Dezemberkinder 2006

Verfügbare Informationen zu "Frage zum Buch "Oje, ich wachse""

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Pelagia - Kirsten - emanski - yanni - kirsten+kids
Forum: Dezemberkinder 2006
Forenbeschreibung: Das Ausweichforum für die Dezembermamas 2006
aus dem Unterforum: Entwicklungsschritte
Antworten: 7
Forum gestartet am: Donnerstag 08.02.2007
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: Frage zum Buch "Oje, ich wachse"
Letzte Antwort: vor 1 Jahr, 7 Monaten, 14 Tagen, 7 Stunden, 55 Minuten

Alle Beiträge und Antworten

Pelagia - 20.02.2007, 17:47
Frage zum Buch "Oje, ich wachse"
Hallo!!!

Es haben ja einige von euch dieses Buch und ich muss mal blöd fragen, wie ihr das genaue Babyalter berechnet, um die Schübe etc. nachzulesen. In dem Buch steht ja, man solle nicht am Entbindungstag anfangen zu zählen, sondern vom eigentlichen ET ausgehen??!! Also Aliki kam 3 Wochen zu früh, dann solle ich also 3 Wochen unterschlagen?! Aber ich finde das irgendwie verwirrend... Versteht ihr, was ich meine??

Kirsten - 20.02.2007, 18:20

Ja, ich versteh, was Du meinst.
Ich glaube nicht, dass das negativ gemeint ist in dem Buch. Es sind einfach Erfahrungswerte, die halt auf das ALter ab ET beobachtet wurden.
Paßt es denn bei euch in etwa, wenn Du 3 Wochen abziehst?

emanski - 20.02.2007, 20:20

Wir haben gar keinen definitiven ET gehabt....

Errechnet war der 16.12. gewachsen ist er aber wie 25.12.
Da man aber 1 Woche Unterschied im Mutterpass nicht ändert, erst ab 2 ist das nirgends festgehalten.

Was gilt denn da bei uns?

yanni - 20.02.2007, 21:24

HUhuu!

Bei uns ist es ja auch nicht so ganz rechenbar...

Erster ET war ja 17.12. dann 10.12., weil sie immer 1 Woche vorraus war...Naja und am Ende habe ich so gezittert und die Beine zusammengepresst dass sie nicht vor dem 4.12. kommt und am Tag des geplanten KS wäre sie laut Arzt auch ohne KS gekommen...(CTG und MUmu Befund)

Ich würde einfach danach gehen, wie es denn passt. Stimmt es eher nach errechnetem Termin oder stimmt eher der Tag, an dem sie geboren ist?

Pelagia - 21.02.2007, 17:02

Hm, gute Frage. Eigentlich passt das "richtige Alter" also sie ist jetzt genau 11 Wochen alt, besser als das ET Alter. Da wäre sie nämlich erst 7 Wochen alt.. Ich gehe einfach nach dem Geburtstermin!!!

@emanski,

theoretisch müsstest Du dann Max 9 Tage älter machen.. Und ich müsste Aliki 3 Wochen jünger machen, ist doch voll blöde oder?

emanski - 21.02.2007, 19:19

jünger machen ist wirklich doof, bei etwas älter machen hält es sich ja noch in Grenzen!

kirsten+kids - 21.02.2007, 22:10

meine beiden Jungs kamen beide 3 Wochen zu früh, die hab ich immer in der Entwicklung abgezogen, das hat auch mit dem Buch übereingestimmt.
Bei Mausi zieh ich nichts ab 6 tage ist nicht viel

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken