Verfügbare Informationen zu "US-Raketenschild?"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Sharif - Iskander - Gustloff - lennox - Spargel - Deist - Don - haimax - sv00010 - carabao - Seelchen Forum: nahostforum-world.de Forenbeschreibung: In diesem Politikforum könnt ihr über den Nahen Osten, die Welt, Politik allgemein und was euch sonst noch bewegt diskutieren aus dem Unterforum: Europa Antworten: 23 Forum gestartet am: Dienstag 03.10.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: US-Raketenschild? Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 12 Tagen, 17 Stunden, 4 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "US-Raketenschild?"
Re: US-Raketenschild?
Sharif - 08.02.2007, 23:35US-Raketenschild?
Ich hab heute abend, aber was merkwürdiges gefunden.
Spiegel hat folgendes geschrieben: Die Bundesrepublik soll sich nach dem Willen von Unions- Politikern an dem von den USA geplanten umstrittenen Raketenabwehrsystem in Osteuropa beteiligen. Hintergrund sind Ängste vor einem Terrorangriff mit Trägerraketen.
Berlin - "Auch Deutschland liegt im Gefahrenbereich dieser Raketen", sagte der Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Christian Schmidt (CSU) dem "Münchner Merkur". Der für Außenpolitik zuständige Fraktionsvize Andreas Schockenhoff sagte, Deutschland müsse sich darauf einstellen, dass Terroristen in den Besitz von Trägerraketen kommen könnten. "Wenn Teile eines amerikanischen Abwehrsystems ... in Polen und Tschechien stationiert werden, kann davon auch der Nato-Partner Deutschland profitieren."
Die USA planen ein Abwehrsystem mit Basen in Osteuropa. Es soll Schutz gegen Raketen bieten, die von Terroristen eingesetzt würden, wird aber auch in Zusammenhang mit iranischen Atomplänen gebracht. In Tschechien soll ein Abwehrsystem, in Polen Abfangraketen für das Abwehrsystem stationiert werden.
Schmidt und Schockenhoff wiesen die Kritik Russlands an den US-Plänen zurück. "Die russische Seite sollte ernsthaft prüfen, ob sie nicht gemeinsam mit den USA einen Raketenschutz aufbauen kann", sagte Schmidt. Auch Schockenhoff, Russland-Koordinator der Bundesregierung, trat den Bedenken entgegen: "Ich halte die Kritik für unbegründet", da das geplante System allein der Verteidigung diene. "Man muss Russland erläutern, wie ein solches System auch den Sicherheitsinteressen Russlands dienen kann."
Präsident Wladimir Putin hatte die Pläne kritisiert. Schockenhoff sagte, über die russischen Vorbehalte solle bei der Sicherheitskonferenz am Wochenende in München gesprochen werden. Zu dem Treffen werden unter anderem Putin und US-Verteidigungsminister Robert Gates erwartet.
Quelle: Unionspolitiker wollen Deutschland unter US-Raketenschild
Wozu brauchen wir solch einen Blödsinn?
Terroristen, die Tägerraketen klauen?
Was meint ihr zur neuen Hochrüstung Europas?
Gruß.
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 09.02.2007, 00:02
Naja kommt darauf an was für eine Art System es ist. Theoretisch sind auch schon Patriots in der Lage ballistische Raketen abzufangen. Praktisch aber sieht die sache schon anders aus.
Allerdings scheint es sich hier um ein gerade darauf spezialisiertes System zu handeln. Leider steht im SPIEGEL nicht genau um was es sich handeln könnte.
Abgesehen davon bezweifle ich das ein solches System innerhalb der nächsten Jahre schnell einsatzbereit werden würde.
Re: US-Raketenschild?
Gustloff - 16.03.2007, 14:38Strategisch denken - heißt langfristig denken...
Die Frage nach dem Raketenschild ist nur ein Aufhänger für die USA. In Wahrheit geht es um die Achse Paris-Berlin-Moskau. Die fragile Lage in Europa wird von den USA ausgenutzt um aufzuzeigen: Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns.
Da wird nun Polen als williger Vollstrecker dieser Politik vor den hegemonialen Karren der USA gespannt. Man musste lediglich verkünden, dass ein Teil der Raketenabwehr in Polen stationiert wird. Schon wird uns in aller Deutlichkeit vor Augen geführt, wie uneinst wir in Europa sind. Die Achse der Unwilligen - P.-B.-M. - muss dabei auf wackligen Füssen stehen, wenn sie bereits durch die Angst und den Nationalismus, des sich selbst suchenden Polens, ins Wanken gebracht werde kann.
Unter diesen Zeichen muss man die Raketenabwehr betrachten. Etwas zugespitzt könnte man fast schon sagen: Ihr fragt euch gegen wen die Raketenabwehr ist - GEGEN EUCH!
Re: US-Raketenschild?
lennox - 16.03.2007, 17:00Re: US-Raketenschild?
Sharif hat folgendes geschrieben:
Quelle: Unionspolitiker wollen Deutschland unter US-Raketenschild
Wozu brauchen wir solch einen Blödsinn?
Terroristen, die Tägerraketen klauen?
Was meint ihr zur neuen Hochrüstung Europas?
Gruß.
natürlich brauchen wir diesen blödsinn nicht, aber die amis. die begründungen sind so schwachsinnig und verlogen, wie die gesamte us-amerikanische außenpolitik. die amis fürchten ein starkes europa und sorgen schon mal für die zukunft vor, wenn europa sich abnabelt. ;)
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 16.03.2007, 22:09
Wie gesagt normale flächenverteidigungssysteme wie die Patriot o.ä. reichen aus um Scuds und konsorten abzufangen.
Eventuell könnte man weitere antiballistische Raketen entwickeln.
Re: US-Raketenschild?
Spargel - 17.03.2007, 12:20Re: US-Raketenschild?
lennox hat folgendes geschrieben: natürlich brauchen wir diesen blödsinn nicht, aber die amis. die begründungen sind so schwachsinnig und verlogen, wie die gesamte us-amerikanische außenpolitik. die amis fürchten ein starkes europa und sorgen schon mal für die zukunft vor, wenn europa sich abnabelt. ;)
Ist auch meine Meinung, dass die USA sich vor der europäischen Zukunft in die Hose machen. Sie fürchten den Verlust ihrer Macht und ihres Einflusses. Putin hat ihnen kürzlich einen Kostprobe davon gegeben und ihnen den Mittelfinger gezeigt.
Re: US-Raketenschild?
Deist - 19.03.2007, 09:55Re: US-Raketenschild?
Sharif hat folgendes geschrieben:
Wozu brauchen wir solch einen Blödsinn?
Raketenabwehrsysteme braucht man normalerweise um Raketen die angreifen zu eliminieren bevor sie das Ziel erreichen :)
Zitat:
Was meint ihr zur neuen Hochrüstung Europas?
Naja ... also unter "Hochrüstung" verstehe ich etwas anderes.
Eine "Umrüstung" bevorzuge ich allerdings definitiv.
Re: US-Raketenschild?
Don - 20.03.2007, 10:39
Zitat: ...Terrorangriff mit Trägerraketen...
Lächerlich.
Re: US-Raketenschild?
haimax - 30.03.2007, 13:07
Wenn ein Raketenschild eines Tages wirklich nötig wird, frage ich mich als Bürger eines Bündnisfreien Landes, ob wir dies wirklich den Amis überlassen können.
Die Amis sind heute doch eines der schlimmsten Länder, wenn es darum geht andere zu erpressen und zu bedrohen! Machen wir da nicht den Bock zum Gärtner?
Ich kann die osteuropäischen Länder sowieso nicht verstehen. Kaum aus der einten Abhängigkeit suchen sie eine neue, anstatt selstbewusst und unabhängig in die Zukunft zu gehen.
Stellt sich dann die Frage der Bedrohung durch Interkontinentalraketen, so werden wir gezwungen sein, selber eine praktische und gescheite Antwort darauf zu finden. Denn wer sich auf andere verlässt ist verlassen!
mfg Haimax
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 30.03.2007, 13:12
Ganz so Bündnisfrei ist die Schweiz den wohl doch nicht... ;)
Habt ihr eigendlich einen Geheimdienst? Man hört seltsame sachen über die Schweiz und die paar Schweizer die ich über das internet kenne haben dahingehend irgendwie einen an der Waffel. Meine ich jetzt ernst. :|
Ansonsten stimmt ich dir hinsichtlich deines beitrages teilweise durchaus zu.
Re: US-Raketenschild?
sv00010 - 31.03.2007, 10:11
Iskander hat folgendes geschrieben: Wie gesagt normale flächenverteidigungssysteme wie die Patriot o.ä. reichen aus um Scuds und konsorten abzufangen.
Eventuell könnte man weitere antiballistische Raketen entwickeln.
Patriots sind zu ungenau.
Sie können ein paar Raketen abschießen, sind aber viel zu unzuverlässig.
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 31.03.2007, 10:49
sv00010 hat folgendes geschrieben:
Patriots sind zu ungenau.
Sie können ein paar Raketen abschießen, sind aber viel zu unzuverlässig.
Naja stimmt sie waren im zweiten Golfkrieg nicht sehr genau inzwischen dürften sie aber weiter entwickelt sein, natürlich muss man auch an der Ent und weiterentwicklung solcher Systeme arbeiten. gerade bei solchen antiballistischen raketen haben wir europäer noch defizite...
Re: US-Raketenschild?
carabao - 31.03.2007, 13:52
Fuer mich ist das der gleiche Hype wie bei den Chemiewaffen im Irak.
Der Iran hat keine Raketen die Mitteleuropa treffen koennten.
Aber die Waffen dagegen will man stationieren.
Es dauert nicht mehr lange dann laeuft die Propagandamaschine gegen die gefaehrlichen Raketen im Iran (die es eben gar nicht gibt) an.
Und nach dem einmarsch glauben die US-Buerger, man haette je das nur wegen der Raketen gemacht. :twisted:
Re: US-Raketenschild?
sv00010 - 31.03.2007, 17:35
carabao hat folgendes geschrieben: Fuer mich ist das der gleiche Hype wie bei den Chemiewaffen im Irak.
Der Iran hat keine Raketen die Mitteleuropa treffen koennten.
Aber die Waffen dagegen will man stationieren.
Es dauert nicht mehr lange dann laeuft die Propagandamaschine gegen die gefaehrlichen Raketen im Iran (die es eben gar nicht gibt) an.
Und nach dem einmarsch glauben die US-Buerger, man haette je das nur wegen der Raketen gemacht. :twisted: Es ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal, warum der Iran angegriffen werden soll.
Er ist eine Gefahr und gehört schon nur deshalb angegriffen.
Re: US-Raketenschild?
carabao - 31.03.2007, 18:06
Tja, und einen Krieg anfangen zu wollen ist keine Gefahr? Nur weil du auf der vermeintlich guten Seite stehst? Aus dem Irakfeldzug nix gelernt?
Fuer mich ist deine Einstellung nur krank. :roll:
Ein anderer hat das besser ausgedrueckt:
www.youtube.com/watch?v=wRpqsisCZWY
Re: US-Raketenschild?
sv00010 - 31.03.2007, 20:47
carabao hat folgendes geschrieben: Tja, und einen Krieg anfangen zu wollen ist keine Gefahr? Nur weil du auf der vermeintlich guten Seite stehst? Aus dem Irakfeldzug nix gelernt?
Fuer mich ist deine Einstellung nur krank. :roll:
Ein anderer hat das besser ausgedrueckt:
www.youtube.com/watch?v=wRpqsisCZWY Wieso nichts gelernt? Ich war immer der Meinung, Saddam fangen oder töten und dann sofort raus.
Es geht außerdem nicht darum auf der "guten Seite" zu stehen, sondern auf der Seite wo man selber Entscheidungen treffen kann und nicht wie in Islamischen Ländern, alles vom Koran vorgeschrieben bekommt.
Re: US-Raketenschild?
lennox - 01.04.2007, 10:13
sv00010 hat folgendes geschrieben: carabao hat folgendes geschrieben: Tja, und einen Krieg anfangen zu wollen ist keine Gefahr? Nur weil du auf der vermeintlich guten Seite stehst? Aus dem Irakfeldzug nix gelernt?
Fuer mich ist deine Einstellung nur krank. :roll:
Ein anderer hat das besser ausgedrueckt:
www.youtube.com/watch?v=wRpqsisCZWY Wieso nichts gelernt? Ich war immer der Meinung, Saddam fangen oder töten und dann sofort raus.
Es geht außerdem nicht darum auf der "guten Seite" zu stehen,
deine einstellung ist wirklich krass. saddam zu töten hätte nicht ausgereicht. da gab es noch seine söhne und die bath-partei.
Zitat: sondern auf der Seite wo man selber Entscheidungen treffen kann und nicht wie in Islamischen Ländern, alles vom Koran vorgeschrieben bekommt.
darf ich mal herzhaft lachen? was kannst du hier denn politisch selbst entscheiden?
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 01.04.2007, 11:26
Die Baathpartei war besser als ihr Ruf und stellte im Irak keine gefahr für andere Länder mehr da. Naja hinterher ist man immer schlauer... ;)
carabao hat folgendes geschrieben: Fuer mich ist das der gleiche Hype wie bei den Chemiewaffen im Irak.
Der Iran hat keine Raketen die Mitteleuropa treffen koennten.
Aber die Waffen dagegen will man stationieren.
Es dauert nicht mehr lange dann laeuft die Propagandamaschine gegen die gefaehrlichen Raketen im Iran (die es eben gar nicht gibt) an.
Und nach dem einmarsch glauben die US-Buerger, man haette je das nur wegen der Raketen gemacht. :twisted:
Iran hat ballistische Mittel und Kurzstreckenraketen von Typ Shahab D und SCUD. Nichts was für Europa gefährlich ist, alleine schon von der reichweite her nicht. Ansonsten könnte die US-Navy einfach ein paar AGEIS Krieggschiffe losschicken, deren SM-2 System kann auch Scuds und ähnliches abfangen und ist zuverlässiger als Patriot.
sv00010 hat folgendes geschrieben:
Es ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal, warum der Iran angegriffen werden soll.
Er ist eine Gefahr und gehört schon nur deshalb angegriffen.
Brasilien ist minestens ebenso eine potenzielle Gefahr es bastelt auch an ballistischen Raketen und betreibt ein geheimes Atomprogramm. Sollen wir es deshalb angreifen?
Achja und noch viel gefährlicher, ja am gefährlichsten überhaupt sind der Schurkenstaat Nordkorea und die TERROR-staaten Pakistan und Saudi-Arabien. Interessanterweise sind die beiden letzteren mit den USA verbündet.
Ich würde lieber iranische Atombomben sehen als Pakistanische. Nur leider sind letztere schon realität.
Re: US-Raketenschild?
Seelchen - 01.04.2007, 11:46
Iskander hat folgendes geschrieben: Die Baathpartei war besser als ihr Ruf und stellte im Irak keine gefahr für andere Länder mehr da. Naja hinterher ist man immer schlauer... ;)
Was vermutlich dem jahrelangen Embargo zu verdanken ist, unter dem allerdings vor allen Dingen die irakische Zivilbevölkerung gelitten hat.
Ausserdem kann ich keinen "guten" Ruf bei einer Partei sehen, deren Mitglieder nicht gerade zimperlich mit dem Rest der Bevölkerung umgegangen ist.
Zitat:
Iran hat ballistische Mittel und Kurzstreckenraketen von Typ Shahab D und SCUD. Nichts was für Europa gefährlich ist, alleine schon von der reichweite her nicht. Ansonsten könnte die US-Navy einfach ein paar AGEIS Krieggschiffe losschicken, deren SM-2 System kann auch Scuds und ähnliches abfangen und ist zuverlässiger als Patriot.
Das mag für den Moment zutreffen. Wohl kaum jemand weiss allerdings, über welche Mittel der Iran in naher Zukunft verfügen wird.
Da kann es nun überhaupt nicht schaden, VORzubeugen. Bei diesem ganzen Raketenschild-Theater wird vollkommen vergessen, dass niemand bedroht wird, nicht einmal Russland.
Zitat:
Brasilien ist minestens ebenso eine potenzielle Gefahr es bastelt auch an ballistischen Raketen und betreibt ein geheimes Atomprogramm. Sollen wir es deshalb angreifen?
Rasselt Brasilien denn auch dermassen mit dem Säbel, wie der Iran?
Zitat:
Achja und noch viel gefährlicher, ja am gefährlichsten überhaupt sind der Schurkenstaat Nordkorea und die TERROR-staaten Pakistan und Saudi-Arabien. Interessanterweise sind die beiden letzteren mit den USA verbündet.
Ich würde lieber iranische Atombomben sehen als Pakistanische. Nur leider sind letztere schon realität.
Eben, Pakistan verfügt schon ziemlich lange über die Atombombe und hat sie, selbst bei Grenzstreitigkeiten mit dem verhassten Indien, nicht eingesetzt....zudem sind mir Drohungen Pakistans gegenüber anderen Ländern, sie "von der Landkarte zu tilgen" auch nicht bekannt.
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 01.04.2007, 12:19
Seelchen hat folgendes geschrieben:
Was vermutlich dem jahrelangen Embargo zu verdanken ist, unter dem allerdings vor allen Dingen die irakische Zivilbevölkerung gelitten hat.
Ausserdem kann ich keinen "guten" Ruf bei einer Partei sehen, deren Mitglieder nicht gerade zimperlich mit dem Rest der Bevölkerung umgegangen ist.
Naja die Baath Partei ist eine modifizierte arabische pseudo-Kopie der NSDAP, und sie ist in der Tat brutal mit Gegnern umgegangen als sie mal an der Macht war. Aber das ist im Irak schon Zeit seines bestehens en vogue gewesen. Das Land braucht einfach eine eisene Faust, das mag für europäische Ohren schockierend klingen aber so ist dort nunmal die realität. Natürlich gibt es auch für den Irak chancen auf eine demokratische entwicklung aber momentan braucht das Land Ordnung hauptsache der Horror findet dort ein ende.
Ich glaube die wenigsten können sich vorstellen was momentan dort vorsich geht. Nur wenige wissen es, hier in Deutschland weil unsere Medien zuviel zensieren und beschönigen. Es gehen dort nicht nur ein paar Bömbchen hoch, nein das land und seine bevölkerung sind einem kaum vorstellbaren abgrundtiefen abscheulichen Horror ausgeliefert. Der Bürgerkrieg im Irak ist 1000 mal schlimmer als es der im Libanon jemals war.
Manchmal, wie auf PHOENIX vor einiger Zeit, kommt doch mal was durch die Zensur durch. Da ging es um einen Arzt in einem Bagdader Krankenhaus... unzensiert. :-(
Zitat:
Das mag für den Moment zutreffen. Wohl kaum jemand weiss allerdings, über welche Mittel der Iran in naher Zukunft verfügen wird.
Da kann es nun überhaupt nicht schaden, VORzubeugen. Bei diesem ganzen Raketenschild-Theater wird vollkommen vergessen, dass niemand bedroht wird, nicht einmal Russland.
Naja es gehören schon ganz unterschiedliche fähigkeiten dazu eine Shahab Rakete oder eine Minuteman zu bauen. Abgesehen davon ist das US-amerikanische Abwehrsystem sowieso unbrauchbar.
Besagte Kreuzer sind da besser geeignet... ansonsten muss man sich halt gedanken machen über vernünftige antiballistische Raketen oder eine glaubwürdige nukleare abschreckung... ;)
Abgesehen davon wird der Iran irgendwann wohl wieder mehr nationalistisch als islamisch eingestellt sein, doch dieser nationalismus könnte auch aggressive, chauvinistische formen annehmen... :twisted:
Zitat:
Rasselt Brasilien denn auch dermassen mit dem Säbel, wie der Iran?
Noch nicht...
Zitat:
Eben, Pakistan verfügt schon ziemlich lange über die Atombombe und hat sie, selbst bei Grenzstreitigkeiten mit dem verhassten Indien, nicht eingesetzt....zudem sind mir Drohungen Pakistans gegenüber anderen Ländern, sie "von der Landkarte zu tilgen" auch nicht bekannt.
Nein, nicht so offensichtlich wie Teheran aber deshalb ist Pakistan nicht weniger gefährlich. Ganz im gegenteil... sie wollen vielleicht keine Länder ausrotten, dafür wollen "sie" (d.h. die Islamisten) die Weltherrschaft.
Sie haben Weltweite Ambitionen was sie schon mal von der schiitischen IRI unterscheidet die eher auf den Mahdi wartet. Natürlich kann die IRI deswegen auch gefährlich werden.
Pakistan unterstützt zudem nicht gerade eine liberale form des Islams. Aus Pakistan stammen die Taliban, Pakistan deckt Al-Quaida. Wer meint Muscharaff sei ein freund des Westens der sollte auch wissen das er nicht Herr im eigenen hause ist. Wenn er zusehr gegen die Islamisten vorgeht, gibt es einen Putsch und er ist weg vom Fenster. Das was dem folgen könnte, dürfte sich nicht mehr so verstecken wie jetzt...
Re: US-Raketenschild?
Seelchen - 01.04.2007, 13:18
Iskander hat folgendes geschrieben:
Naja die Baath Partei ist eine modifizierte arabische pseudo-Kopie der NSDAP, und sie ist in der Tat brutal mit Gegnern umgegangen als sie mal an der Macht war. Aber das ist im Irak schon Zeit seines bestehens en vogue gewesen. Das Land braucht einfach eine eisene Faust, das mag für europäische Ohren schockierend klingen aber so ist dort nunmal die realität. Natürlich gibt es auch für den Irak chancen auf eine demokratische entwicklung aber momentan braucht das Land Ordnung hauptsache der Horror findet dort ein ende.
Da hast Du nicht ganz Unrecht. ;)
Aber findest Du nicht auch, dass es auch durchaus möglich ist, demokratisch mit eiserner Faust zu regieren statt diktatorisch und mörderisch? Wenn ich davon: "demokratisch mit eiserner Faust regieren" rede, meine ich selbstverständlich Maggie Thatcher. :mrgreen:
Zitat:
Ich glaube die wenigsten können sich vorstellen was momentan dort vorsich geht. Nur wenige wissen es, hier in Deutschland weil unsere Medien zuviel zensieren und beschönigen. Es gehen dort nicht nur ein paar Bömbchen hoch, nein das land und seine bevölkerung sind einem kaum vorstellbaren abgrundtiefen abscheulichen Horror ausgeliefert. Der Bürgerkrieg im Irak ist 1000 mal schlimmer als es der im Libanon jemals war.
Mit etwas Phantasie kann man sich das schon vorstellen....und an dieser Entwicklung im Irak sind die Amis leider mitschuldig. Offensichtlich hat der relativ leichte Durchgang nach Bagdad die Amis zu siegesgewiss gemacht. Ein hartes Durchgreifen mit wesentlich mehr Soldaten von Anfang an, vermutlich sähe die Lage heute im Irak wesentlich stabiler aus.
Zitat:
Naja es gehören schon ganz unterschiedliche fähigkeiten dazu eine Shahab Rakete oder eine Minuteman zu bauen. Abgesehen davon ist das US-amerikanische Abwehrsystem sowieso unbrauchbar.
Du übersiehst da leider die Gefahr, dass sich der Iran die Technologie auch kaufen und dann weiter ausbauen kann, hat er in der Vergangenheit oft genug getan....bei den Russen gekauft und dann weiterentwickelt.
Zitat:
Nein, nicht so offensichtlich wie Teheran aber deshalb ist Pakistan nicht weniger gefährlich. Ganz im gegenteil... sie wollen vielleicht keine Länder ausrotten, dafür wollen "sie" (d.h. die Islamisten) die Weltherrschaft.
Die es sowohl unter Sunniten als auch unter Schiiten gibt, in dieser Frage sind sich alle Islamisten länder- und glaubensübergreifend einig.
Zitat:
Pakistan unterstützt zudem nicht gerade eine liberale form des Islams. Aus Pakistan stammen die Taliban, Pakistan deckt Al-Quaida. Wer meint Muscharaff sei ein freund des Westens der sollte auch wissen das er nicht Herr im eigenen hause ist. Wenn er zusehr gegen die Islamisten vorgeht, gibt es einen Putsch und er ist weg vom Fenster. Das was dem folgen könnte, dürfte sich nicht mehr so verstecken wie jetzt...
Da stimme ich Dir zu.
Es könnte passieren...nur ist es halt noch nicht passiert und passiert vielleicht auch nie.
Mit dem Iran haben wir das Problem aber jetzt. Der Iran rüstet zweifelsohne auf, strebt vermutlich sogar nach der Atombombe, bedroht Länder, die weit von seinen Landesgrenzen entfernt liegen, unterstützt offen Terrorgruppen in weit entfernten Ländern und ist einer der Destabilisatoren im Irak, entführt ausländische Soldaten, um ein Erpressungsmittel in der Hand zu haben und schert sich damit einen Dreck um internationale Gepflogenheiten und hat einen Regierungschef, der von sich behauptet, bei einer Rede vor der UN, Lichter gesehen zu haben. :roll:
Eigentlich ist es da mit dem VORbeugen schon viel zu spät.....
Re: US-Raketenschild?
haimax - 05.04.2007, 15:53
Iskander hat folgendes geschrieben: Ganz so Bündnisfrei ist die Schweiz den wohl doch nicht... ;)
Habt ihr eigendlich einen Geheimdienst? Man hört seltsame sachen über die Schweiz und die paar Schweizer die ich über das internet kenne haben dahingehend irgendwie einen an der Waffel. Meine ich jetzt ernst. :|
Ansonsten stimmt ich dir hinsichtlich deines beitrages teilweise durchaus zu.
Ja eine Art Geheimdienst haben wir, aber diesen kann man im Gegensatz zum Dienst während des 2WK (das lägendere "Büro Ha" hatte eine Funkverbindung in die Wolfschanze) nicht so Ernst nehmen.
Aber jetzt wird es Interessant, mein Sohn ist im Militär im EKF (für Unkundige: Elektronische Kriegsführung), natürlich ist die Geheimhaltung dort gross, aber sie Klären dort alles auf was elektronisch übermittelt wird und zwar Weltweit.
Unsere Politiker wollen uns in die NATO hineinzwängen, aber das Volk will dies nicht und so wird das Ringen noch länger anhalten.
Vielleicht hab ich ja auch was an der Waffel, wer weiss das so genau!
Schöne Ostern
Haimäxchen
Re: US-Raketenschild?
Iskander - 05.04.2007, 17:41
haimax hat folgendes geschrieben:
Ja eine Art Geheimdienst haben wir, aber diesen kann man im Gegensatz zum Dienst während des 2WK (das lägendere "Büro Ha" hatte eine Funkverbindung in die Wolfschanze) nicht so Ernst nehmen.
Aber jetzt wird es Interessant, mein Sohn ist im Militär im EKF (für Unkundige: Elektronische Kriegsführung), natürlich ist die Geheimhaltung dort gross, aber sie Klären dort alles auf was elektronisch übermittelt wird und zwar Weltweit.
Unsere Politiker wollen uns in die NATO hineinzwängen, aber das Volk will dies nicht und so wird das Ringen noch länger anhalten.
Ok, danke für die Information... :)
haimax hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hab ich ja auch was an der Waffel, wer weiss das so genau!
Schöne Ostern
Haimäxchen
Ich glaube nicht das du einen an der Waffel dahingehend hast. Ich bezog mich hier auf zwei Schweizer die immer viel getöse um NATO und das angebliche abhören von MSN-Gesprächen gemacht haben. Kombiniert mit für mich als deutschen eher obskuren bemerkungen hinsichtlich der Schweiz und wie gediegen und wichtig das alles wäre. Das alles in einer ziemlich arroganten Art. Beide sind (laut eigener aussage) zudem noch in irgendwelchen (pseudo-)wichtigen "Positionen" tätig.
Ich frage mich ob das zwei seltsame einzelfälle sind, oder ob es mehere von dieser sorte gibt. :mrgreen:
Dies alles sind sachen die auf dich nicht zutreffen... ;)
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum nahostforum-world.de
Super-Forum - gepostet von David Grün am Dienstag 03.10.2006
Liebe, was ist das? - gepostet von Spargel am Dienstag 20.03.2007
Armenier-Thread/Das Tier - gepostet von Iskander am Freitag 02.03.2007
Machiavellismus - gepostet von Hausdrache am Montag 27.11.2006
Ähnliche Beiträge wie "US-Raketenschild?"