Verfügbare Informationen zu "Aktuelle Aufreger"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: GrünWeißSpecht - Das_HardcoreGasch - flo - Bjørn - Tummi - Horos - Richi - Philipp - martin Forum: Ich hatte in den letzten zwei Wochen mehr Kontakt mit Mathijsen als mit meiner Frau! Forenbeschreibung: - Claudio Pizarro (nach den Nordderby-Festwochen) aus dem Unterforum: Politikflash Antworten: 29 Forum gestartet am: Montag 07.11.2005 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: Aktuelle Aufreger Letzte Antwort: vor 15 Jahren, 5 Monaten, 10 Tagen, 4 Stunden, 28 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "Aktuelle Aufreger"
Re: Aktuelle Aufreger
GrünWeißSpecht - 05.02.2007, 01:15Aktuelle Aufreger
Der Ölkonzern Exxon lobt 10000$ für den aus, der die neuste UNO-Klimastudie widerlegt!
Link
ich finds strafbar!
Re: Aktuelle Aufreger
Das_HardcoreGasch - 05.02.2007, 11:46
jaja, und so schaufeln wir uns unser eigenes grab ... war schön hier,auf der erde
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 05.02.2007, 12:02
und selbst wenn sie kein finden,kümmern sie sich n dreck drum...
Re: Aktuelle Aufreger
GrünWeißSpecht - 07.02.2007, 00:47
immer wieder dienstags: Frontal21
Belastetes Obst, giftiges Gemüse
...aber das Seehofer aus seinem Amt geprügelt gehört wusste man spätestens seit
Tabakverband blockiert Werbeverbot
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 31.01.2008, 22:56
Arabische Länder und Indien ohne Internet
Nicht übel! Da kann man doch forh sein das es bei uns alles moderner ist!
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 11.02.2008, 17:56
Erdogan warnt Türken vor zu viel Anpassung
Wenn ich sowas lese geht bei mir das Messer in Tasche auf!
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 12.03.2008, 23:03
«Waterboarding» der CIA bleibt legal
Der US-Auslandsgeheimdienst CIA darf weiterhin umstrittene Verhörmethoden anwenden, zu denen auch das berüchtigte «Waterboarding», das simulierte Ertränken, gehört.
Gegner der Methode verfehlten am Dienstag (Ortszeit) im Repräsentantenhaus eine Zwei-Drittel-Mehrheit, die das Veto von US-Präsident George W. Bush gegen ein gesetzliches Verbot aufgehoben hätte.
Im Senat und im Abgeordnetenhaus war das sogenannte Anti-Folter-Gesetz bereits verabschiedet worden. Präsident Bush hatte den Gesetzesentwurf jedoch abgelehnt, da er der CIA im Kampf gegen «abgehärtete Terroristen» die Hände binden würde.
Die Bush-Regierung hatte nach den Anschlägen des 11. September 2001 ein geheimes Inhaftierungs- und Verhörprogramm entwickelt, das den Geheimdiensten im Gegensatz zum Militär den Gebrauch von härteren Methoden bei Verhören von Terrorverdächtigen erlaubt. Mit dem Gesetz sollte die CIA verpflichtet werden, den strengen Verhörvorschriften des US-Verteidigungsministeriums zu folgen.
Quelle: Arcor
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 13.03.2008, 00:07
das ding ist, der 11. september hat den amis einfach ma alles in die hände gewurfen. patriot act kam und damit war der rest legal.
somit interessiert es kein schwein bei den amis wer wann und vor allem wie gefoltert wird!
UND DIE DEMLICHE SCHEIßE WIE "MERKEL VERURTEILT GUANTANAMO"...
davon kaufen sich die amis n snickers und gehen weiter kacken die viechter!!!! dumme scheiße aus der fresse labern kann ich auch!
beziehungen beenden und erst wieder die schweißhand reichen wenn sie sich aus kuba verpisst ham..drecks amis!!
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 13.03.2008, 21:20
Sicherlich schockierend für einige von euch aber Inzest bleib strafbar! Vorsich Ironie!
Urteil: Inzest bleibt in Deutschland strafbar
Geschlechtsverkehr zwischen Geschwistern bleibt in Deutschland strafbar. Das Inzestverbot ist mit dem Grundgesetz vereinbar, hat das Bundesverfassungsgericht in einem am Donnerstag veröffentlichten Beschluss entschieden.
Der einschlägige Paragraf 173 im Strafgesetzbuch, der beim «Beischlaf zwischen Verwandten» Freiheitsstrafen androht, diene dem Schutz von Ehe und Familie. Außerdem solle die Vorschrift dem - bei Inzestkindern erhöhten - Risiko von Erbschäden entgegenwirken.
Damit wies das Karlsruher Gericht die Verfassungsbeschwerde eines wegen Inzests verurteilten Mannes aus Leipzig ab, der mit seiner Schwester vier Kinder hat. Der 31-Jährige muss nun voraussichtlich eine Gefängnisstrafe antreten. Sein Anwalt Endrik Wilhelm will vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen, rechnet dort allerdings mit einer mehrjährigen Verfahrensdauer.
Das Geschwisterpaar Patrick und Susan war nicht zusammen aufgewachsen. Beide stammten aus schwierigen Verhältnissen. Patrick wurde als Dreijähriger von seinem alkoholkranken Vater misshandelt, lebte von klein auf in Heimen und bei Pflegefamilien. Sie ist geistig leicht behindert und wurde vom Jugendamt betreut. Im Jahr 2000 - kurz vor dem Tod der leiblichen Mutter - lernen sich die beiden kennen und lieben. Sie zeugen vier Kinder, zwei davon sind behindert. Nachdem der Inzest bekanntwurde, war Patrick bereits zu mehreren Freiheitsstrafen verurteilt worden. Nun lehnte das Karlsruher Gericht die Verfassungsbeschwerde des inzwischen 31-Jährigen ab.
Der Vizepräsident des Gerichts, Winfried Hassemer, stimmte gegen die Entscheidung seiner sieben Kollegen. Seiner Ansicht nach «spricht viel dafür, dass die Vorschrift in der bestehenden Fassung lediglich Moralvorstellungen, nicht aber ein konkretes Rechtsgut im Auge hat.» «Eugenische Gesichtspunkte» - also das Risiko von Erbschäden - dürften verfassungsrechtlich nicht berücksichtigt werden. So würden andere Risikogruppen nicht mit Strafe bedroht, selbst wenn die Schädigungsgefahr noch höher sei. (Az: 2 BvR 392/07 - Beschluss vom 26. Februar 2008)
Der Zweite Senat stützte seine Entscheidung vor allem auf die «familien- und sozialschädlichen Wirkungen» der Geschwisterliebe sowie darauf, dass es in der Familie zu «Rollenüberschneidungen» kommen kann. «Es erscheint schlüssig und liegt nicht fern, dass Kinder aus Inzestbeziehungen große Schwierigkeiten haben, ihren Platz im Familiengefüge zu finden und eine vertrauensvolle Beziehung zu ihren nächsten Bezugspersonen aufzubauen», heißt es in der Entscheidung.
Dies widerspricht laut Gericht dem Familienbild des Grundgesetzes. «Die lebenswichtige Funktion der Familie für die menschliche Gemeinschaft (...) wird entscheidend gestört, wenn das vorausgesetzte Ordnungsgefüge ins Wanken gerät.»
Zudem wies das Gericht auf die besondere Gefahr von Erbschäden hin, die bei Verbindungen zwischen Geschwistern noch gravierender sei als zwischen Vater und Tochter. Wie der Chef des Instituts für Humangenetik in Heidelberg, Claus Rainer Bartram, in einem dpa- Gespräch bestätigte, haben Geschwisterpaare aus medizinischer Sicht ein extrem großes Risiko, ein geistig oder körperlich behindertes Kind zur Welt zu bringen. «Die Gefahr ist dann deutlich erhöht und liegt bei 40 bis 50 Prozent.»
Die Entscheidung stieß auf geteilte Reaktionen. Der CDU- Rechtspolitiker Jürgen Gehb begrüßte den Hinweis des Gerichts auf die lebenswichtige Funktion der Familie und sieht keine Notwendigkeit für eine Abschaffung der Strafbarkeit. Wolfgang Neskovic (Linke) dagegen warf dem Gericht die Rechtfertigung einer Strafnorm vor, der überkommene Moralvorstellungen zugrunde lägen. «Völlig unverständlich» sei es, auf mögliche Erbschäden abzustellen, weil auch Frauen über 40 oder Behinderte ein erhöhtes Risiko von Erbkrankheiten haben könnten - was glücklicherweise niemand unter Strafe stellen wolle.
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 13.03.2008, 22:06
uhle wird kotzen!!
Re: Aktuelle Aufreger
Tummi - 14.03.2008, 12:14
Perry hat folgendes geschrieben: uhle wird kotzen!!
Für was hat Uhle Freunde! 8)
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 14.03.2008, 15:52
Jugend Offensive hat folgendes geschrieben: Perry hat folgendes geschrieben: uhle wird kotzen!!
Für was hat Uhle Freunde! 8)
also wenn ich das jez so verstehe wie du es andeutest...respekt!! geiler konter! :!: :wink:
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 04.04.2008, 20:06
ich weiß es ist die Bild aber naja denoch heftig!
LINK
Wenn es stimmen sollte das die Kindergeld bekommen, frage ich mich nur wieso?
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 04.04.2008, 21:17
bitter ganz itter sowas...und da frag ich mich warum sich aufgeregt wird wenn manche dann lieber ihr geld im ausland vermehren lassen als dem staat geld zu geben
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 19.05.2008, 22:21
Erstes Bundesland verbietet Pokerturniere
Rheinland-Pfalz hat das Veranstalten von öffentlichen Pokerturnieren verboten. Dieses Verbot gilt laut Aussage des Innenministers Karl-Peter Bruch bei allen Veranstaltungen in Gaststätten oder Spielhallen bei denen zur Teilnahme eine Gebühr erhoben wird.
Bruch sagte weiter, dass dieses Verbot die konsequente Fortführung des Glücksspiel-Staatsvertrags sei und dem Jugendschutz diene. Zudem solle damit einer unkontrollierten Entwicklung des Glücksspielmarktes entgegengewirkt werden. Turniere im Internet oder Sportfernsehen betrifft dies bisher nicht.
Laut Aussagen des Landesministers überprüfen derzeit weitere Bundesländer, ob dieses Verbot für sie so übernommen werden kann.
Re: Aktuelle Aufreger
Horos - 19.05.2008, 23:52
is das jetzt nen scherz wenn nicht find ich das extrem lächerlich
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 20.05.2008, 11:28
guckst du hier
http://www.n-tv.de/966412.html
Re: Aktuelle Aufreger
Tummi - 20.05.2008, 13:04
Das ja echt bitter! Die kommen auf ideen das glaubt man gar nicht!
Re: Aktuelle Aufreger
Richi - 20.05.2008, 13:12
Pass mal aufin ein paar Jahren wird dort jeder Pokerspielset-Besitzer vor Gericht gestellt :arrow: auch der Besitz wird mal strafbar sein 8)
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 20.05.2008, 13:53
ich denke es wird so ne peinliche lachnummer wie nichtraucherschutz-gesetz... erst wirds verboten,dann gelockert. am ende is alles so wie es war und jeder freut sich
Re: Aktuelle Aufreger
Philipp - 20.05.2008, 19:18
Beim nächsten TAVC Pokertreff wird wohl das SEK die Bude vom Uhle stürmen...
Traurig, vorallem wenn man es unter dem Motto Jugendschutz "vermarkten" will. Hab noch nie nen unter 18 Jährigen im Casino gesehen.
Bin dann mal ALL IN!
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 20.05.2008, 20:11
Habe vorhin ein Bericht gesehen wo gesagt wurde dass wenn der Einsatz höher als 15€ und der Gewinn höher als 50€ liegt dann wird es erst strafbar! Und da wir ja alle arm sind wird das bei uns nicht passieren! ;)
Re: Aktuelle Aufreger
martin - 21.05.2008, 12:47
Habe mal einen Bericht über Poker in NYC gesehen, indem sich die millionäre aus Manhatten irgendwotreffen und einer aus der bronx verdient sich eine goldene Nase nur als Dealer, aber natürlich alles illegal. MMMhhh vllt Zukunftsmodell ?!
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 21.05.2008, 17:22
martin hat folgendes geschrieben: Habe mal einen Bericht über Poker in NYC gesehen, indem sich die millionäre aus Manhatten irgendwotreffen und einer aus der bronx verdient sich eine goldene Nase nur als Dealer, aber natürlich alles illegal. MMMhhh vllt Zukunftsmodell ?!
stell dir vor, du kaufst n einfarbiges polo shirt von KIK und stickst n kleines tier drauf und verkaufst es für das 100fache...
zukunftsmodell??? :wink:
Re: Aktuelle Aufreger
Philipp - 21.05.2008, 18:50
Paul Smith hat folgendes geschrieben: stell dir vor, du kaufst n einfarbiges polo shirt von KIK und stickst n kleines tier drauf und verkaufst es für das 100fache...
Das machen schon unsere freundlichen Nachbarn ausm dem östlichen Ausland :wink:
Re: Aktuelle Aufreger
flo - 21.05.2008, 19:06
Philipp hat folgendes geschrieben: Paul Smith hat folgendes geschrieben: stell dir vor, du kaufst n einfarbiges polo shirt von KIK und stickst n kleines tier drauf und verkaufst es für das 100fache...
Das machen schon unsere freundlichen Nachbarn ausm dem östlichen Ausland :wink:
??? du meinst die aus unserem westlichen ausland!!!
Re: Aktuelle Aufreger
Philipp - 21.05.2008, 19:09
ups, der Fehler liegt im Detail :wink:
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 22.05.2008, 10:58
Nix Detail, die Goldwaage!
Re: Aktuelle Aufreger
Bjørn - 16.11.2008, 10:58
Wikipedia-Seite nicht erreichbar
Die deutsche Domain der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia ist derzeit nicht erreichbar. Grund: Lutz Heilmann, Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, hat mit einer einstweiligen Verfügung beim Landgericht Lübeck erwirkt, dass von www.wikipedia.de nicht länger auf die deutschsprachige Version des Internetlexikons verwiesen werden darf, "solange 'unter der Internet-Adresse de.wikipedia.org' bestimmte Äußerungen über Lutz Heilmann vorgehalten werden", heißt es auf der gesperrten Seite. Der Verein Wikimedia Deutschland, Betreiber der Domain, hat bereits angekündigt, Widerspruch gegen diese Entscheidung einzulegen.
Hintergrund des Streits dürften Einträge bei Wikipedia über Heilmanns mögliche Stasi-Vergangenheit sein. Dort wird dem Politiker nachgesagt, er sei bis 1990 Berufssoldat für das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) gewesen. Heilmann selbst spricht demnach von einem "verlängertem Wehrdienst" für das MfS.
Nach Angaben von "heise online" sollen zudem die Informationen über Heilmanns Drohungen per SMS an einen Untermieter Grund für die Klage sein. Heilmann bestreitet die Vorgängen demnach bis heute.
Quelle: n-tv.de
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Ich hatte in den letzten zwei Wochen mehr Kontakt mit Mathijsen als mit meiner Frau!
Rangabschaffungen - gepostet von GrünWeißSpecht am Sonntag 07.01.2007
Chuck Norris ... - gepostet von Das_HardcoreGasch am Freitag 16.03.2007
Bud Spencer & Terence Hill - gepostet von Jackel-Winki am Montag 06.11.2006
Verkäufe bei ebay - gepostet von martin am Dienstag 17.01.2006
IG Metall - gepostet von Snoop Doggie Dogg G am Dienstag 06.02.2007
Schule - gepostet von Snoop Doggie Dogg G am Donnerstag 21.06.2007
Ähnliche Beiträge wie "Aktuelle Aufreger"
Aktuelle Infos zu Y C C 2 0 0 8 - J-Vision (Donnerstag 10.01.2008)
Aktuelle News!! vom 11.08.07 - Rick Jones (Donnerstag 12.07.2007)
Aktuelle Tabellen RSO ! - Stromi (Mittwoch 01.12.2004)
Hilbar - gigi7 (Donnerstag 04.11.2010)
Aktuelle DEL-Notierungen - sirtodward (Samstag 14.07.2007)
24. April 2004 Zwölf Aktuelle Highlight Bilder aus München - oliver (Montag 03.05.2004)
Eure aktuelle Lektüre? - Lin (Sonntag 15.07.2007)
Aktuelle Gesuche - Janina (Samstag 01.05.2004)
Aktuelle News von Americas Army - Uggi (Freitag 01.07.2005)
Aktuelle Gliederung - saggi (Freitag 14.05.2004)