Alle Beiträge und Antworten
Vreni - 30.12.2006, 09:00
Hinrichtung
Heute Morgen um 6.00 Uhr Ortszeit (4.00 Uhr MeZ) wurde Saddam Hussein hingerichtet, er wurde gehängt.
Man kann von ihm halten, was man will, diese Art von Hinrichtung finde ich persönlich grausam und unmenschlich. Es stellt in meinen Augen die Henker auf dieselbe archaische Stufe!
Ich bin und bleibe ein Gegner der Todesstrafe, kann jedoch nachvollziehn, dass es das irakische, von ihm gequälte Volk begrüsst. Doch wäre eine Hinrichtung durch eine Kugel nicht dem selben Bestrafungs-gedanken genügend gewesen? Musste es so grausam sein? Entspricht das nicht viel eher der Rache denn einer Bestrafung?
Vreni
Lizzy - 30.12.2006, 10:45
Ich habe es gerade in den Nachrichten gelesen.
Diese Art der Bestrafung spaltet viele;einerseits wird die Todesstrafe bei so einem Menschen begrüßt,andererseits fragt man sich-ist ein Mensch berechtigt,einen anderen ungestraft zu töten.Ist das nicht ein Widerspruch?
Ich bin der Meinung,daß es genug andere Strafen gibt,womit die Würde eines Menschen genommen werden kann,womit ein Straftäter-gleich welcher Art-bestraft wird.
Auch wenn der Tod durch Hängen grausam ist,ist denn damit das große Unrecht,was Hussein begangen hat,abgegolten?
Seine Anhänger werden sich zu rächen wissen.
angela - 30.12.2006, 10:47
Welches ist die richtige Strafe für einen Menschen wie ihn ? Ich bin kein Befürworter der Todesstrafe, an sich. Es gab schon viele Menschen, die unschuldig hingerichtet wurden.
Lebenslange Haft bei Wasser und Brot ? Wäre wohl eine Strafe. Aber ist sie angemessen ? Dieser Mann hat so viel Tod und Leid gebracht. Doch: Würde diese Strafe aufwiegen, was er tat ?
Ich mag es nicht beurteilen und akzeptiere diese Strafe, die ihn eigentlich nicht in den Himmel kommen lässt (meine einzige Hoffnung)...........
Angie
Lizzy - 30.12.2006, 10:49
Ich weiß nicht,welche Strafe "angemessen"wäre bei so einem Menschen wie Hussein.
Eingesperrt bei Wasser und Brot,ohne jede ärztliche Versorgung,ohne Kontakt nach außen....?Sicher noch zu human.
angela - 30.12.2006, 10:58
Zu human ? Ich weiß nicht, wie man einen Menschen, der solche Greultaten begann, bestrafen sollte (hätte sollen). In der Bibel heißt es: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Doch: Bei so viel Grausamkeit kann man das nicht an einem einzigen Menschen durchführen. Und: Würde es den Henker nicht auf die selbe Stufe stellen, wie Vreni schon sagte ?
Für mich ist eigentlich wichtig, das ein Urteil durchgeführt wurde, und diesem Mann letztendlich die Möglichkeit genommen wurde, noch mehr Propaganda für sich zu machen.
Angie
Vreni - 30.12.2006, 13:30
es scheint eine rechte Gratwanderung gewesen zu sein, diese ausgeurteilte Strafe auch durchzuführen. Keiner wusste genau, wo sie stattfinden soll, man wollte ja seinen Anhängern keine Gelegenheit zur Befreiung geben.
Dass er nun nicht mehr lebt, finde ich nicht so sehr tragisch.Angesichts dessen, was er tat, wohl die einzige Möglichkeit, ihn am Weitermachen zu hindern. Gefängnis hätte immer die Möglichkeit einer Befreiung oder einer Frei-Pressung gelassen. Und vorallem hätte er da auch wieder Anhänger um sich scharen können. Viel blieb da nicht. Nur die Art der Durchführung finde ich schlimm.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er nicht als Märthyrer angesehen wird, denn dann hätte er zum Ende doch gesiegt.
Vreni
rettsan - 30.12.2006, 13:49
Es werden bestimmt jetzt viele Anschläge auf amerikanische Einrichtungen geben.Denn die Anhänger haben sie ja schon im Vorfeld angekündigt.
Auf einer Weise kann ich auch die Schiiten verstehen.Sie mußten jahrelang seine Grausamkeit ertragen.
Man kann es so und so sehen.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken