DF36 schon mal auf den Rücken gelegt? - http://dragonheli.iphpbb.com

iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums http://dragonheli.iphpbb.com

Verfügbare Informationen zu "DF36 schon mal auf den Rücken gelegt?"

Qualität des Beitrags:
Beteiligte Poster: Wimmi - truell - Deluxe1 - BraveSurfer - Pitchblacky - Momo03 - bastileja - Willi - Alexander2
Forum: http://dragonheli.iphpbb.com
Forenbeschreibung: Dragonfly T-Rex Raptor Flächenmodelle
aus dem Unterforum: Dragonfly 36
Antworten: 11
Forum gestartet am: Mittwoch 26.01.2005
Sprache: deutsch
Link zum Originaltopic: DF36 schon mal auf den Rücken gelegt?
Letzte Antwort: vor 2 Monaten, 15 Tagen, 16 Stunden, 25 Minuten

Alle Beiträge und Antworten

Wimmi - 10.04.2008, 21:35
DF36 schon mal auf den Rücken gelegt?
Hi,

mal ehrlich: wer von euch hat den DF36 schon mal als Rasenmäher benutzt und wie lange hat die Kiste duchgehalten?

3D-Flug ala sich im 3-dimensionalen Raum bewegen ist ja ok mit dem Teil, stall-turns gehen auch. Aber was ist mir Rückenflug, Rollen und Loops?

Wenn ja, welche Tuning-Maßnahmen habt ihr dafür durchgeführt?

Bin gespannt...

Gruß

Wimmi

truell - 14.04.2008, 23:03

Hmm, noch keine Wortmeldung bis jetzt.

Man müßte die Frage etwas verallgemeinern: Hat denn schon mal jemand von jemanden gehört, der einen >Walkera< crashfrei 3D geflogen hat?

Deluxe1 - 14.04.2008, 23:21

Jep, hab ich. :)
Sogar nen Video davon gesehen... Allerdings kann ich dir nicht sagen wo das war. :roll:

Wenn der Kopf vom 37er Spielfrei wär, würd ich das machen. ;)

BraveSurfer - 17.04.2008, 22:26

Schau mal hier

http://www.youtube.com/watch?v=1vmGH1NhqEs&feature=related

Ist allerdings etwas modifiziert, denke mit dem Original Walkera, wie er direkt vom Werk kommt, ist das nicht zu machen!

Wimmi - 21.04.2008, 09:15

Hi,

Zitat: Ist allerdings etwas modifiziert, denke mit dem Original Walkera, wie er direkt vom Werk kommt, ist das nicht zu machen!

Nee, mit dem Originalen ist das nicht drin. Ich dachte auch eher an solch eine Ausstattung wie im Video angegeben. Mich interessiert, wie das Chassis die Kräfte aufnimmt und verarbeitet. Ist aber schon einmal beruhigend zu sehen, dass der Plaste-Kopp zumindest 5 Überschläge aushält ;-)

Bei mir hat das Chassis schon einen Kopfsprung in die Wiese von 15 m Höhe ausgehalten. Stabilität über Nick ist also gegeben, aber über die Rollachse ist das Chassis butterweich. Oh Mann!

Danke für ds Video!

Gruß

Wimmi

Pitchblacky - 23.04.2008, 08:51
Wieso nicht ?
:D Hallo Leute,

hab mich mal durch den Fred gelesen...wieso soll die Belastung eigentlich so immens sein ? Ich selber habs noch nicht gemacht werd da aber sicher demnächst mal rangehen..aber meine Überlegegung:
Im Rückenflug sollte die gleiche Belastung auftreten wie im "Normalflug" ..nur andersrum ;-)) also..gleiche Kräfte nur Wirkrichtung anders...also kein Problem ! oder ?
Klar..schnelle Wechsel beim Überschlag verursachen kurze Belastungsspitzen..aber wenn man "smooth" fliegt...sollte das vernachlässigbar sein. Das Spiel der Stabistange im Kopf und die Pitchschubstange jedoch verursachen mir grundsätzlich jedoch auch nachdenkliche Sekunden...nunja...testen ! :D

greetings,
Mike

Momo03 - 05.05.2008, 12:57

Also, arg verändert ist der 36er in dem Video aber nicht. Das wäre problemlos auch mit dem Walkera-Outrunner gegangen. Lediglich mit dem BL180 oder gar mit nem Bürstenmotor wäre das nicht drin.

Viel interessanter ist doch, daß der Pilot in dem Video mit Original-Walkera-Plaste-Kopf und -Heck fliegt und auch mit der Walkera-Funke. Carbonblätter sind IMHO das einzige, was für solche Lastwechsel wirklich unumgänglich ist, den Schaumwaffeln würde ich da nicht trauen. Allerdings würde ich auch dem Plastik-Rotorkopf nicht trauen, von daher kann ich mich auch täuschen.

Was ich sagen wollte ist, daß der 36er in allen relevanten Punkten nicht modifiziert ist, außer an den Blättern. Und das zeigt, daß es eben doch geht, was ich nicht für möglich gehalten hätte. Ein HM-36V2 von RC-Toy oder so ist also doch komplett flugfähig. Was natürlich nichts an der Anfälligkeit und den zahllosen Design-Schwächen ändert...

bastileja - 05.05.2008, 16:08

Gestern ging es zumindestens schief.. :( (bei mir...) Aber das Potenzial für einfache Loopings, Rückenflug oder Rollen hat der DF 36 auf jeden Fall.. (Nicht für wildes 3D gebolze!!!) Der DF wird immer sehr unterschätzt.. das liegt, denke ich, daran, das die originale Elektrik nichts taugt. Ich habe die Elektrik bei meinem, bis auf die Funke, ausgetauscht seid dem habe ich nichts mehr dran auszusetzen. Gestern bin ich meinen ersten looping mit dem 36er geflogen. Das hat auch gut geklappt. Leider hatte ich nach dem Abfangen Probleme mit der Lageerkennung, da ich direkt vor Bäumen geflogen bin. Es kam wie es kommen musste: Bruchlandung! Teile sind aber schon wieder bestellt und ich denke das ich noch diese Woche weiterüber kann! Ich muss aber sagen das ich einige kleine Sachen modifiziert habe. Ich denke das man daran beim 36er nicht vorbeikommt. (Gewindestangen für Chassiverbindung, Kugelköpfe am Pitchservo und Wippe usw..) Aber nur Mut! Die Dinger können mehr als man Denkt! :D

Wimmi - 09.05.2008, 11:21

Moin!

Jo, ich denke auch, die Kiste kann etwas mehr als nur Rundflüge.

Letztes WE ist mir allerdings mal wieder etwas neues aufgefallen. Die Nickwippe hatte sich entgegengesetzt verdreht. Vorher keinen Crash gehabt, beim Hochlaufen dann Vibrationen und ein Rumgeeiere. Den Fehler aber dann schnell bemerkt. Nickwippe ist definitiv ein Schwachpunkt. Und mal wieder der Pitchkompensator mit den zu kleinen Sacklöchern beim Alu-Kopp. Die Schraube zur Befestigung des Mischhebels fiel mir schon beim Ansehen fast heraus. Man muss schon wirklich jedes Teil kontrollieren, sonst wird es nichts. Z.B. der Xier Outrunner. Hat Dampf. Letztes WE schlotterte das Ritzel am Antriebsrad bzw die Glocke eierte herum. Es hat sich das obere Lager des Motors aus seinem Sitz herausgedrückt und den Lagersitz selber beschädigt. Aus einem Rundloch wurde ein Oval. Da nur der obere Rand des Lagersitzes beschädigt war, konnte ich mit Schraubensicherungslack das Lager wieder einkleben. Funzt, doch die Lebensdauer des Motors geht ihrem Ende zu.

Alles nichts im Vergleich zum Mini Titan den ich mir gerade aufbaue. Der ist spielfrei, stabil und erweckt Vertrauen. Ein Paar verbesserungswürdige Kleinigkeiten hätte ich am MT aber dennoch: das Heck.

Gruß

Wimmi

Willi - 10.05.2008, 20:12

Also ich fliege den Walkera Thirty-Five, der ist vom Rotorkopf, Motor und Elekronik her gleich. Looping und Rollen sind überhaupt kein Problem. Somit sollte das für den 36er überhaupt kein Thema sein. :D Rückenflug kann ich noch nicht, aber das kommt noch.

Alexander2 - 11.05.2008, 15:37

HI leute ich fliege viele helis und ja ich hab (nicht mit dem 37) mit meinem 60 ger Viel scheiße gemacht ^^ wie rückenschweben,Rollen,Loops und rücken rundflug geht alles nur ne sache ses accus ^^ hatte es schon manchesmal sehr knapp gemacht rasen mähen war zuanfang auch auf der tagesordnung aber es geht

(BL,Lipo 2200,Alu Haupt/Heck rotor ,Kohle blätter/heck und haupt,alle schrauben nachgezogen ^^ messerschafer blatspurlauf) das waren meine tunings zum 3d flug mit walkera ^^ iat aber schon der 2 60ger der erste iast beim üben mal kaputtgegangen ^^

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken