Verfügbare Informationen zu "MUHAHAHA"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: Loaerderonix - gnark - Nayara/Aanes - Iceflame - Varjo Forum: Taverne zur Blutelfe aus dem Unterforum: Off-Topic Antworten: 19 Forum gestartet am: Mittwoch 19.07.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: MUHAHAHA Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 4 Monaten, 19 Tagen, 12 Stunden, 9 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "MUHAHAHA"
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 30.11.2006, 19:48MUHAHAHA
MUHAHAHA!!! MEIN AVATAR MACHT EUCH ALLE PLATT!!!
Ratet mal, wer das im RL ist(wie er heißt).
Ratet auch mal, wen er darstellt, und vorallem in welchem Film
Und, ob er am Ende stirbt.
Falls ihr keine AHnung habt, es hat etwas mit Schottland zu tun :D
Re: MUHAHAHA
gnark - 30.11.2006, 20:05
ich weiß wers is und ich hab auch den film gesehn... aber namen... pff kA^^
Re: MUHAHAHA
Nayara/Aanes - 30.11.2006, 20:27Re: MUHAHAHA
Loaerderonix hat folgendes geschrieben: MUHAHAHA!!! MEIN AVATAR MACHT EUCH ALLE PLATT!!!
Alucard>dein Avatar
Zitat:
Falls ihr keine AHnung habt, es hat etwas mit Schottland zu tun :D
Hmm ein Schotte?
Re: MUHAHAHA
Iceflame - 30.11.2006, 20:33
Tztztz...Das Mimimi-Baby plättet deinen Schotten locker.
Der Name von dem Film liegt mir auf der Zunge...
Re: MUHAHAHA
Iceflame - 30.11.2006, 20:34
Braveheart wars...BUAHAHAHAAHAH!
Des is Mel Gibson...Hrhrhrhr!^^
Und er stellt William Wallace dar...Aber ob der Krepiert...ka....
Re: MUHAHAHA
Nayara/Aanes - 30.11.2006, 20:43
Iceflame hat folgendes geschrieben: Tztztz...Das Mimimi-Baby plättet deinen Schotten locker.
Der Name von dem Film liegt mir auf der Zunge...
Meinen Schotten?Alucard ist ömpf...ja naja im Moment in England...!
Achne Moment du meinst Loa.Egal dein Baby frisst Alu zum Früstück!
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 30.11.2006, 21:49
Nur so zur Info: Das is Mel Gibson aus dem Film Braveheart(in den punkten hatte Icy schon ma recht) aber der typ krepiert am ende wegen ner Falle. Der spielt auch William Wallace, wie Icy ebenfalls gesagt hat^^
Re: MUHAHAHA
gnark - 30.11.2006, 22:00
DAS avatar ist jetzt übertrieben! machs weg! ich denke wir sollten (im interesse aller) nicht über ne bestimmte größe des avatars überschreiten!
Re: MUHAHAHA
gnark - 30.11.2006, 22:01
jetzt hast dus geändert^^
ich meinte deine flagge von grad
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 30.11.2006, 22:03
Ach so DIE
DIE war wirklich riesig. Wollte mal sehen, wie groß sie wirklich ist^^ Weil bei Google sah sie so klein aus...
Will aber meinen William Wallace als Avatar behalten xD
Icy will bestimmt auch net sein baby abgeben...^^
Re: MUHAHAHA
gnark - 30.11.2006, 22:03
das was du jetzt hast ist wieder zu groß -.-
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 30.11.2006, 22:04
ist der hier klein genug...?
Re: MUHAHAHA
Iceflame - 30.11.2006, 22:11
*Mimimi* Babys 4TW!
Re: MUHAHAHA
Varjo - 02.12.2006, 10:42
Da sehen wir Mel Gibson als William Wallace im Film Braveheart, bei dem er auch ncoh Regie geführt hat.
William Wallace war Schotte geboren um 1270 in Ellerslie bei Paisley in Schottland. William Wallace war der dritte Sohn des verarmten Ritters Malcolm Wallace und Margarete de Crauford, der Tochter des Sheriffs von Ayr.
Nach dem Tode seines Vaters, welcher 1281 in einer Schlacht gegen die Engländer fiehl nahm ihn sein Onkel auf, welcher Kleriker in Cambuskenneth Abbey bei Stirling war. Dieser lehrte ihn wahrscheinlich auch das Lesen, Schreiben sowie Latein und Französisch.
Wallace, welcher angeblich an die 2 Meter groß war (was für damalige verhältnisse eine riesenhafte Erscheinung gewesen sein musste), rief zur Rebellion gegen Eduard I. von England auf. Dieser Beanspruchte nämlich die Herrrschaft über Schottland, da er zuvor den Schottischen König John de Balliol, im Jahre 1296, zum Abdanken gezwungen hatte.
Am 11. September 1297 siegten die schottischen Truppen unter Andrew de Moray und William Wallace bei der Brücke von Stirling. Die Engländer unter John de Warenne erlitten eine vernichtende Niederlage.
Zahlenmäßig waren die Engländer den Schotten um etwa das Vierfache überlegen, wesentlich besser trainiert und um vieles kampferfahrener. De Moray und Wallace hatten die Belagerung von Dundee erfolgreich beendet, und ihre Truppen standen nun auf erhöhtem Gelände oberhalb der Abtei von Craig, nördlich von Stirling auf der anderen Seite des Flusses Forth.
Die Engländer hatten vor, den Fluss zu überqueren und die Schotten zum Kampf zu stellen. Da sie allerdings sehr siegessicher waren, benutzten sie eine kleine Brücke, statt an einer seichten Stelle den Fluss zu überqueren. Als die Engländer, angeführt durch Hugh de Cressingham, die schmale Brücke überquert hatten, erreichten sie sumpfiges Gelände und verteilten sich langsam. Sobald genügend Engländer auf der Nordseite des Flusses angekommen waren, befahl Wallace zwei Attacken, eine direkt in die Masse der englischen Truppen und eine andere in deren Rücken, um den Rückweg abzuschneiden.
Die aus Schiltron-Formationen bestehenden schottischen Truppen zerstörten die englische Vorhut. Die englische Kavallarie erwies sich auf dem sumpfigen Gelände als ineffektiv und wurde aufgerieben. Als die Engländer von der Südseite her Verstärkung schicken wollten, brach die Brücke zusammen, und die englischen Truppen auf der Nordseite flohen vom Schlachtfeld. Hugh de Cressingham wurde von den Schotten gefangengenommen, und ihm wurde noch auf dem Schlachtfeld bei lebendigem Leib die Haut abgezogen.
Die Schotten hatten nur geringe Verluste, doch starb Andrew de Moray an schweren Verletzungen. Der Sieg bildete den Auftakt einer Reihe von Erfolgen, mit denen Wallace die Gunst der schottischen Adligen gewinnen konnte und die zur Eroberung fast aller englischen Burgen in Schottland führten.
Nach seinem Triumph bei Stirling wurde Wallace vom Ritter zum Rechtsverweser (Verwalter des Reichs wärend der Abwesenheits des Königs) geschlagen.
Durch die Niederlage bei Stirling erzürnt zwangen Eduard und seine Armee Wallace und die Schotten am 22. Juli 1298 bei Falkirk zu einer Entscheidungsschlacht. Wallace platzierte seine Männer auf erhöhtem Gelände und überblickte einen kleinen Bach und ein Wäldchen hinter ihm. Das Gelände seinem Zentrum gegenüber war moorig. Er stellte seine Männer in vier Schiltrons (besondere Schlachtaufstellung zur Abwehr der Reiterei) auf, dazwischen Bogenschützen und leichte Infantrie. Die aus schottischen Adligen bestehende Kavallerie hielt er in Reserve.
Edwards Armee betrat das Feld in Kolonnen, ihnen voran drei Gruppen der Reiterei. Seine zentrale Einheit fiel rasch zurück, da sie im morastigen Untergrund stecken blieb, befreite sich jedoch durch einen Schwenk nach links. Die zweite Einheit umging das Gelände auf der rechten Seite, um den Schotten in die linke Flanke fallen zu können. Die Schiltrons hielten den Angriffen stand, aber die Kavallerie metzelte viele der Bogenschützen und der leichten Infanterie nieder. Just in diesem Augenblick verließen die schottischen Adeligen das Schlachtfeld.
Unfähig, sich seinen Weg durch die Schiltrons mit ihren meterlangen Lanzen zu bahnen, schickte Eduard seine Bogenschützen und die irischen Söldner vor. Verschiedene historische Quellen geben an, dass Eduards walisische Bogenschützen sich weigerten zu schießen, jedoch richteten die englischen und irischen Söldner genug Schaden in den Schiltrons an, um große Verwirrung zu stiften. Diese Verwirrung nutzte die englische Kavallerie und zerschlug die Schiltrons endgültig. Die Schotten flohen vom Feld.
Nach dieser Niederlage floh Wallace aus Schottland nach Frankreich wo er sich angeblich sieben Jahre lang aufgehalten haben soll. Bei seiner Rückkehr nach Schottland wurde er von den schottischen Adeligen verraten und am 3. August 1305 in Glasgow von den Engländern gefangen genommen.
Am 23. August 1305 wurde Wallace in Glasgow hingerichtet. Er soll dem Schottischen Volk auf der Folterbank noch zugerufen haben: "Ihr englischen Hunde ihr, verweichlichte Huren seid ihr, küsst meinen schottischen Hintern und seid stolz darauf, dies tun zu können, etwas besseres kann einem jämmerlichen Engländer nicht passieren!“
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 02.12.2006, 23:10
Soweit ich weiß wurde Wallace 1310 in Glasgow hingerichtet, und nicht 1305, oder? Außerdem war er glaub ich nur Ritter, nach der Schlacht bei Stirling, und nicht Rechtsverweser. Außerdem darfst du bei der Schlacht um Stirling nicht vergessen, dass die Schotten nur mit Lederrüstungen, manche sogar nicht einmal, Försteräxten und Hackebeilen bewaffnet waren. Nur ein paar, darunter auch Wallace besaßen dank der Plünderung englischer Soldaten ein Langschwert.
ps: in meiner schulklasse meinen manche, das Schotten die besten Schmiede wären, weil angeblich jeder Schotte bei der Schlacht bei Falkirk ein 2-Meter Langschwert besaß. Stimmt aber nicht, soweit ich weiß. Damals waren die Schotten hauptsächlich Landbauern.
Re: MUHAHAHA
Iceflame - 02.12.2006, 23:43
Interessiert doch keine Sau,ob die Nackig gefightet ham...Hauptsache sie ham die Engländer gepwnd oO
Re: MUHAHAHA
Nayara/Aanes - 02.12.2006, 23:50
Hm das erinnert mich an den endlosen Kampf der Schotten gegen die Engländer,oder Schotten gegen Waliser,oder Schotten gegen Iren,oder Schotten gegen andere Schotten.
Willy,die Simpsons
Re: MUHAHAHA
Loaerderonix - 03.12.2006, 08:38
Ja, Schotten ham immer gekämpft. Wenn die Engländer net zum Krieg da waren, haben sich die Clans selber die Köpfe eingeschlagen. Gegen die Römer ham die Schotten auch gekämpft, genauso wie gegen die Sachsen usw.. Die Schotten haben eigentlich gegen jedes damals aufstrebende Land gekämpft, und (fast) immer gewonnen.
Re: MUHAHAHA
Varjo - 05.12.2006, 22:09
Loaerderonix hat folgendes geschrieben: Soweit ich weiß wurde Wallace 1310 in Glasgow hingerichtet, und nicht 1305, oder? Außerdem war er glaub ich nur Ritter, nach der Schlacht bei Stirling, und nicht Rechtsverweser. Außerdem darfst du bei der Schlacht um Stirling nicht vergessen, dass die Schotten nur mit Lederrüstungen, manche sogar nicht einmal, Försteräxten und Hackebeilen bewaffnet waren. Nur ein paar, darunter auch Wallace besaßen dank der Plünderung englischer Soldaten ein Langschwert.
ps: in meiner schulklasse meinen manche, das Schotten die besten Schmiede wären, weil angeblich jeder Schotte bei der Schlacht bei Falkirk ein 2-Meter Langschwert besaß. Stimmt aber nicht, soweit ich weiß. Damals waren die Schotten hauptsächlich Landbauern.
Soweit ich weis war das 1305. Und ja; William Wallace war Rechtsverweser Schottlands.
Dass die Schotten schlecht ausgerüstet waren war klar. Bis auf die par Adeligen und Edelsmänner. Die Schotten hatten ja auch in dem Sinn kein Berufsheer sowie die Engländer eines hatten. Und wären die Engländer da nciht genau so blöd gewesen wie die Franzosen gegen die Flemen in der Schlacht bei Courtrai hätten sie die Schotten auch leicht niedergemätzelt.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum Taverne zur Blutelfe
Der Drachenzorn - gepostet von Zeldana am Montag 05.02.2007
HdA&die Schwarzleser - gepostet von Iceflame am Dienstag 19.12.2006
Das verlorene Volk - gepostet von Loaerderonix am Mittwoch 29.08.2007
Frage - gepostet von Anonymous am Dienstag 05.06.2007
"An alle Jäger" - gepostet von Nalaya am Montag 02.10.2006
Völker - gepostet von Loaerderonix am Dienstag 20.02.2007
Ähnliche Beiträge wie "MUHAHAHA"
muhahaha - Zornbi (Dienstag 06.07.2004)
Muhahaha schöner Raid... - SolidSnake (Mittwoch 21.02.2007)
muhahaha - zange (Montag 20.11.2006)
Dachverdeck KHM Orig. PVC - Achter (Mittwoch 16.02.2011)
Briefkasten verschwindet - kleinebanane (Freitag 11.07.2008)
LE & Regina muhahaha - ~Richies~honey (Dienstag 17.10.2006)
Arme Ehle (Muhahaha) - Reeper (Dienstag 13.03.2007)
muhahaha - gothic-HH (Sonntag 07.05.2006)
Muhahaha! - Lighthorn (Mittwoch 28.12.2005)
Muhahaha was ein Schrott - tiSc (Donnerstag 09.06.2005)