DSL-Fischbach Forum

hummel - 27.10.2006, 14:25
DSL Anmeldung bei Televersa
Hallo, ich habe mich schon seit längerer Zeit bei Televersa Angemeldet.
Seit der Veranstaltung am 26.10.2006, spricht ja gar nichts mehr Dagegen,
Ich hoffe das sich schnell Viele Anmelden. Damit die DSL Versorgung auch schnell verwirklicht werden kann.
Stand 27.10.2006 sind 7 Anträge bei Televersa eingegangen.
Weiter so
Gruß
Hummel Roland
:P :P :idea:

hummel - 28.10.2006, 12:20

Aktuell sind 11 Personen bei Televersa angemeldet.
also ist 1/5 Ereicht.

Macht weiter So vieleicht schaffen wir es ja schneller als geplant.
Gruß Roland

Egon - 29.10.2006, 13:52
Anmeldestatistik
Hallo Roland,
ich weiß nicht ob bei Deinen angeführten Anmeldezahlen bereits die schon früher getätigten Anmeldungen von Egon Brandl, Christian Greßmann, Karlheinz Kaps und Roland Dachs berücksichtigt wurden. Falls nein rechne diese einfach dazu.

Egon

hummel - 31.10.2006, 18:09

Hallo,

Die hälfte haben wir

25 in Fischbach
2 in Steinberg

canabys - 02.11.2006, 19:02

Habe mich am 29.10 angemeldet!
Mein Bruder hat es heute gemacht!

hummel - 07.11.2006, 17:25

PS es sind nun 39 für Fischbach

Schicha - 13.11.2006, 16:54
Anmeldungen
Hallo Roland muß schon sagen das mit den Anmeldungen finde ich zwar eine Gute Idee das Du die zahlen nicht ins Netz stellst aber findest Du nicht das die die sich schon Angemeldet haben das Recht darauf haben zu erfahren wie wiet wir schon sind.
Sollte ja kein Thema für dich sein diese 39 + ???? zu Informieren oder

Gruß
Christian

ps nix für ungut

hummel - 20.11.2006, 12:20

Hallo,

Ja die 50 haben wir.
Aber bitte weiter Anmelden.
Um so mehr um so schneller könte es gehn
Roland

hummel - 22.11.2006, 08:47

Nein,
aber ich werde am 30. Nov. Fragen.

Roland

hasbaro - 24.11.2006, 18:00

was für eine signalqualität ist das, die du angibst???
dsl oder funk??? geht etwa dsl doch in f.bach :shock: :shock: :shock: und wir wissen alle nichts davon

hummel - 04.12.2006, 13:15

Hallo,
schaut euch mal den Link an http://walkertshofen.net/
Dan auf ein Bild klicken.
Auch so ist DSL Werbung möglich

Florian.Scharf - 05.12.2006, 00:30

Ja, das denk ich mir auch...
Nicht schön

hasbaro - 08.12.2006, 23:40

hat sich bezüglich der standortfrage des masten in fischbach schon irgendwas neues ergeben??

hummel - 21.12.2006, 14:59

Hallo, gestern war R-Kom in Steinberg.
Habe untenstehenden Text von einen Zuhörer bekommen.

Hallo Roland,
gestern war R-Kom in Steinbger zur Infoveranstalltung.
Was da los war hättest Du miterleben müssen.
Es gab am Ende einen regelrechten Eklar.
Nach fast eineinhalb Stunden Vortrag (nur Blablablabla)
konnte von seitens R-Kom kein Angebot an die Steinberger gemacht werden. Die Investition von ca. 250 000 Euro für die Infrostruktur sollen die Steinberger selber finanzieren oder organisieren Am Schluß der Veranstalltung entschuldigte sich R-Kom für die zu große Euphorie die sie in Steinberg verbreitet haben. Meines Erachtens haben die sich zu weit "zum Fenseter hinaus gelehnt". Die Anwesenden (über 100 teilnehmer) verließen schimpfend den Saal. Auch der Bürgermeister und der Vorsitzende der BI haben Ihren Unmut an R-Kom kund getan. Somit ist R-Kom vermutlich draussen. Viele sagten, sie würden zu Televersa oder mvox gehen. Auch umliegenden Gemeinden waren vertreten und ebenfalls sehr niedergeschlagen.

Frohe Weihnachten .....

mfg

Gz555 - 22.12.2006, 16:03

das hoff ich auch das noch welche aufspringen weil
bis ende des Jahres noch das Weihnachtsangebot
gilt auch danach wär es günstiger als Mvox

hab des schon von vornherein gewusst das die mit
R-kom auf die schnauze fliegen aber das es derart krass ist
hätt ich nicht gedacht....

aja jetzt könnten auch die nen antrag wegschicken die
auf der Televersa veranstaltung gehört haben sie sollen
nix unterschreiben weil an Arcor glaub ich auch nicht
weil die müssten erst die ganzen Telefonleitungen erneuern
und an die anderen vielen angebote die unser Bürgermeister
"angeblich" bekommen hat sind meiner meinung nach auch nur
erfunden

hummel - 04.01.2007, 16:15

Hallo,

Stand 04.01.2007 es sind 83 Aus dem Raum Fischbach Angemeldet.
Haben aber noch nicht alle Anträge wo sie haben erfasst.
Nun sollte Televersa handel.
Es besteht nun auch reges Interesse aus dem Raum Regenstauf und Umland.

Denn: AllewollenDSL.de

Gruß
Roland

Schicha - 11.01.2007, 10:35
Anmeldungen
Hallo Leidensgenossen

ja find ich gut dass es schon so viele sind aber noch lieber währe es mir wenn ich diese Nachricht schon mit DSL Geschwindigkeit versenden könnte, oder man(n) schon genau wüsste wann es soweit ist.

Gruß
Christian

gruenteefan - 17.01.2007, 21:25

Mein Arbeitskollege hat vorgestern mit einem Mitglied des Gemeinderats telefoniert. Der weiß "offiziell" noch gar nichts davon. In ca. 2 Wo ist wieder eine Sitzung.

BTW: Welche Gebiete würden dann eigentlich von Wackersdorf aus versorgt? Steinberg, Klardorf???

hummel - 31.01.2007, 00:57

Hallo,
Die Tagesordnung der Gemeideratssitzung in Wackersdorf am 31.01.2007

Gemeinderatssitzung Wackersdorf

Bekanntmachung



Am Mittwoch, dem 31. Januar 2007 findet um 18:00 Uhr im Sitzungssaal FFW-Gerätehaus Wackersdorf (1. Stock) eine öffentliche Gemeinderatssitzung statt.

Tagesordnung:


1.Genehmigung der Niederschrift der öffentlichen Sitzungen vom 13.12. / 20.12.2006
2.Bauleitplanung
2.1 3.Änderung des Bebauungsplanes, GE. An der Fabrikstraße“; Abwägung- und Satzungsbeschluss
2.2 Bebauungsplanänderung WA. “Meldau“; Abwägungs- und Satzungsbeschluss
2.3 4.Änderung des Bebauungsplanes GE. “An der Fabrikstraße“; Änderungsbeschluss
3. ZV Interkommunales Gewerbegebiet; Beschlussfassung zur Haushaltssatzung 2006 u. 2007
4.Feststellung örtliche Jahresrechnung 2003
5.Antrag Firma Wireless auf Mitbenutzung des Wasserturms
6. Wünsche und Anfragen


gez.

Jäger,

1. Bürgermeister



Der Punkt 5 ist Televersa.

Bin Gespannt wie das ausgeht.

MFG
Hummel Roland

hummel - 01.02.2007, 13:13

Ja, Du hast leider Recht.
Habe gerade mit der VG-Wackersdorf telefoniert.
Mvox hat seit längerer Zeit einen Vertrag mit Wackersdorf.
Ein Gespräch mit der Firma Mvox ergab, das Sie noch ein paar Sachen klären müssen.
Sie werden noch im Februar in Betrieb gehen. Bei Sichtverbindung zum Wasserturm ist eine Anbindung bis ca. 16 KM Möglich. Sie nützen die Wimax Technik in einem Lizen freien Bereich.
Die Kosten für einen 3 Mbit Vertrag belaufen sich je nach Wünschen auf bis zu 59.- Euro.
Näherer Infos folgen noch.
Mit Starker Trauer
Roland
:(

Sonic - 01.02.2007, 20:16

am besten wir besuche alle herrn pongratz zuhause :D
der würd augen machen :shock:

kann ja nicht sein, dass sich kurz vorher wieder alles auf "unbestimmte" zeit verschiebt

Sonic - 01.02.2007, 23:57

Es wird doch wohl mehrere Möglichkeiten geben wo man diesen blöden Masten aufstellen kann.

Begründung: Sie haben noch mehr Informationsbedarf, da dies kein Thema für eine Gemeinde sondern für ganz Bayern ist. Ein neuer Termin wurde nicht genannt.


Die kommen ja früh auf die Idee sich mit flächendeckendem DSL-Ausbau zu beschäftigen. Bin ja mal gespannt wann die genügend Informationen haben

Mane - 02.02.2007, 07:50

jetzt hab ich grad den Artikel über die Sitzung in Wackersdorf in der Mittelbayrischen gelesen. Dazu kann ich eigentlich nix mehr sagen...nur
recht schönen Dank an die Herren Stadt-/Gemeinderäte die sich nur für die umliegenden Ortschaften ausgesprochen haben und es nicht für nötig halten anderen Ortschaften auch die Möglichkeit zu geben ans Netz zu kommen.
Es ist doch wie immer, wenn man mal auf andere angewiesen ist, dann steht man ganz schnell allein da.

Ausserdem versteh ich die ganzen blöden Bedenken wegen der Strahlenbelastung der Bevölkerung nicht. Da geben sie einem Experten einen Auftrag die Strahlenbelastung zu messen und dieser bescheinigt ihnen das es ungefährlich ist und dann wird es trotzdem als Argument herangezogen das man die Bevölkerung vor zu großer Belastung schützen müsse...So ein Schwachsinn, warum haben sie das Gutachten dann überhaupt gemacht???

Mane - 02.02.2007, 09:28

Gz555 hat folgendes geschrieben: aber naja wer hat der hat oder wie ?
:x
so ists doch immer, wundert dich das etwa noch :?

Mane - 02.02.2007, 10:09
Re: Kein DSL
Schicha hat folgendes geschrieben: Hallo Leidensgenossen
also nach solchen aussagen muß ich sagen wenn sich Televersa bis ende des Monats nichts einfallen läßt dann werde ich Persönlich meine Kündigung rausschicken müßen.

gruß aus Reuting von

Christian S.

so leid es mir Tut
nur die Ruhe...kündigen solltest du auf keinen Fall. So ein Netzausbau dauert eben seine Zeit.

1. hat Televersa gesagt 1. Quartal, evtl. April/Mai. bis dahin ist noch genügend Zeit
2. wird sich bestimmt eine anderen Möglichkeit der Anbindung finden
3. Hast Du einen anderen Anbieter an der Hand????

Mane - 02.02.2007, 13:53
Re: Bürokratenkacke
Florian.Scharf hat folgendes geschrieben: Großes Tennis Wackersdorf!!! Applaus Applaus
:D 8)

hasbaro - 02.02.2007, 19:47

hallo zusammen,
also zur Strahlenbelastung gibts nur eines zu sagen: LÄCHERLICH
die haben da was weiß ich vieviele Handymasten drauf, die runterbuttern wie schwein und machen sich gedanken über die Strahlenbelastung von wimax usw.
Ich verstehe auch nicht, warum du zum Beispiel die Kündigung machen willst, wenn sich Ende des Monats nichts tut. Hast du vielleicht eine Alternative??? Wenn nicht, dann kann es ja doch nur besser werden. Ich hoffe auch, das Televersa bald in die Gänge kommt.
War da nicht auch mal der Mastenstandort für irgendein Werk in Gespräch. Gibts da nicht schon vertragliche Zusagen?? (Roland berichtige mich, wenn ich falsch liege)
Von meiner Seite aus nach Wackersdorf ein dickes Dankeschön, dass ihr euch um die Umliegenden Ortschaften nichts sch....!!!
Mvox ist meiner Meinung nach keine Alternative zu Televersa da zum einen die Preise mörderisch sind und man zum anderen nicht unbedingt gutes in den Foren im I-Net ließt. Auch die Aussage 16 km mit Sicht zu kommen ist etwas utopisch....
in diesem Sinne weiterhin "entspannt surfen mit 64k"

fossi - 03.02.2007, 16:20

gute Idee sonic wann treffen wir uns bin dabei :twisted:

hennessy - 05.02.2007, 08:15

Gibt es schon eine Stellungnahme von Televersa ?

Sollte man nich t mit Herrn Pongratz Verbindung aufnehmen bevor die Spekulationen anfangen.

Eine andre Frage der Funkturm in Pistlwies ist ken Ersatzstandort?

Wie währe es mit einer neuen Versammlung um sich abzusprechen ?

hummel - 07.02.2007, 13:18

Hallo,
es kommt ja ganz schön Stimmung ins Forum.
Aber wir sollen Ruhe bewahren. Es sind weitere Gespräche im laufen.
Aber es soll ohne Politischen Druck laufen. War nicht ganz so gut.
Ich werde jetzt nicht näher auf die Gemeinderatssitzung vom Wackersdorf eingehen.
Es ist alles gesagt. Ja es sind auch Alternativen in Planung. Jedoch würde das nicht für alle Beteiligten so gut passen wie der Wasserturm. Aber die könnten ja dann Mvox nehmen.
Für diese soll dann der Betrieb noch im Februar starten. Wenn ihnen die Sache zu Teuer ist, können Sie ja einen Antrag im Wackersdorfer Gemeinderat machen. Vielleicht bekommen Sie dort dann Zuschuss. Mir kommt das so vor, dass der Gemeinderat meinte, dass die Versorgung nur für Steinberg, Fischbach und Klardorf sei. Und Wackersdorf ist bestens Versorgt. Zumindest ab Februar mit Mvox.
Übrigens habe in noch keinem Forum Positives über Mvox erfahren. Alle mit denen ich Kontakt aufgenommen habe warten noch auf eine Anbindung. Und das teilweise schon seit 2005.
Also locker bleiben. Vielleicht geht ja Regensburg am 26.02.2007 in Betrieb. Regenstauf ist fertig geplant und dann kommen ja auch schon wir. Ich glaube nicht das TVO über und trüber Plant.
Also bis bald und jetzt Kündigen ist sicherlich nicht der Richtige Weg.

PS. Herr Pongratz ist über diese Entscheidung auch ein Bisschen enttäuscht.
Es geht da noch um eine Spansau (inseider).

Gruß
Roland

hasbaro - 08.02.2007, 18:35

Jaja hauptsache der Magen ist voll :lol:

das zeigt, wie wenig man sich informiert in Wackersdorf....
<Ironie an> aber die Telekom wird ja sicher in der nächsten Zeit Kabel legen </Ironie aus>

hasbaro - 11.02.2007, 14:23

Also ich selber weiß jetzt nichts konkretes, aber ich glaube da tut sich was bei TVO, weil die alle neuen erschlossenen Gebiete auf Inbetriebnahme vom 26.02 gestellt haben. Vielleicht binden sie gleich über Wimax an????
mfg segi

hasbaro - 14.02.2007, 22:50

servus,
Televersa ist momentan ziemlich schweigsam, aber wir versuchen von Herrn Pongratz was näheres zu erfahren.
mfg segi

Schicha - 21.02.2007, 14:13
Verfügbarkeit
Achtung kann mir jemand auf dieses schreiben eine Antwort geben wann das sein soll.

Sehr geehrte Damen und Herren,

bezüglich der Verfügbarkeit wird Sie Herr Pongratz beim nächsten
Zusammentreffen über den genauen Stand informieren.

Mit freundlichen Grüßen

Marion Judenhofer

Grüße aus Reuting
Christian S.

Sonic - 25.02.2007, 11:30

dann geht ja doch was vorwärts. bin ja schon mal gespannt was dabei rauskommt

Sonic - 25.02.2007, 15:00

hab grad nix besseres zu tun gehabt. weißt ja wie das ist, wenn man sich ohne dsl einen treiber downloaden will :( :( :(

Mane - 01.03.2007, 21:49

das hört sich doch gar nicht mal so schlecht an. War ja irgendwie zu erwarten das es
nicht ganz so schnell geht wie jeder gedacht hat. Jetzt hatten wir so lange kein DSL
bzw. nicht mal die Möglichkeit, da lohnt sich jetzt das bischen warten auch noch :D

Mane - 02.03.2007, 14:25

können wir das etwa schon als kleinen Erfolg verzeichnen das wir
nun schon namentlich auf der Televersa Homepage erwähnt werden :D

Jetzt steht auch endlich ein realistischer Termin auf der Homepage: 30.06.2007

gruenteefan - 02.03.2007, 17:58

@ddevil

Das würde mich auch brennend interessieren! Eigentlich könnte man sich doch mal endlich eine Info von unserem "Interessengemeinschafts-Vertreter" Herrn Mulzer erhoffen!

In diesem Zusammenhang mal ein dickes Lob an den Herrn Hummel!

Wurden die 50 Unterschriften jetzt endlich erreicht? Ich habe über drei Ecken gehört: ja. Aber halt noch nix offizielles von Televersa.

Mann wär das schön.

Hier ist übrigens ein schöner Thread zum Thema Flying-DSL (Übertragungsraten in der Praxis, Ausbau etc.):


http://onlinekosten.de/forum/showthread.php?p=1123286



[/list]

ddevil - 03.03.2007, 11:24

Wird jetzt schon die neue WiMAX Hardware verbaut oder verbauen sie noch das alte WLL solange sie Hardware dafür haben?

Sonic - 03.03.2007, 15:20

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/24543

irgendwie lustig, dass sie es endlich kapiert haben

hummel - 14.03.2007, 10:51

Hallo an alle,
sagen wir mal so, es hat noch nie besser für DSL in unserer Region wie zurzeit ausgesehen.
Das ein unternehmen wie TVO nicht ganz Niederbayern und die Oberpfalz ausbauen kann ist wohl auch klar. Ich kann auch nur die Aussage von Hr. Pongratz wiedergeben: Es habe Lieferprobleme gegeben, diese sind aber jetzt erledigt. Mit der Ablehnenden Haltung des Wackersdorfer Gemeinderates hat auch zu Verzögerungen beigetragen. Aber ich finde das TVO sehr schnell eine neue Planung erstellte. Die den Ortsvertretern auch vorgestellt wurde.

Ich bedanke mich für das Lob über mich, muss aber dazusagen das ich News auch nur an Angemeldete TVO Kunden rausschicke. Die anderen haben ja keinen DSL bedarf und benötigen diese Infos ja auch nicht. Ich will ja nicht unnötig Ihre Postkörbe überfluten.

Ansonsten will ich ein großes Lob an die Ortsvertreter aussprechen. Ich bin der Meinung dass diesem Team sehr viel zum Verdanken ist. Dan hofendlich ich das TVO einigermaßen Termingerecht on Air gehen wird.

Bis bald und eine noch schöne DSL Freie Zeit wünscht Euch

Hummel Roland

allewollendsl@web.de

hasbaro - 18.03.2007, 08:27

hei Mich,
du hast ja sozusagen dann ein DSL Modem. wenigstens ein kleiner trost. und wegen dem Einwahlgeräuschh, das nehm ich dir auf und brenns dir auf cd, dann kannst immer anhören wennst online gehst.
mfg segi

hummel - 18.03.2007, 14:03

Freumich mit Euch über diese großen Probleme

hummel - 19.03.2007, 16:24

Auf der Homepage von TVO steht für Regensburg noch der 27.03.2007
und für uns der 30.06.2007 ich hofe das sich da nichts Verschibt.
Gruß Roland

hummel - 21.03.2007, 12:56

Wo kommt TVO noch im Aprill???

hummel - 22.03.2007, 09:12

Warten wir mal den 27.03.2007 ab.

hasbaro - 23.03.2007, 19:25

jaja genau... bestellen sie noch heute! am besten gestern schon. ich finde es eine riesen frechheit, dass sie fischbach unter verfügbar listen, obwohl es noch nichtfunktioniert. ich habe noch keinen verteilermasten bei uns gesehen, oder habe ich mich etwa getäuscht??
gottseidank rege ich mich mittlerweile über solche sachen nicht mehr auf, sondern lache nur noch darüber.
mfg segi

Sonic - 29.03.2007, 17:18

einerseits muss man sagen, dass mvox zu teuer ist und sich bei uns wohl nicht durchsetzen wird wenn televersa kommt, aber andererseits muss man auch erwähnen: YEHAW in fischbach funktioniert dsl!!! wann genau kommen wir eigentlich in den genuß des spanferkels?

maati - 02.04.2007, 22:53

Welches Spanferkel :?:

Pro und Contra - 05.04.2007, 16:17
Mvox??? - Televersa???
So, wenn hier schon emails von mvox veröffentlicht werden, dann kann ich mich ja auch persönlich einmischen.

Es ist schon interessant, welche Meinungen und Halbwahrheiten in diesem Forum von sich gegeben werden!

Fakt ist: mvox hat genauso wie andere Anbieter (Televersa) das Gebiet als interessant eingestuft und den Ausbau betrieben. Allerdings ohne vorher feste Verträge einzusammeln, sondern auf absolut eigenes Risiko!!

mvox ist derzeit auch der einzige Anbieter, der bereits mit WiMax-Technik die Gebiete ausbaut, im Gegensatz zu Televersa, wo bisher kein einziger Kunde mit WiMax versorgt wird. Zum Endkunden wird hier (noch) mit WLAN-Technik gearbeitet. Wieviele Gebiete sind von Televersa eigentlich WIRKLICH schon ausgebaut? Wieviele Kunden sind da tatsächlich schon versorgt? Mir sind leider so gut wie keine bekannt. Allerdings kenne ich viele, die bereits vor Monaten Verträge abgeschlossen haben!

Teilnehmernetzbetrieb heißt eben nicht nur, schnell mal ein paar Sender aufstellen. Teilnehmernetzbetrieb heißt auch, das Aufkommen entsprechend verwalten und organisieren zu können!

mvox macht dies jetzt inzwischen in mehr als 150 Orten in ganz Deutschland! Übrigens: Nachweisbar !!!

Auch mvox könnte mit Geschwindigkeiten und Preisen werben, die fern der Realität sind. Machen wir aber nicht! Wir halten mehr davon, Tatsachen für sich sprechen zu lassen. Und Tatsache ist, dass mvox seit 23.03.2007 die Ortschaften Heselbach, Meldau, Steinberg, Fischbach, Waldheim, Klardorf, Fuhrn und andere umliegende Gemeinden mit DSL bis zu 3000 KBit/s versorgt (Sichtverbindung zum Sender vorausgesetzt - wie bei jedem WiMax-Anbieter!).

Zu allen die offenbar preislich Probleme haben: Es ist absolut unrichtig, wenn davon gesprochen wird, dass mvox die Sprachdienste (Telefonie) nicht mit anbietet. Jeder, der Interesse hat, sollte sich die aktuellen Tarife im Internet unter www.mvox.de mal ansehen. Mit 29,90 - 59,90 Euro im Monat incl. Telefonflatrate, liegen wir da sicher genau richtig.

Natürlich nur, wenn man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht! Jeder der Festnetz-DSL hat, liegt sicher günstiger, solange es nicht nur DSL-Light-Anschlüsse sind.

Wenn man jedoch mit Alternativ-Anbietern vergleicht, ist das Angebot sicher absolut vergleichsfähig. Vor allem wenn man weiß, dass es auf absehbare Zeit zumindest in diesem Gebiet keinen alternativen Anbieter gibt!

Trotzdem sollte jeder Interessent den Weg gehen, den er für den Besten hält. Es gibt da ja offenbar zur Zeit zwei Wege: Entweder den Anschluss bei mvox bestellen und innerhalb weniger Tage endlich DSL nutzen, oder noch weitere Monate auf einen Anbieter hoffen, der in anderen Gebieten ebenfalls viel verspricht und bisher so gut wie nicht einhält (die Kündigungsgebühr für Kunden, die aufgrund dieser Tatsachen gekündigt haben, sei hier auch mal erwähnt!!!)

Ach ja: Richtig ist natürlich auch, dass wir an Vermittler nicht so hohe Provisionen zahlen, wie es eventuell Televersa tut! Es sei jedem aber versichert, dass dies dazu dient, kostengünstig und effizient zu arbeiten. Es hat nämlich kein User etwas davon, wenn ein Anbieter genauso schnell vom Markt verschwindet, wie er gekommen ist.

Na ja - jedenfalls sollten diese Argumente auch mal bei ALLEN ankommen und nicht immer nur die Sichtweise derer, die aus bestimmten Gründen für einen einzigen Anbieter sprechen.

Natürlich freue ich mich jetzt auf eine offene (aber hoffentlich sachliche) Diskussion! Wer will, kann ja auch mal persönlich bei mir anrufen - die Telefonnummer wurde ja sinnvollerweise oben schon veröffentlicht!

Viele Grüsse nach Wackersdorf und Umgebung und natürlich "Fröhliche Ostern" - der Eine "mit DSL", der Andere "Ohne".

Ralf Bögelein

(Gebiet Eckental - 6000er Flatrate, aber nur 2700er Download - Telekom!
Soviel zu Versprechen und Tatsachen!!!)

Pro und Contra - 07.04.2007, 09:44
WiMax - Lizenzen?
Hallo Josy,

sorry, aber WiMax ist keine Frage von Lizenzen, sondern vielmehr eine Frage der eingesetzten Technik.

WiMax ist die Abkürzung für "Worldwide Interoperability for Microwave Access" und bezeichnet einen neuen Standard für regionale Funknetze. Beim WiMax-Standard handelt es sich um den IEEE 802.16 Standard. Beim IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) handelt es sich um einen weltweit agierenden Berufsverband von Elektro- und Informatikingenieuren, die unter anderem für die Standardisierung von Technologien, Hardware und Software zuständig sind. Für die WiMax-Technologie wurde eben der Standard IEEE 802.16 festgelegt.

mvox hat hierzu ein eigenes WiMax-Modem und eigene Router entwickelt.

Bei der Versteigerung der Bundesnetzagentur im Dezember 2006 (bekanntgeworden als WiMax-Versteigerung), handelte es sich einzig um die Veräußerung von Frequenzbereichen (3.400 - 3.600 MHz).

mvox nutz hierzu ein lizenzfreies Frequenzband, welches zwar eine geringere Strahlungsstärke zulässt (daher auch lizenzfrei!), allerdings
trotzdem Reichweiten von bis zu 20km erreicht.

In beiden Fällen ist "Sichtverbindung" notwendig, so dass bei der Nutzung für DSL in ländlichen Gebieten kein Vorteil entsteht, wenn auf dem "neuen" Band gesendet wird.

Übrigens unterscheidet sich das von mvox genutzte Frequenzband (5.400-5.700 MHz), wie auch die eingesetzte Technik auch vollkommen von der bekannten WLAN-Technik.

Die Gründe zur Ersteigerung der Frequenzen lagen nicht darin, ein Gebiet wie z.B. Wackersdorf mit DSL versorgen zu können, sondern vor allem in anderen Möglichkeiten (z.B. Mobiles WiMax etc.).

Soviel in Kurzform - es gibt natürlich noch einiges mehr hierüber zu sagen, das würde allerdings den Rahmen sprengen. Fakt ist aber: mvox nutzt echte WiMax-Technologie, während andere Anbieter noch damit beschäftigt sind, die Technik (Modem, Router etc.) zu entwickeln und zu testen, was natürlich entsprechende Zeit benötigt.

Gruss - Ralf

Pro und Contra - 09.04.2007, 11:49
Fair use Policy
Schönes Thema - Fair Use Policy!

Warum nicht offen damit umgehen? Es gibt keinen Grund, hier etwas zu verschweigen. Diese Vereinbarung schützt ja gerade die Kunden!

Es ist korrekt, das eine Überbuchung der Netze vorkommen könnte, übrigens nicht nur bei mvox, sondern auch bei anderen alternativen Anbietern (z.B. Televersa..).

Das ist auch einer der Gründe, warum mvox derzeit nicht mit 6000er DSL oder noch höheren Datenraten wirbt, obwohl technisch machbar.

Unsere Netze sind so ausgelegt, dass bei normalem Internet-Verhalten solche Überbuchungen ausgeschlossen sind. Der Beweis hierfür sind derzeit rund 150 Ortschaften mit mehr als 1500 Usern. Wenn dies nicht haltbar wäre, würden wir wissentlich eine Leistung verkaufen, die wir nicht bieten könnten - was meiner Meinung nach an "Betrug" grenzen würde. Kunden in solchen Verträgen, sollten einfach kündigen!!

Jede Basisstation ist auf bis zu 150 User ausgelegt. Innerhalb dieser Anzahl können wir die gebuchten Datenraten auch einhalten! Sollte dies aufgrund des Aufkommens nicht mehr möglich sein, wird entweder technisch verbessert, oder eine weitere Basisstation errichtet, um noch mehr Kunden anschließen zu können.

Insoweit unterscheidet sich mvox gänzlich von SkyDSL !! Übrigens auch im Preis. Wer hier vergleicht, wird schnell feststellen, dass "nicht wesentlich mehr" doch sehr vereinfacht dargestellt ist.

Sollten aber einzelne Kunden durch ihr Downloadverhalten (z.B. durch das ständig "Saugen" von Film- oder Musikdateien über 24 Stunden am Tag), das Netz zu stark belasten, haben wir die Pflicht einzugreifen (Mal abgesehen davon, dass Filesharing über emule, kazaa oder ähnliches eh verboten ist).

Nachmal: Es geht dabei nicht darum, dass mal hin und wieder ein Titel gezogen wird (was ja auch legal möglich ist).

Wir haben bisher genau einen Kunden, der von Seiten mvox her beschränkt werden musste (übrigens nicht gekündigt!) und jetzt halt mit geringeren Downloadraten saugen muss!

Ich bin mir sicher, dass jeder vernünftig denkende Nutzer hier für sich keinen Nachteil sieht.

Zum Festnetz-DSL sind Funklösungen sicher immer im Nachteil, aber für alle, die das nicht bekommen können und auch für DSL-Light Nutzer (und das sind unheimlich viele in Deutschland), stellt die WiMax-Technik über mvox eben doch eine echte Alternative dar (ganz sicher auch zu SkyDSL!). Erstrecht wenn die Telefondienste auch mitgenutzt werden, da ja dann auch die Telefongrundgebühr wegfällt!

Gruss nach Wackersdorf

maati - 09.04.2007, 14:53

SkyDSL mit 2048kbit/s und Rückkanal-Flatrate kostet 59,70€ im Monat. Je nach dem, wie der Rückkanal realisiert wird, kommt meist (außer bei ISDN-Flat als Rückkanal, die allerdings nicht überall möglich ist, bei uns m.W. leider auch nicht) noch noch die Telefon-GG dazu.

Meine SkyDSL-Flat kostet mich 35€ für Downstream und Datenrückkanal + 45€ für die ISDN Telefonflatrate. Dazu kommen allerdings keine weiteren Gebühren (außer Handytelefonate).

Ich will hier allerdings keine Werbung für SkyDSL machen.
Das Mvox-Angebot finde ich im Wesentlichen besser, aber insofern zu teuer, als leider keine VoIP-Flat geboten ist.
Ohne VoIP-Flat kommt man sich meiner Meinung nach nicht als vollwertiger DSL-Nutzer vor.
Hier sollte Mvox nachbessern!

Zur FUP: Ich hoffe Mvox und auch Televersa können die Frage von ddevil zufriedenstellend beantworten!

Eine Überbuchung könnte ja Grundsätzlich bei allen Leitungen (auch Kabel-DSL) vorkommen.
Was mich allerdings skeptisch macht ist die Angabe einer FUP, da hier eine "künstliche" Drosselung geschieht, die nicht durch die Leitung selbst sondern durch den Anbieter ausgelöst wird.
Ein Anbieter, der sein Angebot mit einer FUP belegt hat also somit die Möglichkeit, mehr Bandbreite zu verkaufen als er zur Verfügung hat. Wenn aber jemand viel "downloadet" geht seine Rechnung nicht auf.

Meiner Meinung nach ist die FUP somit weniger ein Schutz für den Nutzer, als dass sie dem Betreiber ermöglicht, nicht vorhandene Bandbreite zu verkaufen.
Ohne FUP kann sich ein Anbieter dies nicht erlauben.
Aus diesem Grund stehe ich der FUP sehr skeptisch gegenüber.

Wenn es so ist, wie Herr Bögelein sagt, nämlich dass Mvox die gebuchten Datenraten auch bei hohem Aufkommen einhalten kann, sehe ich keine Probleme.

Allerdings benötige ich (eher selten) auch mal Datenmengen von ca. 30GB verteilt auf einen Monat (ganz legal übrigens).
Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, diese beispielsweise über Nacht zu laden, trotzdem möchte ich über die Ausmaße der FUP aufgeklärt werden.

maati - 09.04.2007, 15:42

Da Televersa keine FUP angibt gehe ich davon aus, dass die Begrenzung nur über die Kapazität der Station geschieht und nicht "künstlich" verursacht wird.

Einerseits ist das weniger "fair" für die "nur-Surfer", andererseits muss Televersa dann aber dafür sorgen, dass nicht mehr Bandbreite vekauft wird als sie einhalten können, was eher positiv ist.

Ich hoffe auf eine Stellungnahme von Televersa und Mvox.

Mich würde auch einmal interessieren, was die Konkurrenz, also Mvox, zu dem Angebot von Televersa sagt.
Abgesehen davon, das es noch nicht verfügbar ist, ist es ja
- doppelt so schnell und
- mehr als 15€ günstiger,
- da keine Gebühr fürs Telefonieren über VoIP
- und hat außerdem keine FUP (scheinbar).

Was sagt Mvox dazu?
Televersa behauptet, das ist machbar, ich frage mich dann, warum ist es für Mvox nicht machbar?
Ist dieses Angebot überhaupt realistich?

Mir scheint es schon so, da ja von vielen zu lesen ist, die über Televersa konstant mehr als 5Mbit erreichen. Andererseits scheint Televersa noch technische Probleme zu haben.

Pro und Contra - 09.04.2007, 18:24

Hallo ddevil, hallo maati,

eine Volumenbegrenzung gibt es bei mvox nicht (Jedenfalls nicht bei den Flatrat-Tarifen). Wir drosseln auch keine Kunden auf eine geringere Geschwindigkeit (Ausnahme habe ich bereits oben klar genannt!). Hierbei spreche ich nicht von 30GB Download. Wenn aber über Wochen hinweg, 24 Stunden am Tag nur "gesaugt" wird (also mehrere Hundert GB Volumen zusammenkommen), dann erscheint uns das schon "eingreifwürdig"!

Ein Vorteil der WiMax-Technik ist gerade das "Priorisieren", also nicht wie bei WLAN, wo vielmehr das Motto gilt: "Wer zuerst kommt - mahlt zuerst".

Die Kapazität der Netze ist eben so ausgerichtet, dass eine Basisstation bis zu 150 User "vertragen" kann. Selbst in Spitzenzeiten bekommt der User immer noch annähernd die Kapazität, die er gebucht hat (das beweist die Praxis).

Übrigens ist die Geschwindigkeit oft von ganz anderen Faktoren im Internet beeinflußt, als durch eine wie auch immer geartete FUP.

Auch Festnetz-Provider reagieren gegenüber solchen absoluten "Power-Saugern"! Wie du (ddevil) schon richtig erwähnst, wird auch im Festnetzbereich nicht davon ausgegangen, dass jeder User seine Leitung immer zu 100% belegt.

Die gesamte Situation ist bei mvox nachweisbar mit der der Telekom vergleichbar, solange nicht andere technische Einflüsse zu weniger Kapazität führen.

Da auch mvox (wie auch Televersa oder andere...) die Bandbreite letztendlich über einen Provider einkauft und von der Telekom bereitgestellt bekommt, sind wir eben auch noch von diesen Firmen abhängig. So kam es z.B. einmal vor, dass über 7 Tage lang von der Telekom weniger Bandbreite bereitgestellt wurde. Verlierer waren in diesem Gebiet die Anwender, die natürlich solange auch insgesamt weniger Geschwindigkeit zur Verfügung hatten. Nur: Solche technischen Probleme gibt es immer mal wieder und zwar in allen Bereichen, ob Festnetz oder Funk!

Nochmal zur Klarstellung: mvox verursacht keine künstliche FUP (wie sich maati ausdrückt)! Über die Basisstationen ist die Kapazität klar geregelt und erst wenn dies nicht ausreicht, würden wir technisch eingreifen müssen, bzw. höhere Kapazität zur Verfügung stellen müssen.

Wir kennen eben die Probleme, die im Extremfall auftreten könnten und es erscheint uns fairer, dies anzusprechen und mit der Bandbreite zu werben, die zu fast 100% auch möglich ist, als mit grossen Bandbreiten zu werben, oder eine FUP zu verschweigen!

Ich frage an der Stelle nochmal: Wieviele Kunden werden denn wirklich schon von Televersa versorgt? Wie werden diese versorgt (WLAN oder WIMAX?)?

Und ganz kurz noch zu deinem Nachbesserungsvorschlag, maati:

In allen ADSL-Tarifen bei MVOX ist bereits VOIP-Telefonie mit inbegriffen! Im Volumentarif (29,90 pro Monat) mit insgesamt 120 Freiminuten ins Festnetz. In den 3 Flatrattarifen (49,90 - 59,90 pro Monat) als tatsächliche Flatrate!!!

Gruss - Ralf

maati - 09.04.2007, 20:28

Also so wie "Pro und Contra" das ausdrückt sehe ich in der FUP kein Problem, was ich sehr angenehm finde.
Technische Einflüsse sind immer vorhanden und bei Wochenlangem 24h-Saugen würde auch die Telekom eingreifen.

Wenn ich annähernd die Kapazität bekomme, die ich gebucht habe ist das ja völlig in Ordnung. Nur sollte die Rate nicht (übertrieben ausgedrückt) plötzlich nach 10 oder 100MB abfallen sodass ich plötzlich nur noch 100kbit/s habe.

Es kommt eben sehr selten vor, dass ein Provider freiwillig so etwas wie eine FUP in seinem Flyer anspricht, wenn diese nicht starke Ausmaße hat.

Mit der VoIP-Flat dürftet ihr aber schon werben, ist nicht verboten :lol:
Ich hab nämlich noch nix davon gelesen. :D
Wie viele Leitungen sind mit der 3000er-Flat möglich?

Und nochmal selbe Frage:
Warum kann Televersa solch hohe Geschwindigkeiten für diesen Preis anbieten? Hält man das bei Mvox für realistisch?

Pro und Contra - 09.04.2007, 21:24
VOIP
Hallo Maati,

jetzt habe ich doch echt vergessen vollständig zu antworten:

Telefonie in den Tarifen ist zunächst mal mit einem analogen Anschluss möglich (inbegriffen) - also mit einer Nummer. Gegen Aufpreis von 5,00 Euro im Monat gibt es die ISDN-Dienste mit bis zu 10 Nummern.

Die bestehenden Nummern portieren wir auf Antrag kostenlos für den Kunden!

Gruss - Ralf

Pro und Contra - 10.04.2007, 09:26
ISDN - MVOX
Hallo Maati,

für den Aufpreis gibt es einen ISDN-Anschluss mit 2 Leitungen (2 x S0) und mit bis zu 10 Rufnummern. Es kann gleichzeitig über 2 Nummern telefoniert und zusätzlich zur selben Zeit im Internet gesurft werden.

Gruss - Ralf

maati - 10.04.2007, 12:04

-

:!: Übrigens: Hier gibt es ein paar Erfahrungen mit Televersa und Mvox, könnt euch ja mal durch die Foren lesen:


:arrow: http://televersa-forum.de.vu/

:arrow: http://mvox.mobile-boards.net/

Gute Erfahrungen sind leider so gar keine dabei... Weder bei Televersa noch Mvox.......... :?

Hier noch ein Link zu Televersa:
http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=78931&page=57


-

hasbaro - 13.04.2007, 22:34

Hallo zusammen,
Sichtverbindung zum Bayernwerk müsst ihr eigentlich nicht haben, da der Masten ja auf Fischbach kommen würde. Televersa gibt übrigens die FUP schon an in den AGBŽs. Aus dem Kopf heraus meine ich, dass sie beim 6000er auf maximal 300 drosseln.
@pro und contra: wie sind denn die Pingzeiten bei Mvox? Läuft die Telefonie bei euch schon?? Der Netzwerkler den ihr geschickt hat, hat gesagt das ganze funktioniert noch nicht.
Für uns alle ist das jetzt sicherlich eine sch.... Situation. Es gibt nur sehr wenig Erfahrungswerte mit beiden Anbietern. Was tun?? Jetzt nen Vertrag abschließen und sich dann in nem Viertel Jahr ärgern, dass man nicht doch gewartet hat, oder sich an Breitband erfreuen? Also was tun? Hab bei Mvox schon mal nachgefragt ob sie uns testweise für ein paar Tage nen Zugang ermöglichen. Leider klappte das nicht.
Wie siehts übrigens aus in der Zukunft mit zb. Ip TV. Wird da auch schon darüber nachgedacht?
Ich finde es schonmal toll, dass ein Anbieter zu uns ins Forum gefunden hat und uns Vorort Infos gibt.
mfg Hasbaro

Pro und Contra - 16.04.2007, 17:03

@hasbaro

Hallo,

ich wollte auf jeden Fall noch kurz auf die Fragen antworten:

1. Die Pingzeiten bewegen sich in der Regel zwischen 70 und 80 ms. Hier ein aktueller test:

srv1:~# ping -c 10 www.heise.de

PING www.heise.de (193.99.144.85) 56(84) bytes of data.

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=1 ttl=250 time=68.2 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=2 ttl=250 time=60.7 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=3 ttl=250 time=68.7 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=4 ttl=250 time=75.1 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=5 ttl=250 time=57.4 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=6 ttl=250 time=62.2 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=7 ttl=250 time=75.0 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=8 ttl=250 time=100 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=9 ttl=250 time=81.3 ms

64 bytes from www.heise.de (193.99.144.85): icmp_seq=10 ttl=250 time=73.9 ms



--- www.heise.de ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms

rtt min/avg/max/mdev = 57.450/72.347/100.571/11.771 ms


2. Die Sprachdienste (Telefonie) sind bereits in den aktuellen Tarifen mit beinhaltet. Im Basic-Tarif mit 120 Freiminuten ins Festnetz und in den All-in-One Flatratetarifen eben als Flatrate!

Für die Telefonie wird allerdings auf alle Fälle die AVM-Fritzbox 7170 vorausgesetzt. Nur hier können wir auch für eine entsprechende Qualität garantieren.

In den Gebieten, die von uns schon mit den neuen Routern ausgestatten sind, läuft die Telefonie auch schon!


3. Zu IP-TV: Im Augenblick haben wir mit dem Anbinden von über 80 neuen Gebieten zu tun und mit der Einführung der Sprachdienste in allen Gebieten. Neue Dienste fassen wir aber in der Zukunft sicher ins Auge.

Gruss

hasbaro - 16.04.2007, 20:18

hallo,
ich meinte natürlich 3000 nicht 300 :D
ich schau nochmal nach, wo ich das gefunden habe.

mfg hasbaro

maati - 18.04.2007, 16:30

Das mit den 3000 habe ich auch gelesen aber das ist ganz normal!

Die Telekom muss auch nicht mehr als 3000 liefern, um DSL6000 vekaufen zu können.

Das hat rein gar nichts mit einer FUP zu tun!

Im Gegenteil: Eine Garantie von mindestens 3000kbit/s ist doch ein riesen Vorteil!! :D :D :D

_

hummel - 01.05.2007, 21:57

Laut Herrn Pongratz wird der Termin eingehalten.
Gruß
Roland

hasbaro - 02.05.2007, 17:51

hallo,
meine mum wird demnächst einen anschluss von mvox haben. ich werde dann ausführlich darüber berichten. hoffe die hardware kommt diese woche noch. laut mvox haben aber schon 3 leute in fischbach einen anschluss bei ihnen. ist da vielleicht schon was bekannt?
mfg segi

hummel - 02.05.2007, 19:03

Bin sehr gespannt

Roland

hennessy - 03.05.2007, 10:08

Hallo,

mein Kollege aus Sinzing, hat bei Televersa angerufen,

Ihm wurde mitgeteilt dass die Antenne montiert ist und nur noch eingemessen werden muß.

Die Empfangsantennen werden nächste Woche verschickt.

Bin nur Froh dass ich einen Kollegen mit Erfahrung bei der Inbetriebnahme habe wenns bei uns losgeht.

dirty devil - 11.05.2007, 21:41

Hi,
Mag sein das Sinzing "online" ist, das heißt aber noch lange nicht das in
Sinzing alles funktioniert. Kann da jemand darüber was berichten?

Schicha - 13.05.2007, 13:33
Kündigung
Hallo DSL wollende habe meine Kündigung rausgehauen und habe nach sage und schreibe zwei Wochen eine Antwort erhalten die sich jeder nun selbst Interpretieren kann.
Hier ein kleiner ausschnitt

Aufgrund des stetigen Netzausbaus gehen wir jedoch davon aus, in Ihrer Region in Kürze einen Netzanbindung realisieren zu können.

Also würd mal sagen so wie die das Schreiben gehe die (ich) nicht davon aus das sie denn Termin halten können.

Aber wie schon gesagt macht euch euer eigenes Bild.

Bis dann

hummel - 16.05.2007, 14:54

Ich finde das eigentlich eher gut.
Liegt ja in der Richtung Regensburg nach Schwandorf auf der Strecke.

Ich bin nur noch wegen den Termins gespannt.

Übrigens die ersten Tests mit Mvox waren ohne erfolg.
Gruß
Roland

Schicha - 17.05.2007, 10:04
DSL
Hallo ganz einfach ich habe diesen schritt getan weil ich höchstwarscheinlich auf MVox zugreifen werde, oder wenn es geht werde ich erst Testen lassen eventuell sogar UMTS aber dies ist noch nicht sicher und der zweite Grund ist einfach der das ich keinen BOCK habe sollte es von Televersa jemals gehen dann erst Probleme zu beseitigen wie kein Telefon und so weiter.

also nix für ungut

gruß
Christian

josy - 19.05.2007, 15:18

servus,

bin aus Viehhausen; bei uns solls am Dienstag losgehen! mit vorerst 5 "Test-Usern"; ich bin einer davon!

Auch wird die Antenne von einen Techniker montiert, da viele die Antenne falsch montiert haben!

Die Probleme die im dem Televersa-Forum diskutiert werden, treten anscheinend nur in Buch auf! in anderen Gebieten läufts anscheinend gut!

Aber nächste Woche weiss ich wahrscheinlich mehr, halte euch auf den laufenden!!

gruss josy

hennessy - 21.05.2007, 11:37

Hallo,

mein Arbeitskollege aus Sinzing bekommt morgen die Antenne Installiert er ist auch Testuser.

Bin schon gespannt.

Er muss jedenfalls täglich Bericht bei mir abliefern.

hennessy - 23.05.2007, 07:45

Mein Kollege aus Sinzing ist seit gestern mittag online

Er ist total begeistert, telefonie kommt aber auch erst später.

:shock:

hasbaro - 23.05.2007, 18:15

hallo josy.
kannst du bitte mal pingtests auf www.heise.de machen. ich wäre dir sehr dankbar dafür.
mfg hasbaro

josy - 25.05.2007, 17:35

servus,
@hasbaro,

wie komm ich bei heise zur speedmessung?!?!?

gruss josy

ddevil - 27.05.2007, 21:56

Gibt es nichts Neues mehr zu berichten?

josy - 30.05.2007, 15:18

servus,

hatte leider früher keine zeit!
Jetzt aber habe ich heute um 15:15 uhr einen Test gemacht!








Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=31ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=246
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=246

Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 100, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 61ms, Mittelwert = 22ms

gruss josy

josy - 30.05.2007, 19:12

servus hasbaro,

bitte gern geschehen; ping ist total super; brauch ich zwar nicht, da ich kein onlinegamer bin!

bis jetzt bin ich mit Televersa zufrieden; jedoch schwankt der Download etwas; was aber zu verschmerzen ist, wenn man bedenkt, dass ich jetzt 3!!!! lange Jahre nur Modem hatte!!!!!

Ping und Upload ist völlig und ordung!

Bei uns läuft ja noch die Testphase; anscheinend wird dann noch die Sektorantenne etwas ausgerichtet und ab nächster Woche wird montiert(mit 5 Montage-Teams)!!
http://img102.imageshack.us/my.php?image=televersalg8.jpg][/URL]


gruss josy

josy - 01.06.2007, 14:50

servus,
du nerst nicht, mach ich doch gerne!
Download-Geschwindigkeit:

1.492 kbit/s

(187 kByte/s)
Upload-Geschwindigkeit:

491 kbit/s

(61 kByte/s)

Das Ergebnis entspricht folgendem Anschlusstyp: DSL 1.500
Moment etwas langsam, weiss aber nicht an was es liegt, werde Televersa bescheid sagen!!!
Und jetzt noch Ping:
Ihre Ping-Antwortzeit: 12.38 Millisekunden


gruss josy

josy - 01.06.2007, 20:22

servus,

hab eigentlich den 6000 gebucht;
hab schon über die hotline bei televersa gescheid gesagt!
momentan läuft ja noch die Testphase! werden es schon auf die Reihe bekommen!
Ansonsten läuft es stabil, keine Abbrüche oder so, nicht so wie man es in den diversen foren liest!
bin eigentlich sehr zufrieden!

gruss josy

hasbaro - 02.06.2007, 12:35

oh mein gott...
mir geht tierisch einer ab, wenn ich 12 ms pingzeit lese!!!
auch will auch will auch will 8)

hasbaro - 03.06.2007, 07:33

ohh ja da kannst einen drauf lassen......

ddevil - 12.06.2007, 19:21

Ich hab was von einer Verzögerung von 1 bis 3 Monaten gehört und wenn ich micht nicht irre, habe ich auf www.televersa-forum.de.vu gelesen, dass es jetzt einen Ausbaustopp gibt, bis die Probleme beseitigt sind.

hasbaro - 15.06.2007, 18:28

hallo zusammen,

televersa hat nun endlich die genemigung bekommen, um auf den wasserturm zu kommen.
nachzulesen auf
http://www.vg-wackersdorf.de/
unter akutelles
mfg hasbaro

josy - 17.06.2007, 20:00

servus,

bei uns in Viehhausen war der Masten in nicht mal 2 Tagen aufgebaut!

Hardware wird nicht mehr zugeschickt, hat der Monteur mit dabei!

Und man braucht sonst keine weitere Software!

Hier war der Probelauf ca. 3-4 Wochen!

gruss josy

hennessy - 20.06.2007, 07:43

Mein Kollege hatte gestern einen Techniker von Televersa bei sich zu Hause, er wohnt in Sinzing.
Der Ausbau in Viehhausen geht voran, 50 Leute sind jetzt drauf, der Rest kommt noch diese Woche.
Ich schätze wenn das abgeschlossen ist, kommt die nächste Station. ( Ich hoffe Fischbach).

cyberfly - 01.07.2007, 18:59

Das mit televersa dümpelt ja so vor sich hin. Sollten wir nicht zusammen alle unsere Erfahrungen an einer Stelle aufschreiben, damit Druck entsteht? So geht das doch nicht weiter. Und bei www.televersa-forum.de.vu in dem Forum schreiben doch schon viele. Sonst fasert das alles so aus und nichts tut sich.

fossi - 13.09.2007, 07:05
Was ist den los
:( Gibt es den nichts Neues zum schreiben weiß den keiner was. :(

fossi - 17.09.2007, 16:45
mvox
hall0, bin seit heute (17.09.07) online. werd ich natürlich gleich voll durchtesten und ausreizen. speedtest.net hat positive ergebnisse gebracht.

fossi - 20.09.2007, 12:10
Schau ma mal
Ja mal schauen wie lang es läuft. Laut aussage von MVOX müsste es ja jetzt laufen. Habe heute nachgefragt wie lange es dauert bis wir auch Telefonie nutzen können hat es geheißen ca. 6 Wochen. Ach ja habe heute E – Mail von Televersa erhalten die da lautet.


Sehr geehrter Herr Fendl,

es freut uns Ihnen mitzuteilen, dass Televersa Online plant, die von Ihnen angefragte Adresse zu erschließen. Bitte setzen Sie sich mit uns in ca. 3 Monaten erneut in Verbindung.

Um Ihnen die Wartezeit zu verkürzen, bieten wir Ihnen unseren neuen Kombi-Tarif an, der Ihnen einen kostengünstigen Einstieg ins Internet sowie einen sanften und kostenfreien Übergang zu Flying-DSL ermöglicht. Schon ab 19,95 Euro im Monat können Sie dabei sein. Bitte beachten Sie hierfür unser beigelegtes Informationsblatt.

Steigen Sie ein und fliegen Sie mit.
:lol:

fossi - 23.09.2007, 19:57
wider alles klar
Jetzt haut wider alles hin war noch mal auf meinem dach und hab noch mal alle schrauben angezogen hab jetzt bessere verbindungs Ergebnisse wie zuvor. 3029 downloade 384 uploade

hennessy - 08.10.2007, 10:14

Laut Televersa ist der Auftrag für die Antenne chon herausgegeben, es ist nur noch kein Platz dafür da.

Scheinbar ist niemand bereit die Verteile-antenne bei sich instalieren zu lassen.

Schicha - 22.11.2007, 09:31
DSL für Bayerischen Provinz
Hallo Leute schaut euch mal das an steht Aktuell in www.onlinekosten.de drin.

Gute Nachrichten für Netznutzer in der bayerischen Provinz, wo es bisher mehr Lederhosen als Laptops gab. Das Staatsministerium für Wirtschaft und die Behördenkollegen vom Landwirtschaftsministerium haben einen Kassensturz gemacht und wollen nun in den kommenden drei Jahren sukzessive 19 Millionen Euro in eine verbesserte Breitbandverfügbarkeit investieren.


Anzeige



Im Frühling 2008 geht's los

"Als Flächenland hat Bayern ein besonderes Interesse daran, dass Unternehmen und Bürgern Breitband-Internet in allen Landesteilen zur Verfügung stehen. Wir werden daher die Erschließung des ländlichen Raums mit Datenautobahnen verstärkt fördern", erklärt Bayerns Wirtschaftsministerin Emilia Müller. Ein vom Landwirtschafsministerium eigens bestellter Projektmanager wird in den nächsten Wochen die Fördergrundsätze erarbeiten und voraussichtlich ab April 2008 die Abwicklung über die Ämter für ländliche Entwicklung koordinieren. Antragsberechtigt sind dann Gemeinden und Gemeindeverbände.

fossi - 07.02.2008, 07:43
Re: Geht ja gar nichts mehr
fossi hat folgendes geschrieben: Wies schon in der Faschingszeitung steht. Jeder schreit hier und wenn es dann so weit ist schreit keiner mehr!
Jeder will schnell im Internet sein doch ein funkmast im eigenen Dorf will keiner haben. Sei es wegen der Strahlung,
oder dem aussehen. Wird denn jetzt noch was gemacht oder nicht! Ich mein mir kanns ja egal sein da ich ja bei
Mwox bin aber mich würds halt interessieren.

Gz555 - 17.04.2008, 16:09

Glückwunsch dieselbe reaktion die wir auch hatten
sind etz scho seit 4wochen bei mvox haben an nem
Freitag den Antrag gefaxt und Montag war die Antenne da
wie schnell die Welt doch sein kann 8)

etz fehlt nur noch die sonne zum aufm balkon surfen :roll: