http://dragonheli.iphpbb.com
DF 5#4 soll nicht mit jeder Funke arbeiten? Wer sagt das?
iphpbb - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums http://dragonheli.iphpbb.com
Verfügbare Informationen zu "DF 5#4 soll nicht mit jeder Funke arbeiten? Wer sagt das?"
- Qualität des Beitrags:
- Beteiligte Poster: ferdiflachmann - PLD - Kraftei - Kalisto - Anonymous - gwisy - Kaputzo - francis - peter.wolff - ko2b-58 - b3nJi - hho2cv6 - XisO[ger] - Lord_Amadeus - wingdriver - Fritz - kai452 - stefan55
- Forum: http://dragonheli.iphpbb.com
- Forenbeschreibung: Dragonfly T-Rex Raptor Flächenmodelle
- aus dem Unterforum: Sender, Empfänger & Servos
- Antworten: 45
- Forum gestartet am: Mittwoch 26.01.2005
- Sprache: deutsch
- Link zum Originaltopic: DF 5#4 soll nicht mit jeder Funke arbeiten? Wer sagt das?
- Letzte Antwort: vor 4 Monaten, 13 Tagen, 22 Stunden, 44 Minuten
Alle Beiträge und Antworten
ferdiflachmann - 19.10.2006, 18:43
DF 5#4 soll nicht mit jeder Funke arbeiten? Wer sagt das?
Hallo
Nachdem ich nun auch einen DF 5#4 seit heute morgen habe (wie schon ein Kollege und mein Chef auch), ärgerte ich mich gleich schon über den sch*** Sender. Mein Kollege hatte vor zwei Wochen seinen Heli unter der Decke kleben gehabt wegen dem Ding. Ich konnte aber nicht glauben, das meine EVO9 den nicht bedienen können soll.
Schon mal vorweg: Ein OP für 50Cent und drei Drähte reichen aus und ihr könnt die miist Funke wech werfen.
Eine kurze Erklärung dazu: Der Walkera 4 Kanal Sender schickt ein 9 Kanal PPM. Und zwar in der Reihenfolge Pitch, Nick, Roll, Gier und 5 mal einen Null Kanal. Die Servowege sind (nach MPX):
Pitch -110..+90% min/max
Nick und Roll +90..-110% vorn/zurück,links/rechts
Gier -110..+90% links/rechts
die 5 weiteren -110% (ob die nötig sind sollte man testen)
Alles hinter dem FM Demodulator gemessen.
Als ich nun die EVO programmiert hatte ging nix. Der Empfänger meldete keinen Empfang. Dabei konnte ich die Pulse korrekt sehen.
Aber einen Unterschied gabe es doch. Die EVO sendet wie alle anderen Marken auch mit 3kHz negativen Hub (sogar Graupner macht das). Der Walkera Sender hat aber einen positiven Hub. Dadurch sind die Pulse am Ausgang des Demodulators invers. Der Komperator dahinter macht schöne Rechteckpulse daraus, aber halt verkehrt herum.
Der Rest war simpel. Ich habe einen LM339 genommen und ihn huckepack auf den 8 pinnigen IC in der Nähe der Antenne (jeweils Pin 4 und 8 werden miteinander verbunden) gelötet. An dem alten Komperator (der zweite 8 pinnige IC mehr in der Mitte der Platine) habe ich Pin 1 hochgebogen. Das ist der inverse Ausgang mit dem Rechtecksignal. Diesen habe ich mit etwas Fädeldraht an Pin 2 des LM339 gelötet. Dann ist als Referenzspannung noch Pin 3 mit Pin 3 verbunden. Der neue Ausgang Pin 1 geht an die Platine zum Lötpad des alten Pin1. Damit dreht der neu dazugekommende Komperator das Signal nocheinmal um. Minus * Minus gibt wieder Plus. Und schon geht es.
Der DF5#4 macht jetzt keine Mucken an der EVO mehr. Fliegt super. Mein Kollege will sich jetzt auch eine bessere Funke besorgen.
Ich hoffe das war verständlich. Ich werden morgen mal versuchen ein paar Fotos zu machen und diese hier noch einstellen.
DF 5#4 soll nicht mit jeder Funke arbeiten? Wer sagt das?
Hallo
Nachdem ich nun auch einen DF 5#4 seit heute morgen habe (wie schon ein Kollege und mein Chef auch), ärgerte ich mich gleich schon über den sch*** Sender. Mein Kollege hatte vor zwei Wochen seinen Heli unter der Decke kleben gehabt wegen dem Ding. Ich konnte aber nicht glauben, das meine EVO9 den nicht bedienen können soll.
Schon mal vorweg: Ein OP für 50Cent und drei Drähte reichen aus und ihr könnt die miist Funke wech werfen.
Eine kurze Erklärung dazu: Der Walkera 4 Kanal Sender schickt ein 9 Kanal PPM. Und zwar in der Reihenfolge Pitch, Nick, Roll, Gier und 5 mal einen Null Kanal. Die Servowege sind (nach MPX):
Pitch -110..+90% min/max
Nick und Roll +90..-110% vorn/zurück,links/rechts
Gier -110..+90% links/rechts
die 5 weiteren -110% (ob die nötig sind sollte man testen)
Alles hinter dem FM Demodulator gemessen.
Als ich nun die EVO programmiert hatte ging nix. Der Empfänger meldete keinen Empfang. Dabei konnte ich die Pulse korrekt sehen.
Aber einen Unterschied gabe es doch. Die EVO sendet wie alle anderen Marken auch mit 3kHz negativen Hub (sogar Graupner macht das). Der Walkera Sender hat aber einen positiven Hub. Dadurch sind die Pulse am Ausgang des Demodulators invers. Der Komperator dahinter macht schöne Rechteckpulse daraus, aber halt verkehrt herum.
Der Rest war simpel. Ich habe einen LM339 genommen und ihn huckepack auf den 8 pinnigen IC in der Nähe der Antenne (jeweils Pin 4 und 8 werden miteinander verbunden) gelötet. An dem alten Komperator (der zweite 8 pinnige IC mehr in der Mitte der Platine) habe ich Pin 1 hochgebogen. Das ist der inverse Ausgang mit dem Rechtecksignal. Diesen habe ich mit etwas Fädeldraht an Pin 2 des LM339 gelötet. Dann ist als Referenzspannung noch Pin 3 mit Pin 3 verbunden. Der neue Ausgang Pin 1 geht an die Platine zum Lötpad des alten Pin1. Damit dreht der neu dazugekommende Komperator das Signal nocheinmal um. Minus * Minus gibt wieder Plus. Und schon geht es.
Der DF5#4 macht jetzt keine Mucken an der EVO mehr. Fliegt super. Mein Kollege will sich jetzt auch eine bessere Funke besorgen.
Ich hoffe das war verständlich. Ich werden morgen mal versuchen ein paar Fotos zu machen und diese hier noch einstellen.
PLD - 19.10.2006, 19:48
Hallo,
prinzipiell finde ich deine Idee sehr gut, allerdings habe ich auch so meine Bedenken/Fragen?
1. Geht deine Funke nach dem Umbau wahrscheinlic nicht mehr mit den herkömmlichen Empfängern!?
2. Garantie?
3. Für den Elektrotechnik-Laien schwer durchführbar
4. Auch auf andere Sendermodelle anwendbar?
Gruß, PLD
Hallo,
prinzipiell finde ich deine Idee sehr gut, allerdings habe ich auch so meine Bedenken/Fragen?
1. Geht deine Funke nach dem Umbau wahrscheinlic nicht mehr mit den herkömmlichen Empfängern!?
2. Garantie?
3. Für den Elektrotechnik-Laien schwer durchführbar
4. Auch auf andere Sendermodelle anwendbar?
Gruß, PLD
ferdiflachmann - 19.10.2006, 19:54
Hallo
Das ist dann wohl ein Misverständnis. Natürlich habe ich den Empfänger umgebaut. An der EVO löte ich nicht herum.
Wenn man etwas mit dem Lötkolben umgehen kann ist es leicht zu schaffen. Ich werde mich mit dem Foto beeilen.
Hallo
Das ist dann wohl ein Misverständnis. Natürlich habe ich den Empfänger umgebaut. An der EVO löte ich nicht herum.
Wenn man etwas mit dem Lötkolben umgehen kann ist es leicht zu schaffen. Ich werde mich mit dem Foto beeilen.
Kraftei - 19.10.2006, 21:07
Hallo,
oh ja bitte Fotos.
Wenn das klappt, währe das echt toll.
Gruß Ralf
Hallo,
oh ja bitte Fotos.
Wenn das klappt, währe das echt toll.
Gruß Ralf
ferdiflachmann - 20.10.2006, 08:05
Hallo
Update, gute und schlechte Nachrichten:
Der LM339 hätte ein LM393 sein müssen. Wiedermal ein Tipfehler.
Macht aber nix. Der IC wird nicht gebraucht. Es reichen zwei Stückchen Draht. Einfach Pin2 und 3 hochbiegen und die Pads mit dem Draht mit dem jeweils anderen Pin verbinden. Schon geht es. Siehe Foto.
Und nun die schlechte Nachricht: Es geht nur, wenn der Sender ein 9PPM Signal sendet. Damit geht eine MC12 oder Cockpit MM z.B. nicht.
Das muß ich nocheinmal genauer prüfen.
Hallo
Update, gute und schlechte Nachrichten:
Der LM339 hätte ein LM393 sein müssen. Wiedermal ein Tipfehler.
Macht aber nix. Der IC wird nicht gebraucht. Es reichen zwei Stückchen Draht. Einfach Pin2 und 3 hochbiegen und die Pads mit dem Draht mit dem jeweils anderen Pin verbinden. Schon geht es. Siehe Foto.
Und nun die schlechte Nachricht: Es geht nur, wenn der Sender ein 9PPM Signal sendet. Damit geht eine MC12 oder Cockpit MM z.B. nicht.
Das muß ich nocheinmal genauer prüfen.
PLD - 20.10.2006, 19:40
ferdiflachmann hat folgendes geschrieben: Das ist dann wohl ein Misverständnis. Natürlich habe ich den Empfänger umgebaut. An der EVO löte ich nicht herum.
Ahhh... :n65:
da hatte ich wohl ein Brett vor Kopf....
aber trotzdem, es wäre schon eine super Sache, wenn man den Walkeraempfänger mit wenig Aufwand,
mit einem Standardsender ansprechen könnte.
PLD
ferdiflachmann hat folgendes geschrieben: Das ist dann wohl ein Misverständnis. Natürlich habe ich den Empfänger umgebaut. An der EVO löte ich nicht herum.
Ahhh... :n65:
da hatte ich wohl ein Brett vor Kopf....
aber trotzdem, es wäre schon eine super Sache, wenn man den Walkeraempfänger mit wenig Aufwand,
mit einem Standardsender ansprechen könnte.
PLD
ferdiflachmann - 20.10.2006, 20:57
Hallo
Eine unschöne Sache ist da noch. Bisher habe ich nur meine EVO benutzen können, wenn sie mit PPM 9 sendet. Die fünf unbenutzten Kanäle habe ich wie bei der Walkera auf kurze Impulslänge (-110%) gestellt. Dann geht es.
Mit 7 Kanälen habe ich den Empfänger nicht ansprechen können. Er braucht wohl unbedingt 9 Kanäle.
Mal sehen ob sich da noch was machen läßt.
Hallo
Eine unschöne Sache ist da noch. Bisher habe ich nur meine EVO benutzen können, wenn sie mit PPM 9 sendet. Die fünf unbenutzten Kanäle habe ich wie bei der Walkera auf kurze Impulslänge (-110%) gestellt. Dann geht es.
Mit 7 Kanälen habe ich den Empfänger nicht ansprechen können. Er braucht wohl unbedingt 9 Kanäle.
Mal sehen ob sich da noch was machen läßt.
Kalisto - 22.04.2007, 20:52
Und, schon was neues dabei rausgekommen den Empfänger mit einem anderen Sender als einem 9-Kanal-Sender zu bedienen?
Bzw., geht das auch mit dem Df4-Empfänger???
Und, schon was neues dabei rausgekommen den Empfänger mit einem anderen Sender als einem 9-Kanal-Sender zu bedienen?
Bzw., geht das auch mit dem Df4-Empfänger???
ferdiflachmann - 22.04.2007, 21:20
Hallo
Ja ich habe eine Lösung fertig. Es ist ein programmierter Atmel Mega8. Er wird mit vier Drähten in den Empfänger gelötet (+/-/Impuls vom Empfänger/Impuls zum Controller).
Bisher habe ich meine eigenen HM5#4 und einen HM5#5 Empfänger eines Forenmitgliedes (RC Line) umgebaut. Meine EVO9 kann von 4 bis 8 Kanälen den Empfänger problemlos bedienen. Leider hat der Kollege noch nichts im Forum über seinen 5#5 geschrieben. Er benutzt jetzt eine MX16 mit dem Pako und es ging auf Anhieb. Vieleicht schreibt er ja noch etwas dazu, er ließt hier ja auch mit?
Zu deinem DF4 kann ich nur vermuten das es geht. Ich hatte noch keine solche Platine. Wenn du möchtet teste ich ihn für dich. Du müßtest ihn mir nur ein paar Tage leihen. Wenn es geht, schicke ich ihn umgebaut zurück. Kostet dich nur Porto. Wie wärs?
Hallo
Ja ich habe eine Lösung fertig. Es ist ein programmierter Atmel Mega8. Er wird mit vier Drähten in den Empfänger gelötet (+/-/Impuls vom Empfänger/Impuls zum Controller).
Bisher habe ich meine eigenen HM5#4 und einen HM5#5 Empfänger eines Forenmitgliedes (RC Line) umgebaut. Meine EVO9 kann von 4 bis 8 Kanälen den Empfänger problemlos bedienen. Leider hat der Kollege noch nichts im Forum über seinen 5#5 geschrieben. Er benutzt jetzt eine MX16 mit dem Pako und es ging auf Anhieb. Vieleicht schreibt er ja noch etwas dazu, er ließt hier ja auch mit?
Zu deinem DF4 kann ich nur vermuten das es geht. Ich hatte noch keine solche Platine. Wenn du möchtet teste ich ihn für dich. Du müßtest ihn mir nur ein paar Tage leihen. Wenn es geht, schicke ich ihn umgebaut zurück. Kostet dich nur Porto. Wie wärs?
Kalisto - 22.04.2007, 21:58
Hi, da der sowieso grad aufgrund eines Crashs still steht, könnte ich den Empfänger bestimmt mal verschicken.
Wenn das klappen würde müsste ich den Df4 dann also auch mit der FX-18 steuern können, die ich hoffentlich bald zugeschickt bekomme..?
Hi, da der sowieso grad aufgrund eines Crashs still steht, könnte ich den Empfänger bestimmt mal verschicken.
Wenn das klappen würde müsste ich den Df4 dann also auch mit der FX-18 steuern können, die ich hoffentlich bald zugeschickt bekomme..?
ferdiflachmann - 22.04.2007, 22:34
Hi
Ich müßte nur die Kanalreihenfolge der FX beachten. Der Walkeraempfänger braucht ja seine feste Zuordnung und die FX18 kann doch die Kanäle nicht frei zuordnen, oder? Im Programm kann jeder eingehende Kanal beliebig auf die ersten vier Kanäle gelegt werden, so das es wieder passt. Die weiteren fünf Kanäle werden fest durch den Atmel vorgegeben, so wie es der orginal Sender auch macht.
Wenn du mehr wissen willst zum Umbau melde dich (oder jeder der Interesse hat) per PN.
Hi
Ich müßte nur die Kanalreihenfolge der FX beachten. Der Walkeraempfänger braucht ja seine feste Zuordnung und die FX18 kann doch die Kanäle nicht frei zuordnen, oder? Im Programm kann jeder eingehende Kanal beliebig auf die ersten vier Kanäle gelegt werden, so das es wieder passt. Die weiteren fünf Kanäle werden fest durch den Atmel vorgegeben, so wie es der orginal Sender auch macht.
Wenn du mehr wissen willst zum Umbau melde dich (oder jeder der Interesse hat) per PN.
Kalisto - 22.04.2007, 23:12
Ich möchte mehr wissen, und melde mich jetzt einfach mal hier.
Ich möchte mehr wissen, und melde mich jetzt einfach mal hier.
ferdiflachmann - 23.04.2007, 08:42
Hallo
Ist eigendlich ganz einfach. Die Walkera Empfänger (zumindest DF5#4 und Pako HM 5#5, wahrscheinlich aber alle die nicht mit noralem PPM arbeiten) senden mit inversen FM Hub. Also genau anders herum als es bei den großen Herstellern üblich ist. Leider wird dieses Signal direkt in einen Controller gegeben. Es gibt keinen einzelnen Dekoder wie in normalen PPM Empfängern (diese könnten beide Richtungen verarbeiten). Dieser Controller steuert die Motoren und gibt die dekodierten Impulse zu den Servos. Aber er akzeptiert nur die Signalrichtung des Walkera Senders. Dazu will er noch unbedingt 9 Kanäle, obwohl nur die ersten vier benutzt werden.
Um das zu ändern, muß das Signal am Ausgang des Empfangsteils aufgetrennt und ein zusätzlicher Dekoder (Mega8) eingeschleift werden. Dieser liest die ankommenden Impulgruppen (die ja setzt andersherum sind) und sortiert sie eventuell noch um (Gas, Gier und Servos sind ja nicht bei allen Sendern auf dem gleichen Kanälen). Dann fügt er noch fünf weitere Leerimpulse dazu. So ist es egal wieviele Kanäle der Sender hat. Das neue Signal geht dann an den Contoller.
Dazu ist an der richtigen Stelle eine Leiterbahn zu unterbrechen (an einem Komperator der das Rechtecksignal für den Controller bereitstellt). Dort wird der Mega8 zwischen geklemmt. Dafür sind dann vier Leitungen nötig.
Da ich den Empfänger des DF4 noch nicht in der Hand hatte, kann ich jetzt nicht sagen, ob es einfach zu machen ist. Das müßte ich ausprobieren.
Hallo
Ist eigendlich ganz einfach. Die Walkera Empfänger (zumindest DF5#4 und Pako HM 5#5, wahrscheinlich aber alle die nicht mit noralem PPM arbeiten) senden mit inversen FM Hub. Also genau anders herum als es bei den großen Herstellern üblich ist. Leider wird dieses Signal direkt in einen Controller gegeben. Es gibt keinen einzelnen Dekoder wie in normalen PPM Empfängern (diese könnten beide Richtungen verarbeiten). Dieser Controller steuert die Motoren und gibt die dekodierten Impulse zu den Servos. Aber er akzeptiert nur die Signalrichtung des Walkera Senders. Dazu will er noch unbedingt 9 Kanäle, obwohl nur die ersten vier benutzt werden.
Um das zu ändern, muß das Signal am Ausgang des Empfangsteils aufgetrennt und ein zusätzlicher Dekoder (Mega8) eingeschleift werden. Dieser liest die ankommenden Impulgruppen (die ja setzt andersherum sind) und sortiert sie eventuell noch um (Gas, Gier und Servos sind ja nicht bei allen Sendern auf dem gleichen Kanälen). Dann fügt er noch fünf weitere Leerimpulse dazu. So ist es egal wieviele Kanäle der Sender hat. Das neue Signal geht dann an den Contoller.
Dazu ist an der richtigen Stelle eine Leiterbahn zu unterbrechen (an einem Komperator der das Rechtecksignal für den Controller bereitstellt). Dort wird der Mega8 zwischen geklemmt. Dafür sind dann vier Leitungen nötig.
Da ich den Empfänger des DF4 noch nicht in der Hand hatte, kann ich jetzt nicht sagen, ob es einfach zu machen ist. Das müßte ich ausprobieren.
Anonymous - 02.07.2007, 22:27
Hallo,
würde das mit dem Umbau des Empfängers zum Betrieb mit einer Evo 9 auch mit der 4in1 Einheit aus dem Walkera HM5#6 gehen?
Viele Grüße,
Ralph
Hallo,
würde das mit dem Umbau des Empfängers zum Betrieb mit einer Evo 9 auch mit der 4in1 Einheit aus dem Walkera HM5#6 gehen?
Viele Grüße,
Ralph
ferdiflachmann - 02.07.2007, 22:50
Hallo
Eigendlich wollte ich diesen Umbau des 5#6 schon fertig und getestet haben. Der Chip ist etwas modifiziert und eingebaut. Wegen der Größe ist das eine schöne Fummelei.
Aber: Samstag habe ich noch schnell meinen DF39 bei etwas Sonnenschien gescheucht. Und dann kam der Sturzregen und ich mußte mit der Funke durch den Regen rennen. Nun habe ich nur noch ein halbes Display. Ich kann kaum noch was erkennen. Den Test habe ich deshalb nicht hin bekommen, weil ich nicht die Servozuordnung im Blindflug hinkriege. Morgen werde ich in der Firma mal das Oskar bemühen, um den Sender einzustellen und sage dann Bescheid.
Das neue Display soll aber auch schnell von MPX geliefert werden. Seit also vorsichtig mit Regen. Das kostet mich 52€.
PS.: Die anderen 5#4 sind umgebaut und gehen morgen zur Post.
Hallo
Eigendlich wollte ich diesen Umbau des 5#6 schon fertig und getestet haben. Der Chip ist etwas modifiziert und eingebaut. Wegen der Größe ist das eine schöne Fummelei.
Aber: Samstag habe ich noch schnell meinen DF39 bei etwas Sonnenschien gescheucht. Und dann kam der Sturzregen und ich mußte mit der Funke durch den Regen rennen. Nun habe ich nur noch ein halbes Display. Ich kann kaum noch was erkennen. Den Test habe ich deshalb nicht hin bekommen, weil ich nicht die Servozuordnung im Blindflug hinkriege. Morgen werde ich in der Firma mal das Oskar bemühen, um den Sender einzustellen und sage dann Bescheid.
Das neue Display soll aber auch schnell von MPX geliefert werden. Seit also vorsichtig mit Regen. Das kostet mich 52€.
PS.: Die anderen 5#4 sind umgebaut und gehen morgen zur Post.
Anonymous - 02.07.2007, 23:08
Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Braucht es denn bei dem 5#6er unbedingt den Umbau mit dem Chip? Reicht da nicht auch das Vertauschen der Pins 2 und 3? Ich würd auch gern meinen Wlakera 53#1 mit der Evo 9 fliegen, meinst Du das geht?
Viele Grüße,
Ralph
Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Braucht es denn bei dem 5#6er unbedingt den Umbau mit dem Chip? Reicht da nicht auch das Vertauschen der Pins 2 und 3? Ich würd auch gern meinen Wlakera 53#1 mit der Evo 9 fliegen, meinst Du das geht?
Viele Grüße,
Ralph
ferdiflachmann - 03.07.2007, 06:58
Hi
Nein, der Empfänger braucht 11 Kanäle, das kann die EVO nicht. Außerdem ist das Signal nicht mehr invertiert.
Hi
Nein, der Empfänger braucht 11 Kanäle, das kann die EVO nicht. Außerdem ist das Signal nicht mehr invertiert.
gwisy - 03.07.2007, 17:38
ferdiflachmann hat folgendes geschrieben: .......
PS.: Die anderen 5#4 sind umgebaut und gehen morgen zur Post.
Juchuuuuuuuuuuu......... :D :D :D :D :D
Du machst mich damit seeeeeehhrrrrr glücklich.......
Der 5#4 ist ein hervorragender INDOOR-ÜBUNGS-HELI. Deshalb freut es mich, den 5#4 mit der MX16 zu bedienen.....
ferdiflachmann hat folgendes geschrieben: .......
PS.: Die anderen 5#4 sind umgebaut und gehen morgen zur Post.
Juchuuuuuuuuuuu......... :D :D :D :D :D
Du machst mich damit seeeeeehhrrrrr glücklich.......
Der 5#4 ist ein hervorragender INDOOR-ÜBUNGS-HELI. Deshalb freut es mich, den 5#4 mit der MX16 zu bedienen.....
Kaputzo - 30.07.2007, 21:34
Respekt.
Habt ihr ein Plan von der Materie.Gott sei dank hab ich ein E-Sky 4-1.Den kann ich problemlos mit meiner MX12 Fliegen.
Aber weiter so :n108:
Respekt.
Habt ihr ein Plan von der Materie.Gott sei dank hab ich ein E-Sky 4-1.Den kann ich problemlos mit meiner MX12 Fliegen.
Aber weiter so :n108:
francis - 27.09.2007, 14:10
Hallo,
ich hätte da mal noch eine Frage: Ich habe einen Graupner MX16-Sender, der kann laut Beschreibung als Übertragungsverfahren PPM18 und kann damit 8 Kanäle steuern. Nun könnte man ja annehmen dann müsste es ja PPM16 heißen. (da ja 2*8=16). Oder hat das überhaupt nichts damit zu tun? Was ich genau meine, kann meine MX16 nach Verdrehen der Pins am Komparator den Walkera-Empfänger steuern? Hat der Sender überhaupt diese im Thread weiter oben genannte 9PPM-Übertragungsnorm? Wie könnte ich es ansonsten anstellen meine beiden Koaxe (5#6 und 53#1) mit dem Graupner-Sender zu steuern? Ich kann eigentlich einigermaßen mit dem Lötkolben umgehen, aber die vielen Bezeichnungen sind mir momentan etwas zu verwirrend. Ich bitte um Aufklärung.
Gruß
Francis
Hallo,
ich hätte da mal noch eine Frage: Ich habe einen Graupner MX16-Sender, der kann laut Beschreibung als Übertragungsverfahren PPM18 und kann damit 8 Kanäle steuern. Nun könnte man ja annehmen dann müsste es ja PPM16 heißen. (da ja 2*8=16). Oder hat das überhaupt nichts damit zu tun? Was ich genau meine, kann meine MX16 nach Verdrehen der Pins am Komparator den Walkera-Empfänger steuern? Hat der Sender überhaupt diese im Thread weiter oben genannte 9PPM-Übertragungsnorm? Wie könnte ich es ansonsten anstellen meine beiden Koaxe (5#6 und 53#1) mit dem Graupner-Sender zu steuern? Ich kann eigentlich einigermaßen mit dem Lötkolben umgehen, aber die vielen Bezeichnungen sind mir momentan etwas zu verwirrend. Ich bitte um Aufklärung.
Gruß
Francis
ferdiflachmann - 27.09.2007, 18:15
Hallo
Leider reichen 8 Kanäle nicht für die RX404/406 deines HM53#1. Da muß der Chip neu geflasht werden.
Bei der RX408 des HM5#6 soll es gehen. Dazu muß aber die richtige Reihenfolge der Kanäle stimmen und ab dem fünften Kanal müssen sie sehr kurze Impulse haben. Ich habe es nicht hinbekommen.
Aber mit einem zusätzlichen Chip geht es auch bei ihr. Das ist aber nicht gerade einfach und es wird noch ein Spannungsregler benötigt. Diese Empfänger sind sehr empfindlich und nicht gerade die Besten von Walkera.
Hallo
Leider reichen 8 Kanäle nicht für die RX404/406 deines HM53#1. Da muß der Chip neu geflasht werden.
Bei der RX408 des HM5#6 soll es gehen. Dazu muß aber die richtige Reihenfolge der Kanäle stimmen und ab dem fünften Kanal müssen sie sehr kurze Impulse haben. Ich habe es nicht hinbekommen.
Aber mit einem zusätzlichen Chip geht es auch bei ihr. Das ist aber nicht gerade einfach und es wird noch ein Spannungsregler benötigt. Diese Empfänger sind sehr empfindlich und nicht gerade die Besten von Walkera.
francis - 27.09.2007, 21:08
Hallo
und Danke, nun verstehe ich zumindest etwas mehr.
Chip neu flashen, bekommt man sowas mit "Hausmitteln" hin. bzw. woher kann ich das entsprechende Programm fur den PiC? bekommen? Die Kanalzuordnung sollte nicht das Problem sein. Ich kann bei der MX16 alles frei zuordnen. Wie schon gesagt "Löten" ist nicht das Problem aber man bekommt kaum Infos irgendwo und mit der Programmierung von Microcontrollern habe ich es auch nicht so besonders. Bin für jede Hilfe dankbar, denn es stört mich einfach für 3 Helis 3 Sender 3 Akkus usw. zu brauchen.
Gruß
Francis
Hallo
und Danke, nun verstehe ich zumindest etwas mehr.
Chip neu flashen, bekommt man sowas mit "Hausmitteln" hin. bzw. woher kann ich das entsprechende Programm fur den PiC? bekommen? Die Kanalzuordnung sollte nicht das Problem sein. Ich kann bei der MX16 alles frei zuordnen. Wie schon gesagt "Löten" ist nicht das Problem aber man bekommt kaum Infos irgendwo und mit der Programmierung von Microcontrollern habe ich es auch nicht so besonders. Bin für jede Hilfe dankbar, denn es stört mich einfach für 3 Helis 3 Sender 3 Akkus usw. zu brauchen.
Gruß
Francis
ferdiflachmann - 27.09.2007, 21:35
Hi
Selber flashen lohnt nicht. Du brauchst ja ein Programmiergerät. Ich benutze für die ATtiny26 der RX404 und einen GalepIII. Der kostet gut 300€. Das Programm selbst ist nicht das Problem. Das habe ich ja selber geschrieben.
Wenn du den Umbau haben möchtest, schreibe mir eine PN. Ich nehme nichts dafür. Das geht sehr schnell und einfach.
Hi
Selber flashen lohnt nicht. Du brauchst ja ein Programmiergerät. Ich benutze für die ATtiny26 der RX404 und einen GalepIII. Der kostet gut 300€. Das Programm selbst ist nicht das Problem. Das habe ich ja selber geschrieben.
Wenn du den Umbau haben möchtest, schreibe mir eine PN. Ich nehme nichts dafür. Das geht sehr schnell und einfach.
peter.wolff - 30.09.2007, 17:51
Hallo Rainer!
Ich habe Deine Beiträge fasziniert gelesen. Ich habe auch einen DF4, den ich zum Üben in der Halle nutze, fliegen will ich eigentlich Meinen Graupner Uni Expert. Aber ich würde für den Kleinen auch gern meine Graupner MC-15 nutzen. Ich hab mir einen 35 MHz-Empfänger besorgt und stand genauso belämmert wie alle anderen da, nichts funktioniert. Nachdem ich die Beiträge gelesen hatte, habe ich wieder Hoffnung, das Ding doch mit einem ordentlichen Sender zu fliegen. Würde es mit meiner Funke gehen und würdest Du mir, wenn es denn funktioniert, den Empfänger umbauen?
Gruß Peter
Hallo Rainer!
Ich habe Deine Beiträge fasziniert gelesen. Ich habe auch einen DF4, den ich zum Üben in der Halle nutze, fliegen will ich eigentlich Meinen Graupner Uni Expert. Aber ich würde für den Kleinen auch gern meine Graupner MC-15 nutzen. Ich hab mir einen 35 MHz-Empfänger besorgt und stand genauso belämmert wie alle anderen da, nichts funktioniert. Nachdem ich die Beiträge gelesen hatte, habe ich wieder Hoffnung, das Ding doch mit einem ordentlichen Sender zu fliegen. Würde es mit meiner Funke gehen und würdest Du mir, wenn es denn funktioniert, den Empfänger umbauen?
Gruß Peter
ferdiflachmann - 30.09.2007, 19:38
Hi
Die Empfänger des DF4 brauchen einen Chip zur Anpassung. Habe ich erst einmal gemacht, ging aber problemlos. Schreib mir eine PM wenn du den Umbau möchtest.
Hi
Die Empfänger des DF4 brauchen einen Chip zur Anpassung. Habe ich erst einmal gemacht, ging aber problemlos. Schreib mir eine PM wenn du den Umbau möchtest.
ko2b-58 - 30.09.2007, 19:47
@ferdilflachmann
ich hätte da mal ne frage kann ich den umgebauten df 4 empfäger mx-12 betreiben oder hat der sender dafür zu wenigige kanäle ?
@ferdilflachmann
ich hätte da mal ne frage kann ich den umgebauten df 4 empfäger mx-12 betreiben oder hat der sender dafür zu wenigige kanäle ?
ferdiflachmann - 30.09.2007, 20:54
Die MCMX12 ist ein 7 Kanal Sender. Der DF4 benötigt vier Kanäle. Nick, Roll, Gas und Gier.
Die MC/MX12 kann also den DF4 Empfänger steuern, wenn der Empfänger umgebaut ist.
Die MCMX12 ist ein 7 Kanal Sender. Der DF4 benötigt vier Kanäle. Nick, Roll, Gas und Gier.
Die MC/MX12 kann also den DF4 Empfänger steuern, wenn der Empfänger umgebaut ist.
b3nJi - 30.09.2007, 21:36
Ich lese grad auch mit erstaunen das Thema hier. Ist ja echt beeindruckend das es doch Leute gibt die einen Walkera mit ner Graupner Funke fliegen. Also meine nächste Anschaffung wird auch eine MX12 sein, von daher wollte ich mal fragen: Weißt du wie es mit dem RX-603 aussieht ? (DF22E Empfänger)
Ich lese grad auch mit erstaunen das Thema hier. Ist ja echt beeindruckend das es doch Leute gibt die einen Walkera mit ner Graupner Funke fliegen. Also meine nächste Anschaffung wird auch eine MX12 sein, von daher wollte ich mal fragen: Weißt du wie es mit dem RX-603 aussieht ? (DF22E Empfänger)
ferdiflachmann - 30.09.2007, 21:51
Hi
Ich kenne diesen RX603 leider nicht. Einen neueren RX701 mit dem Walkera PCM habe ich gerade für chrashkai auf 8Kanal PPM umprogrammiert, so das er jetzt mit seiner MX12 arbeitet. Das ging sehr einfach.
Ich müßte ihn mir erst mal anschauen.
Hi
Ich kenne diesen RX603 leider nicht. Einen neueren RX701 mit dem Walkera PCM habe ich gerade für chrashkai auf 8Kanal PPM umprogrammiert, so das er jetzt mit seiner MX12 arbeitet. Das ging sehr einfach.
Ich müßte ihn mir erst mal anschauen.
b3nJi - 01.10.2007, 04:31
PM mit adresse, ich schick dir einen. Habe 2 davon ^^
PM mit adresse, ich schick dir einen. Habe 2 davon ^^
hho2cv6 - 04.10.2007, 17:17
Hallo ferdiflachmann,
würde mich gerne anschließen und dir meinen Empfänger zum Umprogrammieren schicken, damit ich auch meinen 22E mit der MX12 fliegen kann. Wenns Dir nicht zuviel ist ..... Würd mich auch an deiner Kaffeekasse beteiligen :)
Hallo ferdiflachmann,
würde mich gerne anschließen und dir meinen Empfänger zum Umprogrammieren schicken, damit ich auch meinen 22E mit der MX12 fliegen kann. Wenns Dir nicht zuviel ist ..... Würd mich auch an deiner Kaffeekasse beteiligen :)
ferdiflachmann - 04.10.2007, 22:20
Hi
Wie sieht denn ein Empfänger des DF22 aus? Anschauen möchte ich mir den schon.
Hi
Wie sieht denn ein Empfänger des DF22 aus? Anschauen möchte ich mir den schon.
peter.wolff - 20.10.2007, 22:31
Hi!
Ich will hier mal ein ganz dickes Lob an ferdiflachmann aussprechen. Auch mir hat er einen Empfäner umgebaut, damit ich den DF4 mit meiner Grauper-Funke fliegen kann. Seinen selbstlosen Einsatz kann man gar nicht oft genug erwähnen. Schön, das man im Forum auf solche netten und hilfsbereiten Mitstreiter stößt!
Danke Rainer!
Gruß Peter
Hi!
Ich will hier mal ein ganz dickes Lob an ferdiflachmann aussprechen. Auch mir hat er einen Empfäner umgebaut, damit ich den DF4 mit meiner Grauper-Funke fliegen kann. Seinen selbstlosen Einsatz kann man gar nicht oft genug erwähnen. Schön, das man im Forum auf solche netten und hilfsbereiten Mitstreiter stößt!
Danke Rainer!
Gruß Peter
XisO[ger] - 22.10.2007, 20:22
Jo , hi Leute !
Schon was neues in Sachen RX 603 ? Hab eine MX16 und würde mir auch gerne das Geld für Piccoboardplus + Heading-Lock sparen, was nicht heiß, daß deine Kaffekasse leer bleiben muß, Ferdi. Ich will ja nicht alleine sparen.
PS: Meld doch ein Patent an, da haste echt ne Marktlücke entdeckt , lol.
MFG
XisO
Jo , hi Leute !
Schon was neues in Sachen RX 603 ? Hab eine MX16 und würde mir auch gerne das Geld für Piccoboardplus + Heading-Lock sparen, was nicht heiß, daß deine Kaffekasse leer bleiben muß, Ferdi. Ich will ja nicht alleine sparen.
PS: Meld doch ein Patent an, da haste echt ne Marktlücke entdeckt , lol.
MFG
XisO
ferdiflachmann - 22.10.2007, 22:24
Hi XisO
Einen RX603 hatte ich noch nicht. Wenn er ähnlich dem neueren RX701 aufgebaut ist, wird er sich umbauen lassen. Müßte ich halt probieren.
Wenn du magst, schick mir 'ne PN.
Hi XisO
Einen RX603 hatte ich noch nicht. Wenn er ähnlich dem neueren RX701 aufgebaut ist, wird er sich umbauen lassen. Müßte ich halt probieren.
Wenn du magst, schick mir 'ne PN.
XisO[ger] - 22.10.2007, 23:07
Oha !
Da der RX603 den Gyro und Regler, glaube ich, integriert hat, ist der Aufbau wohl verschieden. Habe beide ( RX603 und RX701 ) hier rumliegen und verglichen. Der RX603 sieht schon ganz anders aus.
http://www.derspielstein.com/index.php/cPath/1671_1770_1951/XTCsid/49e52f12c1fe56cf35d82a5077a4c2eb
Klick mal auf die beiden Bilder um etwas zu vergrößern. Da haste beide im optischen Vergleich.
MFG
XisO
Oha !
Da der RX603 den Gyro und Regler, glaube ich, integriert hat, ist der Aufbau wohl verschieden. Habe beide ( RX603 und RX701 ) hier rumliegen und verglichen. Der RX603 sieht schon ganz anders aus.
http://www.derspielstein.com/index.php/cPath/1671_1770_1951/XTCsid/49e52f12c1fe56cf35d82a5077a4c2eb
Klick mal auf die beiden Bilder um etwas zu vergrößern. Da haste beide im optischen Vergleich.
MFG
XisO
ferdiflachmann - 23.10.2007, 23:42
Hi
Die Bilder sind sehr mies. Aber man sieht, daß deie RX603 eher wie ein DF4 Empfänger aufgebaut ist.
Der sollte sich also auch umbauen lassen.
Hi
Die Bilder sind sehr mies. Aber man sieht, daß deie RX603 eher wie ein DF4 Empfänger aufgebaut ist.
Der sollte sich also auch umbauen lassen.
Lord_Amadeus - 12.11.2007, 20:51
Hallo
cooles Thema hier. Schoen dass sich Leute so tief in die Materie graben. Da ich meiner Frau versprechen musste, dass zumindest ein paar Fernbedienungen verschwinden wuerde mich auch die Arbeit von Ferdi interessieren. Geht ein Umbau des Reely Coax (40MHz), sollte ja baugleich zum DF 5#4 sein, damit er an meiner bald ankommenden SX7 laeuft? Die Draehtchen Methode geht ja erst bei 9 Kanaelen :(
Bis denn Sven
Hallo
cooles Thema hier. Schoen dass sich Leute so tief in die Materie graben. Da ich meiner Frau versprechen musste, dass zumindest ein paar Fernbedienungen verschwinden wuerde mich auch die Arbeit von Ferdi interessieren. Geht ein Umbau des Reely Coax (40MHz), sollte ja baugleich zum DF 5#4 sein, damit er an meiner bald ankommenden SX7 laeuft? Die Draehtchen Methode geht ja erst bei 9 Kanaelen :(
Bis denn Sven
ferdiflachmann - 12.11.2007, 21:54
Hi
Ja, die R3ELYs sind baugleich. Es muß nur der Controler auf dem Board neu geflasht werden. Dann kann es mit Graupner, Robbe und MPX benutzt werden.
Sag Bescheid, wenn du es haben möchtest.
Hi
Ja, die R3ELYs sind baugleich. Es muß nur der Controler auf dem Board neu geflasht werden. Dann kann es mit Graupner, Robbe und MPX benutzt werden.
Sag Bescheid, wenn du es haben möchtest.
wingdriver - 04.12.2007, 18:33
Umbau für MC-22 Graupner
Moin! Das ist ja hoch interessant. Ich werde mir morgen den 5#8 holen, da ich bei dem WEtter mit dem großen nicht raus will.
Geht das mit dem Umbau auch wenn ich ne Mc-22 von Graupner habe? 35MHz A-Band, Kanal 66???
...wäre sehr daran interessiert...denn das ganze Elktronik Kram verstehe ich nicht......und der Kaffeekasse sollte es danach gut gehen...
Gruß
Stefan
Umbau für MC-22 Graupner
Moin! Das ist ja hoch interessant. Ich werde mir morgen den 5#8 holen, da ich bei dem WEtter mit dem großen nicht raus will.
Geht das mit dem Umbau auch wenn ich ne Mc-22 von Graupner habe? 35MHz A-Band, Kanal 66???
...wäre sehr daran interessiert...denn das ganze Elktronik Kram verstehe ich nicht......und der Kaffeekasse sollte es danach gut gehen...
Gruß
Stefan
Fritz - 30.12.2007, 12:18
hallo,
echt interessant, was ihr so macht!!!
da schlägt mein bastlerherz gleich ganz schnell... :-)
gibt es zum umbau des RX603 schon was neues?
eine kleine Anleitung und das HEX-file wäre klasse.
Flashen kann ich den Controller selber!
gruß
fritz
hallo,
echt interessant, was ihr so macht!!!
da schlägt mein bastlerherz gleich ganz schnell... :-)
gibt es zum umbau des RX603 schon was neues?
eine kleine Anleitung und das HEX-file wäre klasse.
Flashen kann ich den Controller selber!
gruß
fritz
Fritz - 03.01.2008, 18:11
Hallo,
für all die, für die das zu theoretisch ist, habe ich mal ein video von dem Übertragungsprotokoll der Walkerafunke (DF22e) gemacht.
http://www.myvideo.de/watch/3076576
gruß
fritz
Hallo,
für all die, für die das zu theoretisch ist, habe ich mal ein video von dem Übertragungsprotokoll der Walkerafunke (DF22e) gemacht.
http://www.myvideo.de/watch/3076576
gruß
fritz
Lord_Amadeus - 10.02.2008, 22:11
Hallo zusammen
Ferdi hat mir die 4in1 aus einem Reely umprogrammiert, nun funktioniert sie zusammen mit meiner Cockpit SX von Multiplex.
Und dass obwohl der Empfaenger eigentlich auf 40MHz und der Sender auf 35 laeuft. 35MHz Quarz rein und gut is ;)
Was gut gefaellt ist, dass ich den kleinen jetzt wirklich unter Kontrolle habe.
Endlich richtig sauberes schweben und der erste fast exakte Rundflug.
Ach ja: was eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit sein sollte, ist nun auch Notwendigkeit.
Der kleine sammelt ohne eingeschalteten Sender jedes Stoersignal auf und setzt es in unkontrolliertes Zucken um.
Ist der Sender an gibts keine Probleme. Also erst Sender, dann Empfaenger an!
Vielleicht noch was zu den Einstellungen:
Kopf ist Typ 0 - 90° ohne Mischung
Virtuelle Taumelscheibendrehung 0°
Heckmischung Pitch musste ich auf 50% stellen, warum auch immer - hat wer nen Tip? Haette 100% erwartet...
Heckmischung Gier habe ich auf -70 bis 70 begrenzt
Servo Roll - Revers an, Begrenzung auf -75 bis +75
Servo Nick - Revers an, Begrenzung auf -75 bis +75
"Servo" Gier - Revers aus, Begrenzung -100 bis +100
"Servo" Pitch - Revers aus, Begrenzung -100 bis +100
Gaskurven, Expoeinstellungen usw. sind auf Standaerdwerten.
Die Begrenzungen hab ich rein genommen um mich selbst etwas auszubremsen. Komme nun viel besser klar damit.
MfG Sven
Hallo zusammen
Ferdi hat mir die 4in1 aus einem Reely umprogrammiert, nun funktioniert sie zusammen mit meiner Cockpit SX von Multiplex.
Und dass obwohl der Empfaenger eigentlich auf 40MHz und der Sender auf 35 laeuft. 35MHz Quarz rein und gut is ;)
Was gut gefaellt ist, dass ich den kleinen jetzt wirklich unter Kontrolle habe.
Endlich richtig sauberes schweben und der erste fast exakte Rundflug.
Ach ja: was eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit sein sollte, ist nun auch Notwendigkeit.
Der kleine sammelt ohne eingeschalteten Sender jedes Stoersignal auf und setzt es in unkontrolliertes Zucken um.
Ist der Sender an gibts keine Probleme. Also erst Sender, dann Empfaenger an!
Vielleicht noch was zu den Einstellungen:
Kopf ist Typ 0 - 90° ohne Mischung
Virtuelle Taumelscheibendrehung 0°
Heckmischung Pitch musste ich auf 50% stellen, warum auch immer - hat wer nen Tip? Haette 100% erwartet...
Heckmischung Gier habe ich auf -70 bis 70 begrenzt
Servo Roll - Revers an, Begrenzung auf -75 bis +75
Servo Nick - Revers an, Begrenzung auf -75 bis +75
"Servo" Gier - Revers aus, Begrenzung -100 bis +100
"Servo" Pitch - Revers aus, Begrenzung -100 bis +100
Gaskurven, Expoeinstellungen usw. sind auf Standaerdwerten.
Die Begrenzungen hab ich rein genommen um mich selbst etwas auszubremsen. Komme nun viel besser klar damit.
MfG Sven
kai452 - 29.02.2008, 22:20
Hallo Rainer,
schon was neues in Sachen RX-603 ? Habe den neuen Thread von Fritz http://www.iphpbb.com/board/ftopic-58948499nx7974-15469.html gelesen, da scheint's schon zu funktionieren. Er will aber noch testen. Deine Lösung (zumindest die anderen Empfänger betreffend) funktioniert ja wohl sicher. Ich möchte meinen MX16 ggf am RX-603 betreiben. Flashen könnte ich selbst, löten auch.
Im o.g. Thread hatte ich erfahren, daß der Walkera-Empfänger doch wohl nicht so übel ist, und auch nicht so einfach durch einen "normalen" Empfänger zu ersetzen ist, wg. 4 in 1 aber auch wg der dann fehlenden Heckbeimischung. Gibts evt. für den letzten Punkt eine Lösung ?
Hallo Rainer,
schon was neues in Sachen RX-603 ? Habe den neuen Thread von Fritz http://www.iphpbb.com/board/ftopic-58948499nx7974-15469.html gelesen, da scheint's schon zu funktionieren. Er will aber noch testen. Deine Lösung (zumindest die anderen Empfänger betreffend) funktioniert ja wohl sicher. Ich möchte meinen MX16 ggf am RX-603 betreiben. Flashen könnte ich selbst, löten auch.
Im o.g. Thread hatte ich erfahren, daß der Walkera-Empfänger doch wohl nicht so übel ist, und auch nicht so einfach durch einen "normalen" Empfänger zu ersetzen ist, wg. 4 in 1 aber auch wg der dann fehlenden Heckbeimischung. Gibts evt. für den letzten Punkt eine Lösung ?
stefan55 - 07.04.2008, 09:19
RX 603 für Mx12
Hallo,
an alle, die Interesse an einem umgeflashten RX 603 Empfänger haben:
Ich habe auf der Basis von Rainers Software eine Lösung für die MX 12 und für den RX 603 erarbeitet.
Es funktioniert tadellos. Hier eine "kurze" Beschreibung:
http://www.iphpbb.com/board/viewtopic.php?nxu=58948499nx7974&t=15943&sid=8e93740cc84847475eb408efe009073c
Wer daran interesiert ist, schickt mir eine pn.
Stefan
RX 603 für Mx12
Hallo,
an alle, die Interesse an einem umgeflashten RX 603 Empfänger haben:
Ich habe auf der Basis von Rainers Software eine Lösung für die MX 12 und für den RX 603 erarbeitet.
Es funktioniert tadellos. Hier eine "kurze" Beschreibung:
http://www.iphpbb.com/board/viewtopic.php?nxu=58948499nx7974&t=15943&sid=8e93740cc84847475eb408efe009073c
Wer daran interesiert ist, schickt mir eine pn.
Stefan
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus diesem Forum
Neuer Raptor 30 - gepostet von hellwalker am Samstag 01.04.2006
Video Bearbeitungsprogramm - gepostet von dragon22e am Sonntag 01.04.2007
sonix - gepostet von helihunni am Samstag 11.11.2006
Hielfe ??? - gepostet von Eurocopter am Samstag 31.12.2005
Frage zum Hiltec 6S2P Lipoly - gepostet von schulle am Dienstag 28.08.2007
dragonfly 62 - gepostet von beatae am Mittwoch 02.08.2006
gyro 22e - gepostet von RalfThomas am Dienstag 13.06.2006
Passen die auf dem Df4?? - gepostet von Nero am Freitag 12.05.2006
Unkontrolliertes Drehen - gepostet von EpoS am Donnerstag 01.02.2007
Der Ronin fliegt - gepostet von Tommi am Mittwoch 13.12.2006
Video Bearbeitungsprogramm - gepostet von dragon22e am Sonntag 01.04.2007
sonix - gepostet von helihunni am Samstag 11.11.2006
Hielfe ??? - gepostet von Eurocopter am Samstag 31.12.2005
Frage zum Hiltec 6S2P Lipoly - gepostet von schulle am Dienstag 28.08.2007
dragonfly 62 - gepostet von beatae am Mittwoch 02.08.2006
gyro 22e - gepostet von RalfThomas am Dienstag 13.06.2006
Passen die auf dem Df4?? - gepostet von Nero am Freitag 12.05.2006
Unkontrolliertes Drehen - gepostet von EpoS am Donnerstag 01.02.2007
Der Ronin fliegt - gepostet von Tommi am Mittwoch 13.12.2006
Ähnliche Beiträge
Soll ich mich im forum anmelden? - Anonymous (Sonntag 05.11.2006)
Ein Counterluder sagt hallo - Counterluder (Donnerstag 23.11.2006)
wer soll co leader werden und wer kriegsminister - tealc (Donnerstag 09.02.2006)
Soll ich oder soll ich lieber nicht? Friedhof bitte - Rose (Sonntag 30.12.2007)
Eminem sagt uns den krieg an - hiltown (Sonntag 16.04.2006)
Ein Counterluder sagt hallo - Counterluder (Donnerstag 23.11.2006)
wer soll co leader werden und wer kriegsminister - tealc (Donnerstag 09.02.2006)
Soll ich oder soll ich lieber nicht? Friedhof bitte - Rose (Sonntag 30.12.2007)
Eminem sagt uns den krieg an - hiltown (Sonntag 16.04.2006)
iphpbb ArchivArchivübersicht 17
Beitragsübersicht
1061281 - 1061320
Themenübersicht
1060801 - 1062400
iphpbb Statistik
weitere Themen