Rewardpunkte: ja/nein

Link zur Hauptseite:
Verfügbare Informationen zu "Rewardpunkte: ja/nein"

  • Qualität des Beitrags: 0 Sterne
  • Beteiligte Poster: sixfeetgiantbunnyrabbit - Killawuchtel - TMac - Sandman - sugarstevy
  • Forum: Link zur Hauptseite:
  • Forenbeschreibung: nna.ohost.de/
  • aus dem Unterforum: Umfragen
  • Antworten: 18
  • Forum gestartet am: Mittwoch 04.10.2006
  • Sprache: deutsch
  • Link zum Originaltopic: Rewardpunkte: ja/nein
  • Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 6 Monaten, 25 Tagen, 17 Stunden, 54 Minuten
  • Alle Beiträge und Antworten zu "Rewardpunkte: ja/nein"

    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 10.10.2006, 21:01

    Rewardpunkte: ja/nein
    hier gibt es seit neuestem eine aufschlüsselung eines belohnungssystems und eine auflistung der möglichkeiten wie diese punkte investiert werden können.
    das rewardpunktesystem zielt darauf ab, GMs die mehr engagement ins spiel setzen entsprechend zu belohnen und desweiteren euch die möglichkeit zu geben ein wenig mehr auf die werte (sprich das training) der spieler einfluss zu nehmen.



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Killawuchtel - 11.10.2006, 00:52


    Nein, aus zwei verschieden Gründen:

    Erstmal würde das zu Spam führen, Leute würden irgendwelche Topics erröfnen nur um Beiträge zu bekommen.

    Zweitens würde das Ganze die Lücke zwischen Guten und schlechten Teams noch vergrößern, da die guten Teams die ganze Zeit was gewinnen und Punkte bekommen würden, wodurch sie noch besser werden würden, und die schwachen Teams bleiben schwach.

    Ich hoffe das ist einleuchtend.



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 11.10.2006, 01:08


    Killawuchtel hat folgendes geschrieben: Nein, aus zwei verschieden Gründen:

    Erstmal würde das zu Spam führen, Leute würden irgendwelche Topics erröfnen nur um Beiträge zu bekommen.

    Zweitens würde das Ganze die Lücke zwischen Guten und schlechten Teams noch vergrößern, da die guten Teams die ganze Zeit was gewinnen und Punkte bekommen würden, wodurch sie noch besser werden würden, und die schwachen Teams bleiben schwach.

    Ich hoffe das ist einleuchtend.

    selbstverständlich ist das einleuchtend. versteht die rewardpunkteauflistung als eine art repertoire aus dem man ein solches belohnungssystem aufbauen kann. die league-leaders in den verschiedenen kategorien entstammen beispielsweise ja nicht unbedingt aus den top platzierten teams. und solch dinge wie artikel verfassen (kosten ja auch immerhin zeit) und board präsenz (=interesse am spiel) sollten in jedem fall nicht ganz unbeachtet bleiben. (abgesehen von meinen eigenen artikeln. meine präsenz muß nicht belohnt werden, die ist selbstverständlich). und insbesondere bei unserem 80er jahre experiment wären spielervorstellungen (jetzt die 84/85er generation, später die zu draftenden spieler) fast essentiell.

    @killawuchtel: für den allerersten post hier, abseits von meinen, bekommst du schon mal 17,000 rewardpunkte auf dein konto gut geschrieben...



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    TMac - 11.10.2006, 11:28


    Killawuchtel hat natürlich recht..

    aber einerseits wird ja wohl jeder in der Lage sein sinnvolle Posts abzugeben.
    Außerdem gibt es immer noch Mods, die SPam löschen können.
    Aber da es immer Manager gibt, die kaum online sind verlieren die nachher fast jedes Spiel. Und wenn der Manager dann aufhört und ein anderer Manager das team übernimmt hat der kaum Chancen wider nach vorne zu kommen, weil die Lücke schon so groß ist.
    Nach vorne kommen kann er natürlich schon, doch es würde eine Zeit dauern.

    Aber trotzdem bin ich gegen Rewardpunkte !



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Killawuchtel - 11.10.2006, 18:01


    sixfeetgiantbunnyrabbit hat folgendes geschrieben:

    selbstverständlich ist das einleuchtend. versteht die rewardpunkteauflistung als eine art repertoire aus dem man ein solches belohnungssystem aufbauen kann. die league-leaders in den verschiedenen kategorien entstammen beispielsweise ja nicht unbedingt aus den top platzierten teams. und solch dinge wie artikel verfassen (kosten ja auch immerhin zeit) und board präsenz (=interesse am spiel) sollten in jedem fall nicht ganz unbeachtet bleiben. (abgesehen von meinen eigenen artikeln. meine präsenz muß nicht belohnt werden, die ist selbstverständlich). und insbesondere bei unserem 80er jahre experiment wären spielervorstellungen (jetzt die 84/85er generation, später die zu draftenden spieler) fast essentiell.

    @killawuchtel: für den allerersten post hier, abseits von meinen, bekommst du schon mal 17,000 rewardpunkte auf dein konto gut geschrieben...
    Ich habe nichts gegen ein Belohnungssystem, weil es mir eigentlich sehr entgegenkommen würde, weil ich viel poste und immer aktiv dabei bin. Das Problem ist nur, dass das Belohnungssystem mMn keinen Einfluss auf das Spielgeschehen an sich haben darf, weil es sonst leicht unfair werden kann.



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Sandman - 11.10.2006, 18:08


    Sehe ich genau wie Killa! Ich finde, dass man nicht aufgrund einiger geschriebener Artikel das Gehalt eines Topstars halbieren können sollte! Ich meine, ich bin eigentlich auch ziemlich aktiv, was mir zahlreiche Möglichkeiten aufweisen würde!



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Killawuchtel - 11.10.2006, 18:17


    Wer redet von Gehältern halbieren?

    @Hase: Ist der Artikel über Bird ok?



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Sandman - 11.10.2006, 18:19


    Steht im Belohnungssystem, zu dem der Hase einen Link gesetzt hat! Da steht ziemlich weit unten, dass man für ... Punkte das Gehalt eines Spielers halbieren oder seinen Vertrag mit einer Erhöhung von 10 % verlänngern kann!

    (Danke für den geilen Bird-Artikel!^^)



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 11.10.2006, 18:28


    ja wie gesagt die rewardpunkte aufteilung diente lediglich als vorschlag damit ihr euch ein bild machen könnt wie ich mir so etwas in etwa vorstellen würde anstatt einfach die abstrakte frage "wollt ihr ein belohnungssystem?" zu stellen.
    dabei ging es lediglich darum die leute dazu zu motivieren diese spielerprofile und später dann kurze news (wie auf der hauptseite) zu verfassen. aber da schreiben nicht jeder manns sache ist und manche einfach nichts als lästige arbeit darin sehen, sollten auch leute von diesem belohnungspunktesystem profitieren können die keine artikel schreiben (deshalb die auflistung der leagueleaders und awards).
    wenn wir ohne belohnungssystem auskommen umso besser.
    ich lass die umfrage zwar noch offen falls sich weitere diskussionen ergeben sollten aber ich lege die rewardpunkte aufgrund des vorzeitigen umfrage-ergebnisses mal auf eis.

    @killa: vielen dank für den bird-artikel! wenn jeder nur ein kleines bisschen macht haben wir bald ein sehr plastisches bild unseres ersten spielerpools. dann kann keiner mehr sagen er kennt ausser jordan keine spieler der mitte 80er ära



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Killawuchtel - 11.10.2006, 19:43


    Hab jetzt nochmal nachgedacht und fände die Idee doch gar nicht so schlecht, habe jetzt aber schon dagegen gestimmt... Mir gefällt die Idee doch ganz gut, weil das System wirklich Belohnungen für Engagement bereithält.



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Sandman - 11.10.2006, 20:12


    Warum machen wir nicht ne neue Abstimmung!^^



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sugarstevy - 11.10.2006, 20:23


    nein - da ich auch wie meine vorredner denke dass die GMs die mit herz dabei sind beiträge aus lust und laune verfassen und belohung schlicht und einfach nicht brauchen - is jetzt blöd formuliert aber denke ihr versteht wie ich das meine :D..



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Sandman - 11.10.2006, 20:25


    Ja passt schon!^^ Wir packen das auch ohne Belohnungen! Ich persönlich habe genug Ansporn: Ich will den Hasen endlich mal platt machen!^^



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 11.10.2006, 23:59


    ok, also fasse ich zusammen dass wir alle uneins sind. selbst mit uns selbst...
    macht gar nichts. wir können das belohnungssystem ja mal anfangs links liegen lassen und von saison zu saison eine neue lustige abstimmung darüber machen ob wir es nicht doch mal benutzen wollen.
    (so gewaltig sind die verbesserungen der spieler auch nicht. 2 punkte in einem wert zu steigen macht nur in summe etwas aus. die werte reichen auch hier von 0-100. aber man hätte doch zumindest ein minimum an einfluss auf das training)



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sugarstevy - 12.10.2006, 11:20


    hab mal nen artikel von meinem fav doc rivers geschrieben.. hoffe er passt ;)



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 12.10.2006, 15:14


    sugarstevy hat folgendes geschrieben: hab mal nen artikel von meinem fav doc rivers geschrieben.. hoffe er passt ;)

    fantastisch. das hätte dir 25 rewardpunkte eingebracht...

    wir können diese angebrochene umfrage ja dazu nützen die rewardpunkteverteilung auszudiskutieren. vielleicht gewinnt das system dann an attraktivität.
    werfe also mal in die runde:
    -25 punkte für ein spielerprofil.
    -25 punkte für einen artikel wie sandmans GM-neuverpflichtungsankündigung in der lokalen presse.
    -bis zu 100 punkte je nach artikel.

    desweiteren sollte ich vielleicht die belohnung für das erreichen und weiterkommen in den play offs rauslöschen. da dies der einzige punkt ist der wirklich die besseren teams noch besser macht und die ohnehin aktuell schwächeren benachteiligt.

    und ich habe den teil mit dem halbieren des gehalts verändert. im nachhinein erschien mir diese variante auch als überzogen. hab die option nun in "halbiere die DAUER des vertrages" geändert.

    weitere vorschläge?



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    Killawuchtel - 12.10.2006, 17:46


    Rewardpunkte für Artikel in Lokale Presse finde ich nicht gut, weil diese News ja nicht wirklich allen Leuten helfen.



    Re: Rewardpunkte: ja/nein

    sixfeetgiantbunnyrabbit - 12.10.2006, 18:35


    Killawuchtel hat folgendes geschrieben: Rewardpunkte für Artikel in Lokale Presse finde ich nicht gut, weil diese News ja nicht wirklich allen Leuten helfen.

    das ist wie mit der werbung. deren erfolg und nutzen (in dem fall für das unternehmen) lässt sich auch mit keiner methode messen. es schafft in jedem fall "leben". aber vielleicht überbewerte ich das auch.
    dein gegenargument ist in jedem fall notiert.

    edit: erst bird und magic dann jordan... killawuchtel schreckt vor großen namen nicht zurück.



    Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken



    Weitere Beiträge aus dem Forum Link zur Hauptseite:

    Doc Rivers 22 Jahre PG - gepostet von sugarstevy am Donnerstag 12.10.2006



    Ähnliche Beiträge wie "Rewardpunkte: ja/nein"

    Ja oder nein - Komisch (Samstag 10.02.2007)
    Arbeiten ?! nein danke ?? - Anonymous (Montag 27.06.2005)
    Gilde verlassen ja/nein? - Norrington (Donnerstag 29.03.2007)
    Spam?ja oder nein? - Sean (Freitag 25.05.2007)
    Clan-Rat wählen ja oder nein? Und wie viele mit glieder! - Thunderbreaker (Samstag 18.09.2004)
    Ja / Nein Fragen! - BlackBloodyRose (Mittwoch 07.02.2007)
    Das kein JA und kein NEIN spiel :) - Prof. Serafina Slytherin (Donnerstag 05.04.2007)
    Die Regeln! (nein analbell, nicht die...) - Bitcrush3r (Samstag 04.02.2006)
    Ja oder Nein spiel - Chrono (Freitag 02.02.2007)
    Geld, ja oder nein? - Drungelboy (Donnerstag 10.08.2006)