Verfügbare Informationen zu "SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: MaxMeyer - Ben-Inside - Grey-wings - Damir Arakis - mascof - kleopatra1503 - Trust - Shadow-Prince - mahatma_andi - Spartus - Pokefreak06 - maxmadoniac Forum: -= Casus Belli =- aus dem Unterforum: NAPs und BNDs Antworten: 27 Forum gestartet am: Sonntag 13.08.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 5 Monaten, 23 Tagen, 6 Stunden, 21 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP"
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
MaxMeyer - 09.10.2006, 09:04SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Ich bekam folgende IGM von Rootz dem Grenzschützer des SEK:
Zitat: Hallo
Ich frage im Sinne von meiner Ally nach einem Bündnis oder NAP mit euch! Euer Nap-Partner A-O ist zugleich ein guter Bündnispartner von uns. Wir sind zurzeit auf dem 123 Platz und das steigend. Ich hoffe von euch eine positive Anwort zu bekommen.
Vielen Dank!
Mfg
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Ben-Inside - 09.10.2006, 09:25
Vielleicht ein wenig schwach, oder? Was meinen die anderen.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Grey-wings - 09.10.2006, 13:42
Ist auf jeden Fall besser formuliert und daher ernster zu nehmen. Ein Vorteil hätte es womöglich, denn deren Bündnispartner und NAP's haben wiederum einige Bündnisse und NAP's, die wir auch haben. Damit müsste man nicht immer zehn Mal suchen, ob man jetzt auch keinem der freundschaftlich gesinnten Nachbarn auf die Zehen trampelt.
Zudem haben sie, so wie es aussieht, ein paar gute Spieler. Wie wäre es zumindest mit einem NAP?
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Damir Arakis - 09.10.2006, 16:59
gleich bündniss nein
zu einem nap würde ich ja sagen
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
mascof - 09.10.2006, 17:23
nein zum bündniss
von einem nap auch nicht gerade begeistert
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
MaxMeyer - 15.10.2006, 18:25
Habe noch einmal eine Anfrage bekommen. Könnten sich bitte noch ein paar mehr dazu äußern.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
kleopatra1503 - 15.10.2006, 18:45
ich fände es gut wenn wir das machen, denn man kann nie genug freundschaften schliessen sozusagen...es ist doch eigendlich egal auf welchem platz sie sind...besser freundschaft als feindschaft...desto mehr umso besser...finde ich so
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Trust - 15.10.2006, 18:54
sind ja nit grad viele große dabei :roll:
Also wenns sein muss in meiner Nähe hab ich eh keinen :?
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Ben-Inside - 15.10.2006, 20:38
kleopatra1503 hat folgendes geschrieben: ich fände es gut wenn wir das machen, denn man kann nie genug freundschaften schliessen sozusagen...es ist doch eigendlich egal auf welchem platz sie sind...besser freundschaft als feindschaft...desto mehr umso besser...finde ich so
Zu viele Freundschaften minimieren mögliche Farmen bzw. gute Angriffsdörfer.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
kleopatra1503 - 15.10.2006, 22:53
ja aber was ist wenn die mal ganz gross sind? dann sind wir für die farmen da wir sie nicht aufgenommen haben
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Damir Arakis - 15.10.2006, 23:10
was wäre wenn...?
Selbst wenn sie groß werden würden was einige Anstrengung und Mühen kosten würde dann hätten sie immer noch casus belli als gegner welche immerhin auf top 50-60 der rangliste liegt...kein idealer krieg für die!
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Shadow-Prince - 15.10.2006, 23:54
bin erlich gesagt dagegen werder für bündniss oder nap :roll:
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
mahatma_andi - 16.10.2006, 00:15
mascof hat folgendes geschrieben: nein zum bündniss
von einem nap auch nicht gerade begeistert
:!:
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Spartus - 16.10.2006, 18:24
Also ich habe nichts dagegen und außerdem wird jetzt in den nächsten paar Wochen vermutlich bei uns im Sektor das Adeln beginnen. Wir haben sowieso unbegrenzt Aufnahmemöglichkeiten für Naps und Bündnisse (soweit ich weiß) und wenn die Adelkriege am laufen sind muss man sich als Verbündeten nehmen den man Kriegen kann. Also in dem Sinne dafür!
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Pokefreak06 - 16.10.2006, 19:36
Wäre auch für nen NAP da die Wol schon einige Adel fähige leute Hat peta traumpaar und so weiter ..... :?
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
mascof - 16.10.2006, 22:38
kleopatra1503 hat folgendes geschrieben: ich fände es gut wenn wir das machen, denn man kann nie genug freundschaften schliessen sozusagen...es ist doch eigendlich egal auf welchem platz sie sind...besser freundschaft als feindschaft...desto mehr umso besser...finde ich so
bnd's- und naps sammeln finde ich nicht so das wahre
1. gehen dann potentielle farmen verloren
2. viele bündnisse hinterlassen keinen guten eindruck. wie willst du z.b. gleichzeitig 10 bündnisspartnern helfen?
von daher: lieber wenige bündnisse dafür aber ernsthafte
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
kleopatra1503 - 16.10.2006, 22:42
da hast du auch wieder recht...also nur noch bündnisse die uns wirklich was bringen...ich weiss nicht als einzelner bringen doch viele bündnisse auch was...aber ich wusste nicht das es bei allianzen anders ist...aber so ist es denke ich mal besser...also so wie du es sagtest....das stimmt schon...
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Shadow-Prince - 16.10.2006, 23:17
Bündnisspartner sammeln absoluter schwachsinn
1 sollen wir bündnisse nur annehmen von den allys in unseren nähe
2 die ally sollten auch im rang zirka auf dem gleichen level sein wie wir
3 wie schon gesagt würde gehen farmen dadurch verloren
4 um so mehr bündnisse ist es für die spieler die keine plus meber sind es schwierg noch einen bündnisspartner von eine farm zu unterscheiden
meine meinug dazu
lieber eine starke ally als bündniss partner als 20 kleine
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Damir Arakis - 16.10.2006, 23:24
muss shadow prince zustimmen. Was versprecht ihr euch von einem kleinen Bündnisspartner? Dass die uns ernsthaft zu Hilfe eilen wenn es hart auf hart kommt und sich damit indirekt mit einem Großen anlegen?
Für die ist es einfach, sie sind keine Farm mehr und haben als Bündniss einen größeren drinstehen. Dass schreckt ab. Aber am Ende dürfen wir noch deren Farmprobleme lösen im Zuge des Bündnisses.
Bin dagegen
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Ben-Inside - 17.10.2006, 06:30
Shadow-Prince hat folgendes geschrieben: lieber eine starke ally als bündniss partner als 20 kleine
Ist auch meine Meinung.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
Grey-wings - 17.10.2006, 13:10
Ich sehe das ganz ähnlich. Bündnispartner sollte man wirklich sorgsam auswählen und bei vielversprechenden, kleineren Allianzen kann man ein NAP abschließen. Betonung liegt auf viel versprechend, sollte die Ally sich dann bewährt haben, kann man daraus immer noch ein Bündnis machen.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
MaxMeyer - 30.10.2006, 18:09
Ich habe Logi (Aussenminister) folgende IGM geschickt:
Zitat: Sehr geehrter Logi,
Ich bekam vor einer Weile eine Anfrage für ein Bündnis oder ein NAP von Rootz. Wir haben im Forum darüber abgestimmt und ich bin zu dem Entschluss gekommen einen NAP mit eurer Allianz abzuschließen. Dieser NAP gilt für Casus Belli wie auch für seinen Wing. Die NAP-Angebote werde ich gleich verschicken. Nur weil jetzt erstmal nur ein NAP entstanden ist, heißt das natürlich nicht, dass dies nicht in Zukunft noch ein Bündnis werden könnte.
Auf eine gute Zusammenarbeit.
MfG
MaxMeyer
Ratsaufseher
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
maxmadoniac - 30.10.2006, 20:14
Hmpf ... naja, glücklich bin ich damit nicht. Die stellen nun wirklich keine Gefahr da, also ist der NAP nur zu ihrem Vorteil und wir haben noch son paar son paar Halbwüchsige mehr in der Liste. Aber jetzt haben wir ihn einmal abgeschlossen, also bleibt er besetehen, vielleicht wachsen sie ja wirklich noch.
Aber insgesamt würde ich sagen wir nehmen nur noch NAPs mit Allianzen innerhalb der Top 60 an.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
MaxMeyer - 30.10.2006, 20:24
Die sind aber zumindestens noch besser als "Die Gemeinschaft" und "[-LEGION-]". Sind ja schließlich auf Platz 84. Ist doch eigentlich eine vernünftige Position.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
maxmadoniac - 30.10.2006, 20:30
Wann wir den NAP mit der Gemeinschaft gemacht haben weiß ich nicht, aber den mit der Legion haben wir noch aus der Zeit als wir noch ein ganzes Stück kleiner als die waren.
Wir brauchen keine NAPs mit wesentlich kleineren Allys(und das sind sie), die werden uns auch so nicht angreifen und wenn doch sehen sie schon was sie davon haben.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
MaxMeyer - 30.10.2006, 20:50
Was heißt den "wesentlich kleinere Allianzen"? SEK hat einen Schnitt von 312 EW. Das ist in meinen Augen vollkommen in Ordnung. Nur weil wir jetzt auf Platz 42 sind heißt das noch lange nicht, dass wir uns nicht mit Allianzen unter den Top 100 zusammen tun können.
Re: SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP
maxmadoniac - 01.11.2006, 11:36
Sicher, aber zuviele NAPs und Bündnisse sorgen nicht nur dafür, dass ich nicht mehr durchblicke, sondern deuten meistens halt auch auf Schwäche hin, das mag bei uns nicht der Fall sein, aber es erscheint dennoch für jemanden der nur mal fix in unsere Allianzbeschreibung guckt so, als würden wir wie so viele BNDs und NAPs sammeln.
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum -= Casus Belli =-
AN Ally führung und alle - gepostet von Anonymous am Freitag 02.03.2007
Ähnliche Beiträge wie "SEK "Spezialeinsatzkommando" <-- NAP"
Nap/bnd mit VP5 - faller (Sonntag 15.01.2006)
Entropol bietet NAP an - Geoxe (Sonntag 13.11.2005)
NAP`s für das Projekt Uni2 - Anonymous (Samstag 09.06.2007)
Anfrage auf einen NAP - Anonymous (Montag 26.02.2007)
NAP - Anonymous (Sonntag 18.11.2007)
Anfrage anch einer nap oder bnd - Anonymous (Dienstag 06.02.2007)
NAP mit Orden Vendetta - Anonymous (Sonntag 17.09.2006)
Nap's - elitekiller (Samstag 31.03.2007)
Anfragen auf Nap's hier rein bitte - diretwo (Mittwoch 29.06.2005)
NAP mit OHM - gumpel (Freitag 21.09.2007)