Verfügbare Informationen zu "AK47"
Qualität des Beitrags: Beteiligte Poster: mahatma_andi - maxmadoniac - Damir Arakis - Trust - EXLOR - MaxMeyer - Big-Neas - Ben-Inside - Grey-wings Forum: -= Casus Belli =- aus dem Unterforum: Rumpelkammer Antworten: 29 Forum gestartet am: Sonntag 13.08.2006 Sprache: deutsch Link zum Originaltopic: AK47 Letzte Antwort: vor 17 Jahren, 6 Monaten, 14 Tagen, 1 Stunde, 4 Minuten
Alle Beiträge und Antworten zu "AK47"
Re: AK47
mahatma_andi - 25.09.2006, 17:05AK47
Was sagt ihr zu dieser Allianz?
Ist ähnlich stark wie wir, und genau bei uns vertreten.
Kriegsgegner? Nichtangriffspakt? Oder Bündnis?
http://img157.imageshack.us/my.php?image=1va6.jpg
Re: AK47
maxmadoniac - 25.09.2006, 17:28
Wäre vermutlich von Vorteil, wer nimmt die Verhandlungen auf? (Ich fall aus, weil ich nur noch bis Morgen da bin)
Re: AK47
mahatma_andi - 25.09.2006, 17:32
wenn ich etwas nicht zu meinen talenten zähle, dann ist es diplomatie...
mir fehlt es da leider manchmal am erforderlichen fingerspitzengefühl.
Re: AK47
Damir Arakis - 25.09.2006, 18:18
Bin dagegen sie als Nap oder Bündniss zu nehmen.
1. Greifen sehr viele von uns ihre Dörfer zum farmen an
2. Ist es in der Umgebung eh nicht schon so berauschend was farmen angeht
3. Haben wir auch schon dutzende Angriffe durch die erfahren
Ich mein ja nicht dass man nicht von ehemals Kampf zu Nap oder Bündniss wechseln kann aber ein bißchen Farmgelegenheit und ein bißchen Krieg tut ganz gut. Warum meint ihr hab ich fast meine ganze Armee zur Unterstützung bei anderen? Ich fühl mich bei mir ziemlich sicher da ich praktisch fast nicht angegriffen werde. Wie gesagt wir sind da eh schon eher der Hahn im Korb in dieser Gegend.
Zudem finde ich es nicht gut mit tausenden nap's oder bündnisse zu haben denn wenn es mal wirklich heiß wird kann das nur zu Verstrickungen führen. Als Beispiel: Bündniss erbittet bei uns Hilfe und bittet uns gegen allian xxx vorzugehen. Aber da wir zu viele naps geschlossen haben (oder sogar bündniss) müssen wir entweder unseren allierten enttäuschen oder das nap brechen. Wäre bei beidem nicht schön da unser Ruf dann auch ziemlich schnell im Arsch wäre.
Nur meine Meinung
Re: AK47
Trust - 25.09.2006, 18:40
eigentlich müsste ich mich raushalten da AK47 meine alte Ally ist.
Auch ich benutze manche manchmal als Farm, aber nicht alle sind schlecht. Wenn man sie beobachtet werden sie immer besser. Wenn wir uns nicht wesentlich verbessern, was bei Angriffen durch ~weg~ schwer ist, sollten wir uns vielleicht nicht noch mehr BND oder NAP suchen sondern mal über eine große ALLY nachdenken die keine anderen NAP oder BND braucht.
Und das erreichen wir entweder dadurch, dass wir mehr untereinander handeln und uns unterstützen im Kroeg gegen Farmer oder durch eine Fusion mit ner anderen Ally, muss ja nicht AK47 sein.
Nur wenn hier viele nen Alleingang machen oder anderen als Farm dienen wird das wohl nichts mehr und AK47 überholt uns noch.
Aber wie schon oben gesagt, will ich nicht entscheiden oder euch beeinflussen, da es meine alte Ally ist.
gruß
Trust :wink:
Re: AK47
maxmadoniac - 25.09.2006, 18:44
Wenn die Jungs als Farmen genutzt werden, dann gibts keinen NAP. Man kann ja nicht alles wissen ;)
Re: AK47
Trust - 25.09.2006, 19:29
nicht alle kann man farmen, da sie sich zum Teil verbessert haben :evil:
Trust
Re: AK47
Damir Arakis - 25.09.2006, 20:00
wir haben dutzende leute in diesen sektor es war nur meine meinung...bevor ihr jetzt auf zwei meinungen rumreitet sollten die anderen auch mal was dazu sagen find ich.
Das Problem allerdings ist nicht Ak47 sondern eher Weg. Nur ist es Tatsache dass uns Ak 47 eher wenig belästigt und dafür greifen wir des öfteren ihre Dörfer an. Und bei uns ist auch kein Weg der uns belästigt..und ich denke mal ein AK 47 Dorf ist auch meilenweit weg von unseren Dörfern die von Weg angegriffen werden. Die anderen dagegen sind eigentlich relativ geschützt.
Re: AK47
mahatma_andi - 25.09.2006, 20:01
auf der einen seite würde ein bündniss die sicherheit gewaltig erhöhen, grad wenn man bedenkt dass die stärkste allianz in der nähe ist.
auf der anderens seite wäre das auch ne gute chance sich in diesem spiel zu profilieren. und zu zeigen ob mit dieser allianz was möglich ist :twisted:
Re: AK47
Damir Arakis - 25.09.2006, 20:04
Und nochwas...bevor wir uns ernsthaft mit ~weg~ anlegen sollten wir gründlichst darüber nachdenken ob wir ernsthaft irgendwas gegen die ausrichten können selbst mit unseren allierten. Ich glaube die können uns das Leben wirklich zur Hölle machen mit Teutonenreiter, Katapulten etc.
Re: AK47
maxmadoniac - 25.09.2006, 20:34
Ein Angriff auf WEG ist nach wie vor in weiter Ferne und bevor wir ihnen nicht wenigstens anähernd mit unseren BNDs das Wasser reichen können ist das eigentlich sowieso kein Thema.
Aber eigentlich geht es hier ja darum ob nun ein NAP mit AK47 angeleiert werden sollte oder nicht. Ich hab keine Ahnung wer wen wie oft angreift ich vergess sowas immer gleich wieder :oops:
Entscheidet ihr euch dafür oder dagegen, mir ist es relativ egal. Vorneweg: Ein BND kommt nicht in Frage, dafür sind sie zu schwach, einen NAP müsst ihr wissen, aber es scheint keinen triftigen Grund zu geben so wie sich das hier anhört.
Re: AK47
EXLOR - 25.09.2006, 20:44
mir ist es egal, denn ich hätte weder einen vorteil noch einen nachteil. also macht was ihr wollt und man kann sie ja weiterhin beobachten und später noch überlegen was man macht wenn sie schneller stärker werden als wir und nicht mehr sie sondern wir die farmen sind :lol:
Re: AK47
Trust - 28.09.2006, 16:00
Ich glaub sie werden schneller stark, da bei uns im Moment anscheinend nicht viel läuft :evil:
Sie sind nur noch einen Platz hinter uns mit der Hauptally und haben noch nen zweiten Wing. Das Angebot im externen Forum würde ich annehmen, da wir sie nicht farmen können. Ein Krieg zwischen beiden wäre für alle nicht besonders gut.
Aber wie schon mal erwähnt halte ich mich lieber raus, da es um meine alte Ally geht :)
Trust
Re: AK47
Damir Arakis - 28.09.2006, 16:46
tja leider hast du Recht. Würde auch einem Nap zustimmen.
Zudem hab ich leider auch das Gefühl dass es momentan eher rückwärts als vorwärts geht...sehr schade
Re: AK47
Trust - 28.09.2006, 16:51
kann es sein dass Leute von der WEG Ally gefarmt werden und nichts getan wird? Oder die Leutz selber tun ja auch nichts, wenn ich sehe wie viele resis geklaut werden wird mir schlecht :(
Kann doch nicht wahr sein! Wenn jemand sein Dorf aufbaut und ne mittlere Def hat und man wenig resis bei ihm holt so das es sich nicht lohnt stelle ich jedem jederzeit meine Truppe zur Verfügung. Aber manche schauen nicht ins Forum und man erkennt keine Aktionen gegen das Gefarme.
Gestern waren wir Rang 55 heute 59 ??? :twisted: :twisted:
Ich glaube das wir ohne diesen NAP bald noch mehr zu Farmen der anderen werden :( nur schön dass ich noch verschont geblieben bin :)
cu
Trust
Re: AK47
Damir Arakis - 28.09.2006, 18:59
Naja nachdem wir weg ziemlich eins aufs maul gegeben haben waren kaum Angriffe zu verzeichnen und wir hatten eigentlich nur 2 die ständig angegriffen wurden...tja aber seit gestern scheinens die so richtig wieder auf alle von uns abgesehen zu haben...wo soll man anfangen den Brand zu löschen wenn viele von uns selbst im eigenen dorf probleme haben. Wie gesagt ich habe jegliche Entwicklung 2 Tage zurückgestellt um ne Unterstützungseinheit zu Sim-ST und Andree ff schicken zu können...meine zweite Einheit macht sich auch bald auf dem Weg...aber das war nur möglich weil ich nicht angegriffen wurde...wir müssen uns wieder wehren!
Re: AK47
MaxMeyer - 28.09.2006, 22:13
Die NAP-Anfrage ist mittlerweile an AK47 raus und auch angenommen. Meine Beweggründe dafür waren:
1. sie sind derzeit nur einen Platz unter uns
2. 38 Mann starke Ally mit relativ guten Spielern
3. nicht 2 sondern 3 Wings
4. Kriegsverhinderung (wir sollten uns nicht sinnlos mit gleich starken anlegen; wir brauchen diese Ressis zum Aufbau gegen einen zukünftigen Krieg mit WEG)
5. starker Handlungswille und Einsatzbereitschaft der Allianzführer
Ich sehe diese Allianz durchaus im Gegensatz zu Max Madoniac als einen eventuell zukünftigen Bündnispartner.
Re: AK47
mahatma_andi - 28.09.2006, 23:06
MaxMeyer hat folgendes geschrieben:
Ich sehe diese Allianz durchaus im Gegensatz zu Max Madoniac als einen eventuell zukünftigen Bündnispartner.
kann ich nur unterschreiben.
Re: AK47
Big-Neas - 29.09.2006, 07:06
Das ist auch meine Meinung!
Re: AK47
maxmadoniac - 29.09.2006, 12:57
Zitat: Ich sehe diese Allianz durchaus im Gegensatz zu Max Madoniac als einen eventuell zukünftigen Bündnispartner.
Mittlerweile ja, aber als ich das Gegenteil gesagt hab sah das auch noch ganz anders aus, wenn ich mich nicht arg täusche, bestanden zu der Zeit noch keine Wings und die Ally selber war auf Platz 100+ ... jetzt stimme ich einem BND natürlich voll und ganz zu.
Re: AK47
EXLOR - 29.09.2006, 13:10
ich auch
Re: AK47
Ben-Inside - 29.09.2006, 13:48
Kann mich nur anschließen.
Re: AK47
mahatma_andi - 19.10.2006, 21:03
ich denke es ist an der zeit für ein feierliches gelöbnis
8)
Re: AK47
Grey-wings - 19.10.2006, 21:11
?????????????????????Wofür??????????????????????????????????
Re: AK47
mahatma_andi - 19.10.2006, 21:12
für einen großen krieg^^
nein, für ein bündniss natürlich. ham wir nämlich immer noch nicht.
Re: AK47
Damir Arakis - 19.10.2006, 22:34
Ein Nap mit ihnen ist unabdingbar. Doch mal eine Frage...was versprechen wir von uns von unseren Allianzen? Bisher waren unsere Bündnisse nichts weiter als ein weiteres Nap. Kein Handel keine gegenseitige Verteidigung eigentlich rein gar nichts. Einerseits bietet uns ein Bündniss mit Ak47 wenig Schutz da diejenigen die es wirklich wagen uns zu Farmen nicht draufschauen müssen mit wem wir Allianzen haben. Und auch bezweifle ich herzlich dass Ak47 ihre Dorfausbauaktion stoppen wird nur um Verteidigungseinheiten für unsere Dörfer zu bauen die angegriffen werden. Solange wir uns nicht in einen Krieg befinden oder Ak47 solange haben wir keinerlei Vorteile bei einem Bündniss....allerdings solange sie uns nicht gleich in die Verpflichtung nehmen was ich bezweifle ist es eigentlich völlig egal...deswegen enthalt ich mich da meiner Meinung
Re: AK47
mahatma_andi - 19.10.2006, 23:01
eventuell sollte man da mal drüber reden. was wir erwarten würden, was sie selber erwarten. aber grundsätzlich hast du wohl irgendwie recht...
keine ahnung, aber wenn es mal wirklich zu kriegen kommt, wäre ein bündniss ein riesen vorteil. wenn alles so weiter geht wie bisher, wär es wohl leider wirklich unnötig...
Re: AK47
Grey-wings - 19.10.2006, 23:53
Hmm, kann aus persönlicher Erfahrung nur sagen, dass mein Nachbar dreibein Mitglied in AK47 ist und wir helfen uns ständig gegenseitig aus (Ressourcen und Truppen). Also dahingehend ist das Bündnis zwischen CB und AK47 wirklich aktiv. :)
Re: AK47
Trust - 20.10.2006, 07:52
bei mir ist es realcaba, da ich aber früher auch in seiner Ally war und wir immer schon auch vorher Handel trieben :)
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Weitere Beiträge aus dem Forum -= Casus Belli =-
Zusammenschluss von AK47 mit Casus Belli - gepostet von MaxMeyer am Mittwoch 31.01.2007
-=N-D=- "Nochnoi Dozor" <-- NAP - gepostet von Damir Arakis am Donnerstag 02.11.2006
werde von zweis angegriffen??? - gepostet von ronnz am Samstag 23.12.2006
Ähnliche Beiträge wie "AK47"
Fusion mit AK47 - Grey-wings (Donnerstag 21.12.2006)
AK47 beta mit ZF - ElCattivo (Freitag 10.08.2007)
AK47 "amicitia cravalli 47" <-- NAP - Anonymous (Donnerstag 28.09.2006)
Angriff auf NAP-Partner AK47 - MaxMeyer (Samstag 30.09.2006)
Bnd mit AK47 - guiltyche (Montag 06.11.2006)
Mr. AK47 - Ru$ak (Dienstag 29.08.2006)