The Dynamite Wrasslin' Manager

Bob Holly - 02. Oktober 2006, 03:30

Die Dynamite Wrestling Alliance fordert, dass die AWO innerhalb von 48 Stunden den 6ten Open Contraclter feuert, ansonsten kommt eine Disziplinarstrafe auf sie zu.

Legend-Killer - 09. Januar 2007, 08:03

The CEO hat folgendes geschrieben: Ring of Fame in Person von The CEO verklagt die AWO auf Schadensersatz für die Bewerbung der eigenen Shows und PPVs und der eigenen Promotion mit dem RoF angehörigen Samoa Joe.

(Man könnte sich auch außergerichtlich mit einer sehr hohen sechsstelligen Summe einigen)

Wo soll ich den Bitte schön mit Samoa Joe werben? Auf meinem Logo währe dass einzige aber Violentus kann zur Zeit keine neuen machen und deshalb muss ich eben noch mit dem alten. Vermarktung mache ich mit Samoa Joe sicherlich nicht und ich werde auch sicherlich keine Strafe zahlen da ich ja nix mit Samoa Joe mache.

ViolentusX - 09. Januar 2007, 08:09

Leider muss ich, in Form des oberen Gerichtshof, dem Vorstand der RoF Recht zusprechen. Ich würde vorschlagen, dass die AWO - so lange ich kein neues Logo entwerfen kann - auf ihr jetziges verzichtet. :roll:

The CEO - 09. Januar 2007, 08:23

Ich würde bei einer Geldzahlung auch von meiner Klage zurücktreten.

ViolentusX - 09. Januar 2007, 08:29

Legend-Killer hat folgendes geschrieben: ViolentusX hat folgendes geschrieben: Leider muss ich, in Form des oberen Gerichtshof, dem Vorstand der RoF Recht zusprechen. Ich würde vorschlagen, dass die AWO - so lange ich kein neues Logo entwerfen kann - auf ihr jetziges verzichtet. :roll:

Soll ich dann auch gleich alle bei meinen alten Shows weg machen, da es ja soooooooo schlimm ist das Samoa Joe da drauf ist?

Bei den alten sicherlich nicht, aber bei den ganzen kommenden. Und ob ich das nun shclimm finde oder du ist irrelevant - Fakt ist, dass Joe nicht in deiner Liga ist und du ihn somit auch nicht in einem Plakat/Logo o.Ä. verwenden kannst bzw. solltest. Sonst könnte ich mir ja jetzt auch ein Plakat machen - wenn mein Zeugs funzen würde - mit Taker, Angle, den Hardy Boyz und sonst wen, was nicht der Realität bei meiner Liga entspricht.

Wenn ihr euch auf eine Geldzahlung einigen könnt umso besser. Falls nicht, bitte ich demnächst von den Logos abzusehen und um eine 50.000€-Geldzahlung von LegendKiller (siehe Ausgangspost des Threads).

Legend-Killer - 09. Januar 2007, 08:32

The CEO hat folgendes geschrieben: Geht das Geld an mich oder an die DWA?

Es sinf Gerichtskosten also bekommt es die DWA.

Legend-Killer - 09. Januar 2007, 08:37

ViolentusX hat folgendes geschrieben: Legend-Killer hat folgendes geschrieben: The CEO hat folgendes geschrieben: Geht das Geld an mich oder an die DWA?

Es sinf Gerichtskosten also bekommt es die DWA.

So sieht es aus. Ich habe in meinen Dokumenten nochmal rumgekramt und würde dir empfehlen, folgendes Bild als vorläufige Alternative zu nehmen, da dieser "ausgeschwärzte" Samoa Joe doch ein wenig arg dof aussieht:



thx. Werde entweder dass nehmen oder versuchen mir mal eins selber zu machen. Ich werde die 50.000 € Gerichtskosten zahlen und dann ist hier endlich ruhe.

TBX - 18. Februar 2007, 06:53

klonschwuchtel hat folgendes geschrieben: Dean Malenko erhebt Klage gegen die haltlosen Vorwürfe seitens der WWZ und fordert die fristgerechte Abfindung sowie 20.000 € Schmerzensgeld wegen Rufmord.

Dean Malenko, der nach dem Match
Main Event I
Fatal 4 Way Ladder
-WWZ Haevyweight Championchip-
Dean Malenko vs. Ahmed Johnson vs. Reno vs. Steve Austin(c)

Sich den Referee vorknüpfte, und ihr rechtlos verprügelte und bedrohte (so erzählte uns es der Ringrichter selbst und einige Passanten) wird fristlos gekündigt. Die WWZ wäre bereit eine Abfindung von 10.000 € zu zahlen. Die WWZ hofft, das man sich darauf einigt. Er könnte jedoch noch unter Vetrag bleiben, in vielen Promotions gibt es ja mal ärger mit den Workern des Rosters. Aber er müsste sich dan mit 50% minderung seines Gehalts zurecht finden.

mfG Manager Tim

Bob Holly - 21. Februar 2007, 04:17

Wie ich bereits in deinem Workerthread geschrieben habe... darauf verweise ich... damit ist die Sache gegessen.

Legend-Killer - 20. August 2007, 03:45

Die AWO verklagt die GCC, da sie einen Worker in den Ring geschickt haben, der bei der AWO unter Vertrag steht. Der betroffene Worker René Dupree hat einen gültigen AWO Vertrag und deshalb nicht einsetzbar bei ihrer Liga. Dehalb fordert die AWO eine Wiedergutmachung von 200.000 €.

Legend-Killer - 20. August 2007, 08:40

Okay, des geht klar. Kann halt mal passieren.

Legend-Killer - 09. September 2007, 01:37

Freakzilla hat folgendes geschrieben: Die WSA verklagt die UWA auf Schadensersatz, weil sie weiterhin Big Show in ihren Show einsetzten obwohl dieser bereits seit fast einem Monat sein Unwesen in der WSA treibt. Auch wenn es Shows sind, die von vom Juli nachgeschreiben werden, man sollte schon etwas real bleiben und dann auch die Wrestler in den Shows einsetzten die man auch akzuell unter Vertrag hat, sonst könnte ich ja theoretisch eine Show aus den neunzigern schreiben wo Eddy Guerrero(R.I.P) ein Match bestreiten würde.

Die WSA hat am 01.08.2007 bekannt gegeben das der besagte Wrestler, The Big Show zu ihnen Wechselt. Die Show der UWA ist aber vom 31.07.2007. Dito, The Big Show war noch legetim bei der UWA und hat dort ja auch sein "Abschiedsmatch" bestritten. Ich denke es ist einläuchtend das die UWA nichts verbotenes getan hat und somit freigesprochen wird. Die WSA zahlt die Gerichtskosten in höhe von 50.000 €.

*off play* Wenn du weiterdiskutieren willst Freakzilla, schreib ne PN an mich. *off*

Freakzilla - 09. September 2007, 11:00

Es wäre auch realistisch wenn du mal deine Show etwas öfters schreiben würdest, sonst hängst du noch im Jahre 2010 an einer Show die vom Dezember diesen Jahres ist.

Aber ich was devinitiv bei dir realistisch ist, das du so oft Shows schreibst die andere ein PPV abhalten.

klon - 09. Oktober 2007, 04:59

Steve Austin lehnt diese Forderung mit dem Hinweis, dass beide Daten sich nicht überschneiden, und er von daher die Option hat, an beiden Events teilzunehmen ab, und erklärt, sollte man ihn weiter mit solchen überzogenen Forderungen belästigen, seine Ablehnung an weiteren PPV- und Showteilnahmen für die EWA (mit der Ausnahme "Anarchy Rulez 07").

klon - 09. Oktober 2007, 05:52

Er erklärt, dieses zu verstehen, allerdings müsse er auch an seinen Lebensunterhalt und die Sicherung des selben denken. Allerdings wird er versuchen, solche Probleme in Zukunft zu vermeiden.

Bob Holly - 13. Oktober 2007, 11:09

Legend-Killer hat folgendes geschrieben: *off: Wenige Wochen? Mein Haupt PPV war im August und deiner ist im Oktober. Das sind 2 Monate unterschied. *

das ist halt meine Definition von einigen Wochen... ^^
Jedenfalls war ich mir sicher, dass du The Rock nehmen würdest... hätte die Spannung auf den Auftritt von Austin bei mir erheblich gesteigert.

klon - 16. Januar 2008, 05:49

Gemäß geltenden Gesetzmäßigkeiten ist das Rechtsobjekt der WSA durch die Auflösung selbiger non-existent geworden, d.h., die Benutzung der lizenzierten Objekte darf erfolgen, sobald diese Objekte wiederrum für den entsprechenden Preis von der EWA erworben wurden, d. h., lizensiere dir den Titel und das ganze Gedöns was du noch brauchst, und alles ist wunderbar.

The Biff - 20. Januar 2008, 06:32

Die WEW fragt an, wie viel die Rechte an jeglichen Namen, Stables und anderen Sachen in der WSA II kosten würden. Auch fragt die Promotion an wie viel die Rechte kosten, um DVD`s von der WSA II herzustellen und zu vermarkten.

The Biff - 03. März 2008, 09:26

Die WEW möchte die GWF anklagen, wegen unerlaubten Nutzens unseres Slogans "The future of Sports Entertainment".

Wir forden:

-Sofortige Berichtigung des Slogans

-wenn nicht dann eine hohe Geldstrafe


Miit freundlichen Grüßen
WEW Owner Patrick Weickl

The Biff - 04. März 2008, 02:49

Die WEW ist einverstanden und fordert keine Geldstrafe, da es ja nur ein kleines Missverständnis war

WEW Owner
Patrick Weickl

Germanwing - 14. März 2008, 03:01

Bob Holly hat folgendes geschrieben: Starbucks Kaffee verlangt die sofortige Auflösung des Sponsorenvertrages mit Revolution Championship Wrestling. Man hat anfänglich sehr gut zusammengearbeitet, doch nach einiger Zeit kamen die geforderten Auflagen nicht zur Geltung. Die RCW "staubte" lediglich noch die gratis Kaffees ab und beließ es dabei. Der Vertrag läuft nur noch bis zum Ende des Monates und wird dann gekündigt!

Die RCW bedauert, dass die Beziehung derart enden musste, doch gibt sie Starbucks Coffee auch recht. Man hat die Vereinbarung nicht eingehalten, obwohl man es hätte können. Man hofft jedoch, dass diese Interna nicht derart in die Öffentlichkeit gehen, da man auch eine Chance haben möchte einen neuen Sponsor zu finden.

Bob Holly - 14. März 2008, 02:46

@Germanwing: die Sache bleibt intim!

@Legend-Killer: Das Rennen findet am Mittwoch, den 19.03.08 statt. Das Rennensoll auf einem ihrer Sender ausgestrahlt werden, bitte kümmern sie sich darum! (Sry, hatte das eigentlich schon fertig geschrieben, bin aber nicht dazu gekommen das einzustellen, daher einige Fehler von den Zeitangaben her).

Germanwing - 20. Mai 2008, 07:38

"Yuji Nagata ist backstage zu sehen, der die Tür zu seinem Büro öffnet, wo "Yuji Nagata Ultimate Authority" an der Tür angebracht ist. Lächelnd öffnet Nagata die Tür und ..."

So lautete eine Szene der vergangenen Show der UPW. Wie man unschwer lesen kann, ist auf dem Schild, neben einem Namen, die Bezeichnung für den lizensierten Shownamen von Revolution Championship Wrestling angegeben. Die Frage, die sich hierbei der RCW stellt ist, ob der Showname lediglich als Showname nicht bei einer anderen Promotion verwendet werden darf, oder gleich alles nicht mit diesem betitelt werden darf. Man bittet hierbei um Klärung.

The Rock Bottom - 01. Juni 2008, 01:57

Die XWE wollte dem Wrestler damit nur aufzeigen, dass er in der EWA fast nur verliert, während er in der XWE große Erfolge feiern könnte. Die XWE nimmt die Bezeichnung "Jobber" daraufhin zurück und gibt zu verstehen, dass man etwas übertreib und das falsche Wort gefunden hat.

Germanwing - 15. Juni 2008, 09:13

Ich glaube zwar, dass man in meinen Shows deutlich erkennen kann für was ich die Themes verwende, aber bitteschön:

Lizensierte Themes:
In Flames - "Free Fall" - Showtheme
Motörhead - "The Game" - Triple H Theme
Motörhead - "King of Kings" - Triple H Theme

Ansonsten kommen folgende unlizensierte Themes in meinen Shows vor:
eine mysteriöse Musik - Vampiros Theme
ein Orgelspiel - Daniels Pre-Theme
Deutsche Nationalhymne - Pre-Theme von Steve Douglas

Ansonsten hat jeder Wrestler ein individuelles Theme, welches aber nicht namentlich bekannt ist, also wohl eine instrumentale Musik, erstellt im Auftrag der Promotion (RCW).


In dem Zusammenhang würde die RCW gerne wissen warum gerade Sie geprüft wurde (off-play: meinst du jetzt, dass ich den Verwendungszweck in meinen Thread schreiben soll oder wie?)

Germanwing - 15. Juni 2008, 07:20

klon hat folgendes geschrieben: Germanwing hat folgendes geschrieben:
In dem Zusammenhang würde die RCW gerne wissen warum gerade Sie geprüft wurde (off-play: meinst du jetzt, dass ich den Verwendungszweck in meinen Thread schreiben soll oder wie?)

Nein. Wir in der Spielleitung haben (wenn ich das nicht missverstanden habe ^^) beschlossen, dass solche Anfragen zufällig und unregelmäßig gemacht werden, um Lizenzmissbrauch zu vermeiden. Und der Zufall hat bestimmt, dass du das erste "Opfer" bist.

Ahja, nun gut, mir soll es so recht sein. Ich hoffe bei mr ist nichts zu beanstanden.
Gefällt mir übrigens gut, dann werden wohl unnötig keine Lizenzen vergeben, die man auch per ONO Vertrg haben könnte.

Bob Holly - 24. Juli 2008, 08:06

The Rock Bottom hat folgendes geschrieben: TXW hat folgendes geschrieben: Dafür rührt man in der Stipu-Tonne und zieht was? Verlierer trägt Frauenklamotten? Nein, langweilig. Verlierer muss zu XWE gehen? Nein, falsche Tonne, das sind die Foltermethoden für Guantanamo.

Klingt nach einem offensichtlichen Shoot, wo sogar der Name XWE beschädigt wird, obwohl er lizensiert ist. Man kann aber natürlich auch sagen, dass es keine Bestrafung ist, in die XWE zu gehen, sondern eine Rettung, endlich die gewaltverherrlichende Promotion zu verlassen. Wie dem auch sei, man verlangt einen Schadensersatz.

Das Gericht wartet eine Verteidigungs Schrift ab, doch beruft man sich auf das verankerte Recht seine eigenen Konzepte anzupreisen und dabei Konkurrenz zu nennen ohne diese dabei zu schädigen. Offensichtlich ja, doch eine wirkliche Schädigung der Liga, das ist hier die Frage, die zu verhandeln ist.

Bob Holly - 24. Juli 2008, 08:19

Auch hier wird dem Ankläger Einspruch gewährt

Bob Holly - 24. Juli 2008, 08:34

Das Gericht gewährt der TXW eine Erklärung oder einen Verzicht af eine Erkläung, woraufhin das Urteil gesprochen wird.

Bob Holly - 24. Juli 2008, 08:52

klon hat folgendes geschrieben: Bob Holly hat folgendes geschrieben: Das Gericht gewährt der TXW eine Erklärung oder einen Verzicht af eine Erkläung, woraufhin das Urteil gesprochen wird.

Man verweist als Erklärung nur auf die Abteilung für dauerhafte Lizenzen, Abteilung [OT: Posting] 5, TXW-Lizenzen und setzt die Information mit den Informationen über Xtreme Wrestling Entertainment gleich.


Dieses ist zwar ein Fall für sich, kann aber in den Tatbestand aufgenommen werden. Das Gericht schlägt eine eventuell außergerichtliche Lösung vor und bittet die XWE um Stellungnahme.
Rein gerichtlich ist die Namensverwendung ein Lizenzbruch, doch wurde er von den beamten (!) im Lizenzamt bestätigt, daher muss hierfür das Amt aufkommen und wird die Kosten für diesen Lizenzbruch übernehmen.


[PS: Entschuldigt eventuell fehlende Buchstaben, ich schreibe auf einem klapprigen Laptop und rutsche anauernd ab]

Bob Holly - 24. Juli 2008, 09:06

The Rock Bottom hat folgendes geschrieben: Bob Holly hat folgendes geschrieben: klon hat folgendes geschrieben: Bob Holly hat folgendes geschrieben: Das Gericht gewährt der TXW eine Erklärung oder einen Verzicht af eine Erkläung, woraufhin das Urteil gesprochen wird.

Man verweist als Erklärung nur auf die Abteilung für dauerhafte Lizenzen, Abteilung [OT: Posting] 5, TXW-Lizenzen und setzt die Information mit den Informationen über Xtreme Wrestling Entertainment gleich.


Dieses ist zwar ein Fall für sich, kann aber in den Tatbestand aufgenommen werden. Das Gericht schlägt eine eventuell außergerichtliche Lösung vor und bittet die XWE um Stellungnahme.


Total Xtreme Wrestling
Xtreme Wrestling Entertainment
Sicherlich tauchen gleiche Wörter im Promotionname auf, dennoch sieht die XWE kein Problem an der Sache, da sich vor allem das Kürzel doch von einander unterscheidet. Zudem ist die XWE nicht dafür verantwortlich, dass das Patent Xtreme Wrestling Entertainment eingetragen wurde. Man ist sich keiner schuld bewusst und verlangt, wieder zum Ausgangspunkt der Anklage zurückzukommen.


An diesem Punkt steht Aussage gegen Aussage, aber wie gesagt, hier wird das Amt eine Zahlung an die TXW vornehmen, da es ihr Versehen war. Zum Streitpunkt ist hinzuzufügen, dass es sich nicht um einen direkten Shoot handelt, sondern um einen indirekten Shoot, da sich nicht nur die Location vollkommen unterscheidet (welcher XWE Fan kennt die TXW?) und sich die Wrestling Stile vollkommen unterscheiden. Um das ganze jedoch vom Standpunkt der XWE zu betrachten, fühlt diese sich natürlich zurrecht affichiert.