Alle Beiträge und Antworten
Maki magakaba - 19.05.2006, 17:19
Sakrileg oder The Davinci Code
ich gugg mir den vielleicht an...geht wer mit??^^
suomi - 05.06.2006, 23:44
hab ihn "schon" gesehen...
Jezorn - 06.06.2006, 10:16
habn nach langem überlegen jetzt auch gesehen....
Michi - 06.06.2006, 13:47
hab ih nach kurzen Überlegen gesehen.
suomi - 06.06.2006, 19:35
warum überlegen?
Michi - 06.06.2006, 19:48
ja war bei mir eh eher net der Fall...
Balrog I Ungol - 06.06.2006, 20:31
das is ja ne kluge unterhaltung^^
ihr redet ja nur über überlegungen... warum meldet sich keiner von euch und sieht ihn sich ein zweites mal an?
mich wunderts eh, aber mich interessiert der film irgendwie überhauptnich. wenn wir nich in reli drüber geredet hätten, dann hät ich nich mal gewusst worums grundlegend darin geht =)))
Jezorn - 06.06.2006, 20:56
suomi hat folgendes geschrieben: warum überlegen?
weil ich überwiegend nur schlechte meinungen gehört habe (und damit mein ich nicht die meinung der kritiker.....auf die hör ich schon seit jahren nimma..)
letztendlich hab ich mich dann doch aufgeraft und ihn mir angesehen....
Balrog I Ungol - 06.06.2006, 21:02
und, wie hast ihn dann gefunden?
Jezorn - 06.06.2006, 21:04
hab ihn sogar gut gefunden...wobei mich tom hanks nicht ganz soo überzeugt hat....nen prof. einer elite uni stellt man sich halt doch anders vor...
und das buch fand ich natürlich besser...
Balrog I Ungol - 07.06.2006, 17:39
ich kann leider nich viel dazu sagen. aber zumindest hab ich die vorschau sehr oft gesehen^^
Michi - 07.06.2006, 19:12
naja, mann muss aber sagen, sie haben sich im Gegensatz zu anderen Filmen, total am buch orientiert (was ich sehr gut finde).
Kami Chikara Akuma - 07.06.2006, 19:57
ich hab zuerst die erste hälfte des buches gelesn und hab mir dann den film angeschaut..
war voll happy hab mir dann gedacht sie haben fast nix ausgelassen...
dann les ichs buch fertig und es kommt raus das sie sehr viel ausgelassen haben...zb das schwarze kryptex...
suomi - 07.06.2006, 20:01
ich habe auch ein paar kritiken darüber gelesen, die alle sehr negativ über den film geurteilt haben. v.a. sind sie auf audrey teautou (so irgendwie schreibt man den namen der sophie-darstellerin) losgegangen. außerdem haben sich die kritiker darüber beschwert, dass der film GENAU wie das buch wäre ("wie ein bereits gelöstes kreuzworträtsel").
allerdings kann ich das nicht beurteilen, weil ich das buch (noch?) nicht gelesen hab.
Jezorn - 07.06.2006, 21:47
jaja, den kritikern kann man es halt nie rechtmachen.....
audrey tatou fand ich ehrlich gesagt ganz gut und subba besetzt (hab's mir beim lesen so ähnlich vorgstöd)
die beste besetzung fand ich aba ian mcKellen (weiß ned obma so schreibt), der passte so richtig zu leah teabing...
was ich auch sehr stimmig fand, waren die szenen in denen französisch oder ne andre sprache gprochn wurde, da da das flair stimmte...
Michi - 08.06.2006, 06:38
Jaja, hat schon gepasst der Film.
Nur sollte mans Buch halt net gelesen haben ^^
Balrog I Ungol - 08.06.2006, 16:27
wusste gar ncih, dass ian mckellen mitspielt. aber wenn der mit von der partie is, dann kann der film gar nich so schlecht sein^^
Kami Chikara Akuma - 12.06.2006, 18:33
naja ich finf tom hanks hat nich gepasst...
außerdem kommts so raus (film) als hätte er und diese sophie kein techtelmechtel..
im buch schon...obwohl er hat doch schon die freundin aus dem ersten band....
illuminati wär sowieso gscheiter gewesen..
Maki magakaba - 30.07.2006, 11:16
also ich hab mir en film net angeschaut und auch das buch nicht gelesen, aber ich glaube, dass es bessere filme gibt!!^^
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken